[Мур 1]

9 hours ago, Alex77 said:

1) мне не интересно.

Хорошо, что это читают другие!

Но все равно вам спасибо, вы натолкнули на место выбора рассматриваемой псевдо-проблемы, которую вы не просекли...

[Мур 1]

Есть важный вопрос об общем ФЛОУ..

Это касается поэтапной сборки всего дизайна, когда есть отлаженные заготовки, но их надо вплести в архитектуру PS. Конкретно, в варианте  многих BRAM и GPIO, куда надо подключить логику, взаимодействующую через регистры и ячейки памяти. 

Речь о промежуточном случае, когда я разрываю шины адреса, данных,стробов управления от BRAM(а их много!) и вешаю пины, которые не подключены вовне.  Получается я перейти к Витис уже не могу ввиду отсутствия файла битстрима\конфигурации!  И пока я не подключу ВСЕ оборванные сигналы я не могу иметь промежуточную отладку в Витис!

Что вы посоветуете стратегически?  Какой пример можно глянуть, чтобы соотнести свои задачи с принятыми стратегиями  подобного построения?  Вообще тема много-уровневой иерархии мне весьма интересна. Даже в диаграммном отображении! Как сделать красиво и без костылей?

И на что обращать внимание для полноценного обновления исходников при добавлении или модификации HDL или Diagrams? (Я понял, что там живет какое-то залочивание, которое не так просто снять). В общем обидно тормозит рост.

Благодарен буду любой информации на эту тему!  Спасибо!

 

[Alex77 4]

ОФФТОП:

Если вы разломали движок под капотом у ламборджине и вам хочется ехать - то есть два варианта:

- починить тачку

- оседлать ишака.

[Мур 1]

Открыт доступ к   https://docs.xilinx.com/r/en-US/ug893-vivado-ide/References

Понравилось    https://mpsu.github.io/APS/Vivado%20Basics/How%20to%20use%20Source%20Window.html

Нюансы стоит учитывать сразу

[Мур 1]

Подборка от Гарсия Хавьера   https://ohwr.org/project/soc-course/wikis/home

Многим будет кстати!

..важный сейчас для меня вопрос, связанный с пуском дизайна PS+PL, где мне необходимо глянуть через ILA сигналы обращения к одному регистру моего IP , чтобы убедится, что примитивная логика работает.

Как оказалось, вижу косвенно, что PL работает, а вот от PS тишина (хотя программно я через паузу делаю только запись по этому фиксированному адресу регистра)!

Мне не понятно, как убедиться в факте выполнения этой программы на А9? Можно ли записать эту программу через JTAG как на PL ?   FSBL  я понял, через uCD грузится...  Но мне важно видеть временную от ILA, а это на ВИВАДе!

Что я тут намудрил ? Дважды грузить (чтобы видеть анализатор) наверное не верно...

Спасибо за вектор верного движения и намек на мой косяк!..

 

[Мур 1]

Мои находки при освоении VIVADO

Серьёзные проблемы заключительного этапа сборки и отладки.docx

Пришла интересная мысль,- уж коль мне привычнее работать в логике,- сделать проект под МикроБлейз и заливать один раз PL  без этих финтов и полноценным просмотром на ILA...

[Alex77 4]

"Не верьте ему... нет волков тут..."

1) не полное (не понятное объяснение проблемных ситуаций)

2) видна борьба с последствиями а не с причиной...

3) неверные выводы о клёвости альтеры  в отличие от ксайлинкса

Другими словами: если делать "своим способом" а не тем что рекомендуется производителем - будут проблемы.

ПС: из всего этого "реально было" то что комплект исходников на СИ (аля драйвер пользовательской корки) не полноценно формировался. но и это обходится (лечится) один раз и навсегда для конкретной корки. года три назад развлекался - подробности подзабыты.

[Мур 1]

On 3/13/2024 at 1:30 PM, Alex77 said:

"Не верьте ему... нет волков тут..."

Обращает внимание на нелепость подхода в системе VIVADO , которую я уже на автомате обходил применением дополнительного редактора, чтобы править VHDL код, который прячут пометкой Read-only ,а править необходимо, глядя на итоговые тексты, где теряются мои целые шины и сигналы за порождаемыми оболочками.

Уже не обращал внимание на эту особенность!

Стоп, думаю, а ведь это фигня!  Спасти дизайн руками - последний ход дизайнера!  Уже сколько раз так спасался...

...Помнится лет 20 назад возмущались, что теперь ограничивают доступ к привычному редактированию в самом низу сборок. ...И в пределе получили вот такое уродство -уже на уровне исходных кодов запрет...   Идиотизм!

Верно говорил мой приятель, что 21 век - век ХАЛТУРЫ!

ЗЫ.  Навигация по тексту с маркерами отсутствует. Только поиск с маркировкой без возможности запомнить важные места ущербно!

Вертикальные редакции с ALT сразу по нескольким строкам сразу раздражает...  Вот почему спасаюсь в других редакторах!

[Alex77 4]

за 15 лет ни разу не потребовалось "чтобы править VHDL код, который прячут пометкой Read-only ". ЧЯДНТ ? Может в консерватории проблема ?

[Мур 1]

1 minute ago, Alex77 said:

за 15 лет ни разу не потребовалось "чтобы править VHDL код, который прячут пометкой Read-only ". ЧЯДНТ ? Может в консерватории проблема ?

Я не идеал... Это мой первый опыт общения с подобными SOC системами, если не считать мое 3-х летнее творчество в ISE.  Там дружественная среда и дискомфорта не испытывал! Может немного атрибутами более насыщено...

Не исключаю и надеюсь, что качественный скачок впереди.  И я по достоинству оценю сей инструментарий!  Но пока что напрягает...

Кстати, в серьезных НИИ времен СССР искали подобных зануд, которые умудрялись находить изъяны в уже отработанном, казалось, материале для рядового состава в войсках!  В итоге выявлялись тупиковые сценарии поведения операторов и документация качественно обогащалась.  Благодарность шла от обычных работников войны и спасла не одну жизнь!  

[Мур 1]

Ух, достала же не возможность быстрого поиска в VIVADO нужных сигналов как в симуляторе, так и в схеме!...   Чисто глазами и никак иначе!

Другое дело для КВА.  Нажимаешь первую букву имени и система поочереди подсвечивает все имена с первой выбранной нами буквой. Уверен, что не пропустишь!  Экономит время и силы...

[Мур 1]

Возник вопрос из-за сложностей с атрибутами иерархии keep_hierarchical для примитивов.  ..Когда они единичны все норм.

А вот параметрическая генерация экземпляров показывет синтаксическую ошибку в индексах.   Как это сделать правильно, кто подскажет?      Прицепил  сам первоначальный исходник для оценки... (там ошибка в очередности имен ADC_RAMs[]. ADC_RAMN[]. )

......в разделе деклараций пытаюсь описать имена, как рекомендовано в UG625

attribute keep_hierarchy of architecture_name : architecture is {TRUE|FALSE|SOFT};   Пытался по-всякому

component RAM64X1D_1        --  примитив
  generic (
     INIT : bit_vector(63 downto 0) := X"0000000000000000";
     IS_WCLK_INVERTED : bit := '0'
  );
  port (
     DPO : out std_ulogic;
     SPO : out std_ulogic;
     A0 : in std_ulogic;
     A1 : in std_ulogic;
     A2 : in std_ulogic;
     A3 : in std_ulogic;
     A4 : in std_ulogic;
     A5 : in std_ulogic;
     D : in std_ulogic;
     DPRA0 : in std_ulogic;
     DPRA1 : in std_ulogic;
     DPRA2 : in std_ulogic;
     DPRA3 : in std_ulogic;
     DPRA4 : in std_ulogic;
     DPRA5 : in std_ulogic;
     WCLK : in std_ulogic;
     WE : in std_ulogic
  );
end component;
attribute BOX_TYPE of   RAM64X1D_1 : component is "PRIMITIVE";
attribute keep_hierarchy : string;

attribute keep_hierarchy of ADC_RAMs[0].ADC_RAMN[ 0].Dual_RAMr: architecture is "TRUE";
attribute keep_hierarchy of ADC_RAMs[0].ADC_RAMN[ 1].Dual_RAMr: architecture is "TRUE";
attribute keep_hierarchy of ADC_RAMs[0].ADC_RAMN[ 2].Dual_RAMr: architecture is "TRUE";
и т.д. ....................................

attribute keep_hierarchy of ADC_RAMs[0].ADC_RAMN[31].Dual_RAMr: architecture is "TRUE";

и т.д.......................

attribute keep_hierarchy of ADC_RAMs[1].ADC_RAMN[ 0].Dual_RAMr: architecture is "TRUE";
и т.д..................

.....в разделе коммуникаций порождались экземпляры вот таким макаром..

begin                       -----

ADC_RAMs : for k in 3 downto 0 generate         --ADC
  ADC_RAMN : for n in 31 downto 0 generate
    Dual_RAMr : RAM64X1D_1                   --Здесь хранятся результаты АЦП преобразования
        port map (
                DPO => DRAMs_ADC_B(k)(n), -- Read-only 1-bit data output
                SPO => open, -- R/W 1-bit data output
                A0 => addr_radc(0), -- R/W address[0] input bit
                A1 => addr_radc(1), -- R/W address[1] input bit
                A2 => addr_radc(2), -- R/W address[2] input bit
                A3 => addr_radc(3), -- R/W address[3] input bit
                A4 => addr_radc(4), -- R/W address[4] input bit
                A5 => addr_radc(5), -- R/W address[5] input bit
                D  => DRAM_ADC_B(k)(n), -- Write 1-bit data input
                DPRA0 => ADCdatRAM(0), -- Read-only address[0] input bit
                DPRA1 => ADCdatRAM(1), -- Read-only address[1] input bit
                DPRA2 => ADCdatRAM(2), -- Read-only address[2] input bit
                DPRA3 => ADCdatRAM(3), -- Read-only address[3] input bit
                DPRA4 => ADCdatRAM(4), -- Read-only address[4] input bit
                DPRA5 => ADCdatRAM(5), -- Read-only address[5] input bit
                WCLK => sys_clk200MHz, -- Write clock input
                WE   => wr_mem_s -- Write enable input
              );
        end generate ADC_RAMN;
    end generate ADC_RAMs;
 

Это мне важно для мягкой отладки.

Спасибо!

Вопрос.vhd

[kskssk 1]

3 hours ago, Мур said:

Возник вопрос из-за сложностей с атрибутами иерархии keep_hierarchical для примитивов.  ..

Этот атрибут запрещает синтезатору проводить оптимизацию на границах между компонентами. Насколько я понял, вы его хотите применить к набору примитивов. Но их потроха не могут быть оптимизированы, т.к. они - примитивы. В итоге не ясно чего вы хотите добиться использованием атрибута. Поясните.

[Мур 1]

7 hours ago, kskssk said:

Этот атрибут запрещает синтезатору проводить оптимизацию на границах между компонентами. Насколько я понял, вы его хотите применить к набору примитивов. Но их потроха не могут быть оптимизированы, т.к. они - примитивы. В итоге не ясно чего вы хотите добиться использованием атрибута. Поясните.

Тут все просто. Мне надо оставить память (в симуляции она работает), чтобы в отладке иметь доступ к выходу памяти при помощи ILA . К тому же сам автомат, который читает был из-за этого удален. Я его сумел оставить, но его шина адреса к памяти не доходит (ее нет после имплементации).. 

Меня задевает другое.  Имена памяти как указать?  Не нашел такой сложный случай в интернете...

[blackfin 32]

On 4/22/2024 at 6:29 AM, Мур said:

Мне надо оставить память (в симуляции она работает), чтобы в отладке иметь доступ к выходу памяти при помощи ILA .

 MARK_DEBUG:  UG901, page 58.