[Aner 4]

.

 

38 минут назад, LMA сказал:

Одно другому не мешает. ФВЧ - цепочка, непропускающая на нулевой частоте и оказывающая малое влияние на высоких частотах (в верхнем диапазоне). Да, фильтрация там не нужна. Но теория Боде-Фано говорит, что согласующая цепочка --- это фильтр.

 

Удивительно как вы упроствуете в своих утверждениях или недавно прочитанных доках. Нет тут никакой теории  Боде-Фано. У Боде есть метода для расчета согласования цепей, причем не всегда точная, и в основном для фильтров.  And matching network It's not filter.

 

[LMA 1]

Хорошо, я вовсе не о фильтрах хотел сказать. Там есть две цепочки из L и C: у одной индуктивность на корпус, у другой --- емкость. Мне показалось, что ФВЧ и ФНЧ --- это понятные и короткие названия для этих цепочек.

[mysol 0]

Друзья, благодарю всех за объяснения и советы!

[Alt.F4 0]

Если полигон будет меньше от рекомендуемого Molex'ом, то уплывет все и рекомендуемая цепь согласования уже не подойдет.

Вопрос тс, так и не раскрылся, как подгонять цепь согласования для широкополосной антенны...

Допустим на 1800МГц все согласовано (комплексное ~50 Ом и реактивное ~0 Ом), а на 850МГц реактивное >100 Ом и если пытаться компенсировать на 850МГц, то уплывет на 1800МГц?

[yurik82 18]

5 часов назад, Alt.F4 сказал:

Вопрос тс, так и не раскрылся, как подгонять цепь согласования для широкополосной антенны...

Выполнять требования разработчика товара (чип-антенны).

В общем вопросе (не вопрос тс, а вообще как согласовывать что-либо в нескольких диапазонах) - теория фильтров гласит что любой график импедансов можно преобразовать в любой используя конечное число N-звеньев фильтра.

Беда в том что даже при мизерном N резко растут тепловые потери (ибо они в каждом последовательном звене), габариты и стоимость. Поэтому при N>2...3 затея уже нерентабельна. А можно ли приемлемый для вас график КСВ получить при N=2...3 - вопрос ваших требований. На этих частотах даже 2-звенный фильтр съест намного больше чем теряется от КСВ=2 если его выполнить на сосредоточенных элементах (чип компоненты), и будет иметь большие габариты если выполнить полосковым (а при FR4 тепловые потери так и останутся высокими). По сути это убивают всю экономию габаритов и бюджета ради которых Вы и решили купить готовую чип-антенну и отказаться от разработки кастомной.

Выгоднее сразу в антенне проектировать чтобы не было jX>100 Ом на нужных частотах, чем потом пытаться N-звенным фильтром убрать эту реактивность.

[Aner 4]

Давно как разработаны и разрабатывают трех и более диапазонные антенны, уходя от по-диапазонному согласованию. 4G, 5G, ... ,без этого никак. Гуглите и будет вам много примеров.