[khlenar 5]

R9 - на землю, С9 - к пину COMP  это правильно!

[MementoMori 4]

1 minute ago, khlenar said:

R9 - на землю, С9 - к пину COMP  это правильно!

То есть, Evboard, что на фотке - он был спаян только ради фотографии и не проверялся?

[khlenar 5]

Мне откуда знать?))). А на фиг. 19, 20 тоже что ли просто так нарисовали и не проверяли?))

[MementoMori 4]

1 minute ago, khlenar said:

Мне откуда знать?))). А на фиг. 19, 20 тоже что ли просто так нарисовали и не проверяли?))

Что значит, просто так и  не проверяли? Вы же сказали, что это правильно. То есть схемотехники сделали правильно, а трассировщики ошиблись (монтажники унаследовали ошибку), так?

[khlenar 5]

На схеме правильно. Можете верить, можете нет. И еще, можно попробовать напряжение запитки подсветки, использовать в качестве AVDD.....

[MementoMori 4]

8 minutes ago, khlenar said:

 И еще, можно попробовать напряжение запитки подсветки, использовать в качестве AVDD.....

Это да. По даташиту дисплея - что подсветка, что AVDD - 9.6 вольт. Но мне нужна регулировка яркости дисплея, а в PT4110 есть ШИМ, да и разведен у меня уже на плате этот блок, так что...

Изменено 11 марта, 2019 пользователем MementoMori

[esaulenka 7]

4 hours ago, khlenar said:

R9 - на землю, С9 - к пину COMP  это правильно!

А что будет, если сделать наоборот?

[MementoMori 4]

6 hours ago, esaulenka said:

А что будет, если сделать наоборот?

Надо попробовать)

[MementoMori 4]

В ответ на мое письмо китайские крестьяне порекомендовали драйвер AAT1118

 

AAT1118(2).pdf

[MementoMori 4]

Не...они красавцы... Vcom эта микросхема не генерирует, на нее отдельный линейник ставить надо. А сама эта микросхема - сотворенный из рисовой муки аналог max1779 ))

[aaarrr 69]

6 minutes ago, MementoMori said:

Vcom эта микросхема не генерирует, на нее отдельный линейник ставить надо.

Для 7" обычно достаточно делителя из AVDD.

[khlenar 5]

18 часов назад, esaulenka сказал:

А что будет, если сделать наоборот?

Ничего не будет. От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется. Человек попросил конкретно. Был дан конкретный ответ.

[esaulenka 7]

2 hours ago, khlenar said:

Был дан конкретный ответ.

Ну так ведь ответ "никакой разницы" - он тоже конкретный и вдобавок ПРАВИЛЬНЫЙ. Почему бы не сказать об этом сразу?..

Я, правда, изначально спрашивал в надежде узнать какие-то тонкости типа "так помехоустойчивость выше, потому что...", про которые в формуле про два слагаемых не упоминается.

Ну ладно...

[khlenar 5]

54 минуты назад, esaulenka сказал:

Ну так ведь ответ "никакой разницы" - он тоже конкретный и вдобавок ПРАВИЛЬНЫЙ. Почему бы не сказать об этом сразу?..

Потому,что будут еще вопросы. Сделать как на схеме и будет правильно. Там же очевидно, что постоянная времени контура не изменится куда вы прикладываете сигнал, как на схеме или в перевернутом состоянии. Ну ладно...