[pilat66 0]

28 минут назад, aaarrr сказал:

Если вся эта конструкция должна работать исключительно у создателя на столе, или будет помещена в железный ящик - ничего не делать. В противном случае добавить защиту стоит.

Как выглядит защита? Просто конденсаторы на выходах буфера? 

 

Можно ли считать корпус, обклеенный изнутри фольгой, железным ящиком?

 

Изменено 3 февраля, 2019 пользователем pilat66

[Plain 194]

6 минут назад, pilat66 сказал:

Что же делать ?

Если будут указанные мною передатчики и равноценные им приёмники, если они будут правильно разведены и т.д., т.е. если вся конструкция будет рассчитана на работу с оператором, то ничего. К примеру, RPi типичный встраиваемый узел, абсолютно обнажённый для внешнего мира.

[pilat66 0]

1 минуту назад, Plain сказал:

Если будут указанные мною передатчики и равноценные им приёмники, если они будут правильно разведены и т.д., т.е. если вся конструкция будет рассчитана на работу с оператором, то ничего. К примеру, RPi типичный встраиваемый узел, абсолютно обнажённый для внешнего мира.

Но зачем мне RS-422, если всего лишь надо передать сигнал в одном направлении и недалеко?

 

[Plain 194]

Перечислите все внешние интерфейсы Вашей конструкции, т.е. сигналы, которых может коснуться оператор — например, кнопки, индикаторы и т.п. входят в этот список.

[pilat66 0]

24 минуты назад, Plain сказал:

Перечислите все внешние интерфейсы Вашей конструкции, т.е. сигналы, которых может коснуться оператор — например, кнопки, индикаторы и т.п. входят в этот список.

Моих талантов просто не хватит на что-то серьёзное. Поэтому и надеюсь на простые решения. Во всяком случае в первой версии. Вторую уже хочется делать руками профессионалов, но она должна сначала подтвердить саму идею его создания.

[Oymyacon 0]

Да, однонаправленная передача данных по асинхронному интерфейсу - дело ненадёжное. Если лень городить двухстороннюю передачу, то надо хотя бы служебные сигналы использовать.

[rx3apf 0]

С чего вдруг она стала ненадежной ? Все от задачи зависит. Вот, например, GPS-модули вполне даже обходились однонаправленной передачей (после конфигурирования)...

[pilat66 0]

8 минут назад, rx3apf сказал:

С чего вдруг она стала ненадежной ? Все от задачи зависит. Вот, например, GPS-модули вполне даже обходились однонаправленной передачей (после конфигурирования)...

Тем более что служебных сигналов у меня нет вообще.

[Plain 194]

В 04.02.2019 в 01:51, pilat66 сказал:

надеюсь на простые решения. Во всяком случае в первой версии

Можете соединить сигналы курятника через резисторы 100 Ом, при условии следующего — все демоплаты по определению беззащитны, поэтому при каждом подходе к любой из них сперва требуется снять заряд и выровнять потенциал касаниями обеих рук их шасси и подключаемого к ним нового оборудования (других демоплат, кабелей и т.п.). Если курятник уже подключён к внешнему миру кабелем, то точка снятия заряда ("положите руки на жёлтые круги" ©) должна располагаться непосредственно в начале этого кабеля (т.е. соединителя демоплаты), т.е. чтобы путь утечки был кратчайшим и проходить мимо всей электроники. То же самое и в отношении интерфейса оператора курятника — на той же панели должна располагаться металлическая деталь, соединённая с точкой кратчайшего пути утечки и обозначенная соответветствующе её степени важности.

[Oymyacon 0]

On 2/5/2019 at 12:31 AM, pilat66 said:

Тем более что служебных сигналов у меня нет вообще.

Да неужели?

А что, это правда управление курятником, как Plain говорит? Тогда однозначно защиту от статики 15-килоВольтовую надо делать через буфера RS-485/422.