[Harbinger 10]

Упомянутый вскользь Unictron даёт на подобные антенны параметры при рекомендованном способе установки (пластик определённой марки, толщины и размеров и т.д.). В точности повторить не всегда возможно. У меня на 868 МГц получилось... почти. Вместо рекомендованного 2-миллиметрового ABS полуторамиллиметровый. В "свободном" состоянии очень острый резонанс на 920 МГц (КСВ около 1,15 ); после наклеивания на пластик резонансов стало 2 и слабее выраженных, один на 830 МГц, второй 880, а на 868 как раз "горб" с КСВ под тройку... в общем, аккурат под CDMA, но не под то, что нужно. С двухдиапазонными наверняка будет подобное, но хуже.

 

За оффтоп сейчас, наверное, побьют. Но вот у них есть ещё такие себе TELA (Tuning Element Loop Antenna). Хоть тресни, не могу разгадать:

Цитата

With careful observation of the left size of the chip antenna’s left side, you will find out that the chip antenna is connected to the ground also on the left side, creating a short circuit. That is another unique feature of TELA antennas.

Причём там реальное КЗ - индуктивность контактной площадки порядка 1 нГн и после пайки уменьшится неизвестно насколько.

[Aner 4]

Да много кто делает такие антенны. Прмер от Pulse el. http://antennas.pulseelectronics.com/files/uploads/2017/11/8501900-MHz-Diversity-RX-CeramicAntenna-CW3033.pdf

Все там понятно, выполняйте максимально точно рекомендации и получите то что у них прописано. У этой компании один из высоких значений кпд для таких антенн. Сам проверял для различных проектов в БЭК. Особенность этих керам антенн в работе в ближней зоне, там первое - магнитное поле, далее эл., то есть когда петля замкнута, а не с ближним эл. полем как у различных типов F антенн или несимметричных диполей. Важен ближний, средний и дальний земляной полигон поскольку он активен в излучении. Без соблюдения его формы, площади эффективность антенны оч низкая.  

[Александр Мылов 4]

Выкладываю х-ки.

Для Aner

Похоже от Вас нет конструктива кроме как пороть чушь.

Печатная ант необходима для снижения затрат при серийном пр-ве.

Подход для реализации правильный. 

900mgz.txt

1800mgz.txt

[Александр Мылов 4]

Для Semen 992

Перешлите на [email protected]        ТЗ.

Ничего сложного тут  нет.

[Aner 4]

А понятно, вы только начинаете разбираться с такими антеннами и точно не имеете возможность их померять. Поэтому у вас такие картинки и параметры. Они далеки от реальных померяных. По этому у вас и эффективность такой антенны 84% и 71%!!! это то чего теоретически быть не может. Не говоря уже об измерении. Да и мало кто пользуется этой прогой для расчета антенн. У вас нет там конструктива ближней зоны. Это никому не нужно. Это только студентов обучают, для понимания сути. Да и мат аппарат этой проги немного под другое заточен.  

[Grizzly 0]

@Aner а чем плох выбор HFSS для моделирования?

[Aner 4]

8 минут назад, Grizzly сказал:

@Aner а чем плох выбор HFSS для моделирования?

Совсем не плох, сам пользуюсь, но реже чаще CST. Просто моделька выбрана для симуляции ну очень простая, идеалаьная без реальных значений потерь, вероятно и с упрощением описаний параметров материалов, без окружения итп. Поэтому расчеты не очень то и реальны. Или вы хотите согласится с той посчитанной эффективностью?

 

[Grizzly 0]

С замечаниями по модели согласен. Удивила фраза, что данным софтом никто не пользуется. Я, когда раньше занимался антеннами, проверял моделирование в HFSS после CST. У нас почти всегда так разработчики поступают.