ViKo 1 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба AD1955 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 78 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба 55 minutes ago, ViKo said: AD1955 стр.11, TPC 28. FFT Plot, 64 x fS DSD, SR = 44.1 kHz, 0 dBFS @ 1 kHz и как, нужен там фильтр чтобы задавить 2кГц на 20дБ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба 5 минут назад, _pv сказал: стр.11, TPC 28. FFT Plot, 64 x fS DSD, SR = 44.1 kHz, 0 dBFS @ 1 kHz и как, нужен там фильтр чтобы задавить 2кГц на 20дБ? На Fs = 192 kHz там картинка получше. И, я так понимаю, это не предельная частота дискретизации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 78 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба зато там и шумы на 192кГц чуть подросли. в любом случае искажения будут определяться гармониками сигнала, а не Fs. и 140дБ никто просто так не даст, а отфильтровать их столь близко тоже нормально не получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба Всё одно лучше аналогового генератора. По моему мнению. Я бы шёл таким путем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба А ещё сложить два канала ЦАПа в один выход. Шум уменьшится, а может, и нелинейность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iliusmaster 5 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба Аналоговые варианты сильно лучше, потому как они уже были реализованы с необхоимыми параметрами. Нужно выбрать и повторить или купить готовое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба 21 hours ago, Rst7 said: Тут для целей контроля аудио-АЦП понадобился генератор 1кГц с малыми искажениями. Малыми - это, скажем, хотелось бы порядка -140dBc в полосе 20Гц-20кГц при уровне выхода, ну, скажем, 2В RMS. Мне видится здесь некое противоречие. Генератор ведь на фиксированную частоту нужен? Тогда что понимается под искажениями в полосе 20Гц-20кГц? Уровень гармоник/субгармоник? На 1 кГц я бы LC попробовал. Тем более, что высокая долговременная стабильность частоты ведь вряд ли нужна. Но вот как измерить качество? Нужен хороший прибор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ig_z 0 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба Для таких же целей собираюсь сделать генератор на перемножении частот двух ВЧ кварцевых генераторов с разницей в 1 КГц. Что получится на реальных елементах не представляю. Но наверное лучше и проще чем аналоговая нч схемотехника Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба 4 minutes ago, ig_z said: Для таких же целей собираюсь сделать генератор на перемножении частот двух ВЧ кварцевых генераторов с разницей в 1 КГц. Что получится на реальных елементах не представляю. Но наверное лучше и проще чем аналоговая нч схемотехника А куда же деться от аналоговой нч-схемотехники? При перемножении ведь целая гребёнка частот получится. Всё равно фильтровать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ig_z 0 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба Только что, Herz сказал: А куда же деться от аналоговой нч-схемотехники? При перемножении ведь целая гребёнка частот получится. Всё равно фильтровать. 20 МГц и 20.001МГц после перемножения дадут 1 КГц и 40.001 МГц как я понимаю. Фильтрация 40 МГц на феритовых бусинках, резисторах, конденсаторах и ОУ должна получиться вполне линейной и малошумящей. Поправьте, если не прав. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба Ферритовые бусинки, как мне видится, здесь совсем ни к чему. Но и чтобы получить при перемножении только 1 КГц и 40.001 МГц требуется, чтобы исходные 20 МГц и 20.001МГц были идеально "чистыми". А как их получить таковыми? Ведь гармоники исходных частот при перемножении дадут кучу НЧ-артефактов. Не знаю, не стал бы идти таким путём. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk_Z 0 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 (изменено) · Жалоба Генератор Виктора (vicnic на diyaudio.com, если не ошибаюсь) - один из самьіх простьіх, дешевьіх, повторябельіх и при єтом реально с чемпионскими показателями по чистоте спектра. Лучше и проще - наверное, ничего нет. Можно купить готовьіе платьі минимум у нескольких человек, в т.ч. у автора. У меня тоже есть несколько самодельньіх ПП єтого генератора (могу вьіслать одну), но я не проверял их спектр на 1 кГц, я делал себе пока только 1 єкземпляр на 50 Гц. А на 1 кГц - пользуюсь купленньім готовьім у автора, на ебае. Изменено 11 января, 2019 пользователем Vovk_Z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба Если Вы не проверяли его спектр, то откуда уверенность в "чемпионских показателях по чистоте спектра"? По отзывам? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk_Z 0 11 января, 2019 Опубликовано 11 января, 2019 · Жалоба Потому, что он уже измеренньій сто раз различньіми людьми. И мной в том числе, но я измерительную установку не готовил к "чемпионским" измерениям, потому лично мои результатьі - на уровне -120 дБ (+-). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться