MiklPolikov 0 4 января, 2019 Опубликовано 4 января, 2019 · Жалоба 13 minutes ago, _pv said: Если речь не идёт про напряжения больше питания ОУ, чем это лучше готового дифференциального чоппер-усилителя, включенного прямо на оба входа?который внутри будет сам делать то же самое, но ещё и с выходом, демодулируя сигнал обратно. Ни чем не лучше. Но ведь мы не знаем ни величины напряжений, ни синфазной помехи. Просто сферическая задача в вакууме, разминка для ума. Вот я и фантазирую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 6 января, 2019 Опубликовано 6 января, 2019 · Жалоба On 1/4/2019 at 11:19 AM, MiklPolikov said: Резистор нужно поставить вниз, тогда гальваническая развязка ОУ не нужна. Переключаем ключи, и на выходе ОУ получаем что-то вроде прямоугольного сигнала. Вообще-то, конденсатор мгновенно не заряжается, поэтому вероятнее увидеть там пилу. В этом варианте осталось только идентичность ключей обеспечить. П.С. А что, "рисовалки схем" совсем никакой под рукой нет? Странно для "гуру"... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 61 6 января, 2019 Опубликовано 6 января, 2019 · Жалоба 10 hours ago, Herz said: П.С. А что, "рисовалки схем" совсем никакой под рукой нет? Странно для "гуру"... А карандаш разве не есть рисовалка ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MegaVolt 29 8 января, 2019 Опубликовано 8 января, 2019 · Жалоба В 04.01.2019 в 12:19, MiklPolikov сказал: Тогда продолжу: Резистор нужно поставить вниз, тогда гальваническая развязка ОУ не нужна. Переключаем ключи, и на выходе ОУ получаем что-то вроде прямоугольного сигнала. Усиливать переменный сигнал с токосъёмного резистора можно хоть на уровне теплового шума самого резистора. Короче, всё собирается на самых простых компонентах, без поиска супер-прецизионных. Переключать можно всего один ключ. Могу и ещё предложить. Я только за :))) Чем больше вариантов тем лучше. В предложенной схеме правда один нюанс. Чем большую чувствительность мы хотим тем больший резистор нужно ставить. А чем больше резистор тем больше шумы :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 8 января, 2019 Опубликовано 8 января, 2019 · Жалоба On 1/6/2019 at 11:15 PM, dimka76 said: А карандаш разве не есть рисовалка ? Вы специально присоединились к обсуждению, чтобы задать этот вопрос? Карандаш - это карандаш. Хотите поговорить об этом? Я задавал вопрос MiklPolikov о "рисовалке схем", то есть, о CAD-е. Надеюсь, он понял вопрос правильно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 61 8 января, 2019 Опубликовано 8 января, 2019 · Жалоба 9 hours ago, Herz said: Хотите поговорить об этом? Хочу, но не буду. Дабы не засорять тему. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iddqd2001 2 8 января, 2019 Опубликовано 8 января, 2019 · Жалоба Только сейчас я обратил внимание, что в первом посте указано требуемое время реакции компаратора ~ 1 мс. Это в корне меняет дело, т.к. решения на основе микро/нановольтметров постоянного тока, в т.ч. модуля EM A10, имеют полосу пропускания на 2-3 порядка уже. В этом случае мне представляется разумным остановиться на уже упомянутом AD7195, который при PGA gain 128 и включенном чоппере уверенно обеспечивает окно чувствительности <10 мкВ с требуемым временем отклика ~1 мс. Разумеется батарейное питание, гальваническая развязка, экранирование, в т.ч. тепловое. Никаких клемм и зажимов, ввод медной витой пары непосредственно в корпус через тепловой якорь и т.д. Для системной калибровки нуля имеет смысл периодически (речь о минутах) отключать вход от источников напряжения и замыкать накоротко с помощью бистабильного реле. Хорошие сигнальные реле с защёлкой (DS2E, EB2, S2EB и др.) при встречно-последовательном соединении пар контактов имеют нескомпенсированную термоЭДС в единицы нановольт. Непонятно мне в этой сферической задаче, что за источники 100 В напряжения такие фантастические, что их можно сравнивать с чувствительностью 10 мкВ? Как у них с собственными шумами? А с наводками как бороться, ведь компаратор с полосой 1-2 кГц не имеет подавления помехи нормального вида с частотой сети. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 75 9 января, 2019 Опубликовано 9 января, 2019 · Жалоба У ad7195ebz, запитанного вообще прямо от УСБ не наблюдал никакого ухудшения из-за этого шумов вообще. А вот с температурой надо действительно аккуратно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MegaVolt 29 9 января, 2019 Опубликовано 9 января, 2019 · Жалоба 13 часов назад, iddqd2001 сказал: Только сейчас я обратил внимание, что в первом посте указано требуемое время реакции компаратора ~ 1 мс. Это в корне меняет дело, т.к. решения на основе микро/нановольтметров постоянного тока, в т.ч. модуля EM A10, имеют полосу пропускания на 2-3 порядка уже. В этом случае мне представляется разумным остановиться на уже упомянутом AD7195, который при PGA gain 128 и включенном чоппере уверенно обеспечивает окно чувствительности <10 мкВ с требуемым временем отклика ~1 мс. Да вполне вариант. Спасибо :) Цитата Непонятно мне в этой сферической задаче, что за источники 100 В напряжения такие фантастические, что их можно сравнивать с чувствительностью 10 мкВ? Как у них с собственными шумами? А с наводками как бороться, ведь компаратор с полосой 1-2 кГц не имеет подавления помехи нормального вида с частотой сети. 100В в задаче не было. Это уже в обсуждении кто-то внёс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться