[dpss 9]

1 hour ago, Alt.F4 said:

KOKI и еще попробовали G5А- SM833(type4), которая показалась по-лучше.

Ширина отверстия 0,38мм для шага 0,5мм и толщина трафарета 0,12мм.

0.38 отверстие для шага 0.5 - это просто запредельная ширина. На перемычку осталось всего 120 микрон. При такой перемычке обычно бывает слипание отпечатков площадок при прогреве в печи или при хранении в цехе, если там повышенная температура. Четвёртый тип пасты вполне подходит для такой печати. Обычно для 0.12 толщины делают отверстие 0.26 - 0.29  Должно печататься без проблем.  

[Alt.F4 0]

dpss, у нас, с ручным нанесением пасты, даже с такой шириной апертуры, иногда паста остается в ней, после подъема трафарета... Проблема возникает после 4-5 снятия пасты с ракеля и повторного использования, видимо флюс выдавливается и паста становиться очень сухой.

Вот интересно, а как в автоматических машинах паста снимается с ракелей и используется ли вообще повторно?...

[dpss 9]

Не однократно встречал в различных руководствах запрет на возврат остатков пасты из принтера обратно в банку.  Остатки предлагают собирать в отдельную тару и использовать для экспериментов, ремонта, но не для серии.

[Alt.F4 0]

Имеется ввиду не в банку, а снова на трафарет...

Т.е. прошлись ракелем по трафарету, затем снимаем с ракеля пасту и снова наносим ее на трафарет, или ее уже надо в утиль?..

[dpss 9]

Конечно нет. Паста кладётся с некоторым избытком, какое то количество прилипает к ракелю, большая часть в виде валика катится(в буквальном смысле) по трафарету. В автомате с двумя ракелями этот валик гоняется в зазоре между ракелями туда и обратно. При ручном нанесении при двух проходах ракель разворачивают на 180 градусов. Ракель чистится только при окончании работы.

[ionistor 0]

Пользуемся принтером Essemtec sp-004, вряд ли он дешевый. Миксер для пасты у нас - вышеупомянутый Malcom SPS-1 (он на одну банку, для баланса там система с грузиком и электромотором с автономным питанием от батареек АА). Опытное производство - банка пасты живет от недели до месяца, но при этом качество нанесения плавно ухудшается со временем (я считал, что из-за слипания частиц, но теперь больше склоняюсь к версии с уменьшением доли флюсов и других добавок в составе пасты, из-за чего меняется ее реология). Паста производства Indium (тоже, кстати, "исторически"), иногда заменяли на Alpha - в принципе, нормально тоже, единственное отличие - Альфа более склонна к прилипанию на ракель при печати (но, возможно, у меня просто руки кривые, Индиум меня прощает, а Альфа - нет). При этом Индиум поддерживают на складах с частицами 3 типа, а Альфа - и 4 типа, чего достаточно для нанесения под БГА с шагом 0.4. Вскрытую банку в холодильник не убираем, просто перемешиваем ее меньше времени, чем свежую из холодильника. Ставим БГА с шагом 0.4мм, вроде бы апертура трафарета 0.27, могу ошибиться. Трафареты 0.1мм не усиливали по краям, но при этом они (края) деформируются - растягиваются и надрываются. На качество натяжения вроде бы не влияет.

[Alt.F4 0]

В 09.01.2019 в 15:33, ionistor сказал:

Вскрытую банку в холодильник не убираем, просто перемешиваем ее меньше времени, чем свежую из холодильника.

Т.е. у Вас вскрытая банка может до месяца стоять в тепле и с пастой все хорошо?..

 

Подскажите, пожалуйста, а есть ли разница, по ощущениям, между ручным перемешиванием пасты и в миксере?

 

[ionistor 0]

On 1/14/2019 at 11:48 AM, Alt.F4 said:

Т.е. у Вас вскрытая банка может до месяца стоять в тепле и с пастой все хорошо?..

 

Подскажите, пожалуйста, а есть ли разница, по ощущениям, между ручным перемешиванием пасты и в миксере?

 

Примерно так: неделю паста работает как и должна паста с частицами типа 5, потом еще недели 2-3 можно применять вместо 3 типа. Сначала я пытался вскрытую банку в холодильник убирать - результат хуже уже на третий день - может, влагу с воздухом успевает схватить, не знаю.

Ручное перемешивание проводили раза 2 всего, когда рвался ремень на миксере - расслоения пасты замечено не было, единственное - более густая была после перемешивания. Ракель металлический - по стенкам банки скребет, страшненько...

Вообще, лично у меня много хоть не проблем, но все же неудобств с поверхностным монтажом. Например, нет возможности оперативно скорректировать трафарет, размер апертур, площадок на плате - всем этим занимаются совсем другие люди, а разгребать результаты нам при монтаже. Рекомендации по размеру апертур трафарета и контактных площадок на ПП в разных источниках отличаются - даже в пример конструкторам не приведешь. К сожалению, по другим производствам поездить никто не даст (деньги и время всегда в дефиците), а на форумах и в статьях информация лишена "практики" - не потрогаешь, не попробуешь, вопросов уточняющих не задашь. Так и ходим по граблям кругами.

Изменено 18 января, 2019 пользователем ionistor

[Alt.F4 0]

Это просто находка, полуавтоматический принтер за $1300 c AliExpress!

Попробовал поискать в гугле, ничего не нашел, как считаете, можно брать такого кота в мешке?...

[ZZmey 9]

Блин, вот это жесть!

Я б не рискнул к этому близко подходить...

[Alt.F4 0]

А что думаете по поводу «БУРАН» B073 за $10300 в минимальной комплектации (также не удалось найти отзывов), или может есть лучшие аналоги в ценовом диапазоне до $10k?...

[ZZmey 9]

Судя по видео, это реплика DEK 248, но реплика плохая. DEK удобнее и проще.

А в общем, для начального уровня вариант не плохой.

Спойлер

ЗЫ. DEK 248 есть у нас. Отдадим недорого.

 

[ZodiaK 0]

Кто пользовался данным девайсом? Как он в работе по люфтам настройкам и точности.

https://chipster.ru/catalog/tools/soldering-tools/stencil-printers/5986.html

 

копия выше устройства визуально сделана здесь, тоже интересует как они в работе.

https://nppether.tech/printersmd_ruchnoy

Изменено 11 октября, 2022 пользователем ZodiaK

[mrKirill 1]

В 11.10.2022 в 22:01, ZodiaK сказал:

копия выше устройства визуально сделана здесь, тоже интересует как они в работе.

https://nppether.tech/printersmd_ruchnoy

Есть такой. В работе уже года 3 или 4. Если не брать в расчет его некоторую "угловатость", о которую легко, как минимум, поцарапаться, то аппарат выполняет свою задачу на 100%

Вес хороший, на столе стоит как вкопанный. Платы, в основном, с компонентами 0603 и микросхемы с шагом 0,5мм без проблем.

Единственно, на сайте указаны "Максимальный размер трафарета 285 х 210", но реально комфортно работать с 260*200.

Повторяемость "открыл-закрыл" близка к идеальной. Один раз настроил и партию в 100 плат без корректировок можно легко "откатать".

Держатели плат из комплекта, как и сам комплект довольно замысловатый по количеству и наполнению. В итоге на 3D принтере распечатали под свои нужны, в основание вклеили неодимовые магниты ф5мм и забыли про этот вопрос.

Свои деньги оправдывается. Могу рекомендовать.

 

PS. Через этот принтер прошло уже порядка 10 тыс. плат за эти годы. Никаких ремонтов и специальных обслуживаний не проводилось.