[toshas 0]

Релиз совсем скоро.

Видео новых функций:

https://www.altium.com/altium-designer/playlists/altium-designer-19-coming-soon

О них же идет речь в вебинарах которые сейчас проводятся на разных языках:

https://www.altium.com/webinars

В том числе на русском (вебинар был сегодня):

https://go.altium.com/1127-2018-altium-designer-webinar-ru.html

[uriy 5]

Есть записанный вебинар для скачивания?

[Lehin_05 0]

2 hours ago, uriy said:

Есть записанный вебинар для скачивания?

Обещали выложить на канале Altium Russia на Youtube.

 

Уже выложили ссылка

[Lehin_05 0]

Появилась первая релизная версия 

Version 19·0·8

Build: 182 Date: 28 November 2018

информация Release Notes

[toshas 0]

Обновление до 19.0.10

https://www.altium.com/documentation/ru/19.0/display/ADES/Release+Notes+for+Altium+Designer

[bigor 0]

В менеджере стека слоев при расчете импеданса применяется параметр Etch Factor.
В каких единицах измеряется этот параметр - мм, инчи, дюймы, проценты (от чего)?
Может кто нибудь подсказать?

[Uladzimir 96]

Это безразмерная величина

[bigor 0]

Спасибо, Владимир.
Почему не сделать просто: W2=W1-2*X, где Х - боковой подрав.
Это же просто.

Сейчас нужно рассчитать (на листочке или на калькуляторе) фактор подтрава, имея толщину меди, ширину проводника, величину бокового подрава для конкретного производства.
Вводим фактор подтрава и получаем результат.
Но если сразу ввести величину бокового подрава и Альтиум сам посчитает фактор (если эта величина для кого то важна), то процесс упростится. Не так ли?

[Uladzimir 96]

Так. Но похоже взято из стандарта определения этой величины.
А то, что так работать не удобно -- это другое дело.
Попробую им подкинуть идею W1 и W2 э этот фактор рассчитывать и давать как инфу (или вообще не показывать)

Хотя сам факт так будет работать только для трапецеидальной формы потрава. С другой стороны разработчик слабо знает какие формы подтрава и их величины есть. Это все  только на производстве

[bigor 0]

17 minutes ago, Владимир said:

Так. Но похоже взято из стандарта определения этой величины.

 

Так и есть. Я не соотнес эту величину со стандартом ранее.

17 minutes ago, Владимир said:

Попробую им подкинуть идею W1 и W2 э этот фактор рассчитывать и давать как инфу (или вообще не показывать)

Было бы здорово. Спасибо.

[bigor 0]

20 minutes ago, Владимир said:

Хотя сам факт так будет работать только для трапецеидальной формы потрава. С другой стороны разработчик слабо знает какие формы подтрава и их величины есть. Это все  только на производстве

Трапециевидная форма - это упрощение, хорошо работающее на тонкой меди.
Именно потому, что разработчик плохо знает про подтравы (как правило), фактор подтрава еще больше усугубляет ситуацию.
Всегда у производителя можно узнать величину бокового потрава для данной толщины меди на внутренних и на внешних слоях. И эта величина всегда одинакова для всех проводников (разной ширины) на одном слое. То есть зависит только от слоя, от толщины меди. А вот фактор потрава - величина зависящая и от ширины проводника. Для дифпар и проводников с импедансом, например 50Ом и 40Ом в одном слое фактор подтрава будет разным - это только путает неопытного дизайнера.
Было бы очень хорошо донести эту мысль до разработчиков.

[Uladzimir 96]

Цитата

Сейчас нужно рассчитать (на листочке или на калькуляторе) 

Вот появление Excell калькуляторов приводит к тому, что устный расчет умирает напрочь. Скоро 2+2 будут считать на калькуляторе:(
Хотя отнять проще чем умножить, или совсем смерть- поделить. :(

[bigor 0]

Отчасти Вы правы.  Но вариант: 42/((152-127)/2 как то не очень удобен для быстрого устного счета.
Можно было и импеданс ручками посчитать, кто то даже в уме смог бы. Наверное .

Мозг все же нам дан что бы мыслить и творить (чего не умеет машина). И использовать его вместо калькулятора не продуктивно.

[Uladzimir 96]

Приведенный пример еще ничего:
ну отнять легко 25

Деление заменяем на умножение 84

Оно на 27  не делится  но 75 делится.  и того на в дробях 3 +9/25 =3+36/100=3.36

Быстрее чем загружать или искать калькулятор
Но напрягать мозги уже тяжело, согласен :)
К тому же не всегда так просто получается
 

[bigor 0]

27 minutes ago, Владимир said:

Скоро 2+2 будут считать на калькуляторе:(

Ну тут вы сильно сгущаете краски. Хотя, прецеденты есть.