zheka 1 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба Господа, представьте себе такую конструкцию - нечто вроде шахты лифта в миниатюре, с сечением 5х5 мм, в шахте ездит "кабина лифта" — неодимовый кубик 5х5х5 мм. На этажах, расположенных на расстоянии 15 мм друг от друга, вместо "дверей" датчики холла. Смысл такой — хочется организовать концевики для шнека с ходом в 15 мм, пространство тесное. В силу ряда причин от механических концевиков и оптопар решил отказаться. Вопрос - учитывая мощность неодимового магнита таких размеров, не будет ли он, находясь у одного датчика холла, влиять на соседний? Вообще, на каком расстоянии примерно он будет срабатывать, если не просто приближать магнит к датчику, а подъезжать к нему с боку? Повторяемость хотелось бы не хуже 0.5 мм. Или мое решение -шлак? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба Поле магнита сильно зависит от температуры. Чуть нагреется и привет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zheka 1 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 (изменено) · Жалоба Температура скорее будет понижаться до 10—20 градусов. Это будет работать в воде (но герметично). И еще -сразу не подумал об этом... рассмотрю в качестве варианта геркон, если кто-нибудь не рсскажет мне про существенные минусы. Из плюсов пока вижу простоту и надежность. Изменено 25 октября, 2018 пользователем zheka Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба С герконами тоже не так просто, тем более при таких малых расстояниях. В былые времена герконовые клавиши в клавиатурах делались с магнитными шунтами. Более поздние конструкции - магнитная шайба, внутри которой располагался геркон, эти работали лучше (или герконы были лучше). Если не устраивает оптика, можно попробовать с индуктивными датчиками. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 241 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба 32 минуты назад, zheka сказал: Вопрос - учитывая мощность неодимового магнита таких размеров, не будет ли он, находясь у одного датчика холла, влиять на соседний? Вообще, на каком расстоянии примерно он будет срабатывать, если не просто приближать магнит к датчику, а подъезжать к нему с боку? Датчики Холла разные бывают. В том числе и с аналоговым выходом. PS: Раз в воде, то думаю хорошо должен работать ультразвук. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zheka 1 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба В принципе... можно наверное попробовать и оптические датчики... их ведь на том же алиэкспрессе, на платах с разъемами, с минимальной обвязкой - как грязи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 220 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба Емкостные чем не устраивают? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zheka 1 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба 1 minute ago, Plain said: Емкостные чем не устраивают? Их много надо, хочется просто и надежно. И отказоустойчиво. И миниатюрно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 241 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба 17 минут назад, zheka сказал: Их много надо, хочется просто и надежно. И отказоустойчиво. И миниатюрно. А чем не устраивают линейные д.Холла? Целый пучок, на выбор: https://www.infineon.com/cms/en/product/sensor/magnetic-position-sensor/linear-hall-ic/#!products даже со встроенным DSP и возможностью программирования - можно свой протокол замутить и будет отказоустойчивее некуда :) Можно и что-нить попроще найти, типа: http://www.ti.com/sensors/magnetic-sensors/linear-hall-effect-sensors/products.html и все сигналы завести на АЦП с кучей входов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zheka 1 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба Не устраивает избыточностью и ценой (их много надо, штук 50) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 241 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба 1 минуту назад, zheka сказал: Не устраивает избыточностью и ценой (их много надо, штук 50) DRV5055 стоят вроде как меньше 100р за штучку. 5т.р. - это дорого? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 78 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба 59 minutes ago, AlexandrY said: Поле магнита сильно зависит от температуры. Чуть нагреется и привет. У неодимовых магнитов температурный коэффициент намагниченности -1000ppm/C. Если магнит намагнитить вертикально, а измерять горизонтальные поля, и отлавливать равенство показаний двух датчиков, то абслоютное значение поля ни на что влиять не будет, но магнит тогда не должен "поворачиваться", а ездить строго вертикально. Ну или наоборот, намагнитить горизонтально, но измерять равенство вертикальных полей двух датчиков. В качестве датчиков рекомендую посмотреть на TLV493D. А если стенки шахты лифта не проводящие, можно индукционные датчики, сам датчик любая готовая индуктивность только чтоб не с замкнутым сердечником, и любая железяка вместо магнита. LDC1612 + HC4051 для коммутации кучи катушек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zheka 1 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба 4 minutes ago, jcxz said: DRV5055 стоят вроде как меньше 100р за штучку. 5т.р. - это дорого? Хм.. я просто увидел за 250 и 350 руб. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 241 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба 27 минут назад, zheka сказал: Хм.. я просто увидел за 250 и 350 руб. Просто Вы в изначальном посте ничего не говорили про цену. А такие датчики есть у многих вендоров. Я привёл Infineon и TI, _pv вот ещё другого привёл. PS: Если встаёт вопрос цены, то может пересмотреть структуру системы и отказаться от "по датчику на этаж"? А поставить один ультразвуковой излучатель в торец шахты и измерять задержку эха? Так как среда распространения - вода, то можно использовать УЗ на частотах в несколько МГц и очень точно мерить расстояние (чем выше частота - тем выше разрешение). Ну и термометр в воду, для учёта влияния температуры на скорость распространения звука. ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 37 25 октября, 2018 Опубликовано 25 октября, 2018 · Жалоба можно попробовать линейные датчики типа ss490 включить(повернуть) дифференциально, таким образом, что "этаж" будет между датчиками Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться