Перейти к содержанию
    

Спиральная антенна

13 hours ago, uve said:

Это учёт потерь сигнала на рассогласование с кабелем. Если Ксв =1 , то они равны.

Спасибо, я уже вечером так и подумал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа HFSSты, помогите. Полная попа.

Прикладываю 2 файла с расчетом спиральной антенны, один с согласующим лепестком, другой без него.

Проблема в следующим, спиральная антенна дает усиление с экраном 300ммх300мм 17дб, с экраном 400х400 15.9дб, с экраном 500х500 14.7 дб, с экраном 600х600 14.4дб, с экраном 200х200 16.5 дб с экраном 100х100 11.5дб.

Как так-то, по идеи с увеличением экрана должно расти усиление. Вообще ничего не понимаю.

SpiralMy1300_2.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

14 minutes ago, Prostograf said:

 

Как так-то, по идеи с увеличением экрана должно расти усиление. Вообще ничего не понимаю.

  Сомнительное утверждение, у Вас же спираль не в фокусе параболы находится. Никогда не настраивали по приборам простую Яги? в ней максимум усиления зависит , кроме прочего, от оптимальной длины рефлектора, а не максимальной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

42 minutes ago, uve said:

  Сомнительное утверждение, у Вас же спираль не в фокусе параболы находится. Никогда не настраивали по приборам простую Яги? в ней максимум усиления зависит , кроме прочего, от оптимальной длины рефлектора, а не максимальной.

 Самое забавное, что нигде про это не написано. Более того пишут, что от величены экрана только излучение назад зависит и ничего  другое не зависит. А тут разница в усилении 2.5 дб, ничего себе резонанчик. Причем щас досчитываю спираль в 13 витков, так вот у нее от размеров экрана тот же эффект, только разница в Ку уже 1.5 дб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 11/15/2018 at 4:27 PM, uve said:

" О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух..."

Uve, есть вопрос. Тут решил попробовать как изменятся результаты расчета от размеров воздушного бокса. Получил неожиданные результаты. Так увеличение размеров  бокса вниз и вверх никак не влияет на результат расчета, а вот увеличение размера по бокам от антенны очень сильно различается. Цифры примерно такие. Если бокс по бокам от антенны больше экрана на 100 мм, то Ку=17дб,если 300 мм - Ку=15.5, если 500 мм Ку=16дб, ну и дальнейшее увеличение бокса от 700-1000мм дает Ку от 16дб до 16.2 дб. Вопрос почему так? 

 Может как-то меширование нужно хитро задавать. Или получается, чем больше воздушный бокс тем точнее считает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По рекомендациям хелпа, лучше задавать форму тела с граничными условиями округлой формы. Сам я пользуюсь эллипсоидом вращения и, по опыту работ. расстояние до ближайших частей конструкции антенны выдерживаю около 0.5 лямбда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 minutes ago, uve said:

По рекомендациям хелпа, лучше задавать форму тела с граничными условиями округлой формы. Сам я пользуюсь эллипсоидом вращения и, по опыту работ. расстояние до ближайших частей конструкции антенны выдерживаю около 0.5 лямбда.

Не понял, это бокс воздушный не кубом задавать, а с помощью эллипсоида.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

афаик, волна стремится к плоской, и если задавать простые условия излучения, надо делать "коробку" со стенкой перпендикулярной волновому вектору/основному направлению. Не исключено, что чем ближе, тем сфера является более правильным решением.

 

> вниз и вверх никак не влияет на результат расчета, а вот увеличение размера по бокам от антенны очень сильно различается.

 

это от поляризации зависит. как в волноводе. излучающие ГУ не идеальны. Вносят возмущение, особенно в ближнем поле. Кстати этим по моему плоха сфера - ее кривизна совсем не обязательно совпадает с волновым фронтом, эффект возмущения будет направлен внутрь, в отличие от коробки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ВСЕМ ПРИВЕТ. Так и не понял, почему входной импеданс получился 20 Ом а врасчете 140 ом?

 

Неужели каркас так сильно влияет

Никто так и не ответил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Читайте внимательнее, нужно понимать, что если импеданс антенны не 50 Ом, то измерительный кабель(50 Ом) становится трансформатором сопротивлений. Каков будет результат измерений зависит от его длины. К примеру, если кабель длиной кратной нечетному 0.25L, то 130 Ом антенны Вы увидите как 20 Ом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Evgeni сказал:

почему входной импеданс получился 20 Ом а врасчете 140 ом?

а где получили 20? в теме не нашел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...