Flood 13 3 августа, 2018 Опубликовано 3 августа, 2018 · Жалоба Подскажите, как сделать компонент в котором: - имеется некоторый электрический пин (в данном случае земля, но реальное подключение создается уже в проекте платы); - имеется полигон, подключенный к этому пину; - есть куча механических пинов, подключенных к этому же полигону; - все это не дает ошибок DRC. Это если в общем, а в частности речь о счетверенном разъеме с корзиной под SFP, у которого есть требования по размещению полосок меди под компонентом, а также имеется куча пинов, подключенных к земле. Вместо того, чтобы рисовать на схеме значительные блоки с десятками земляных пинов, хотелось бы объявить большую часть пинов механическими, сохранив их подключение к общему земляному полигону. Этот полигон в зависимости от конкретной платы может быть как обычной сигнальной землей, так и корпусом, поэтому часть пинов (минимум один) должен остаться электрическим для подключения этого сигнала. Я ж не слишком многого хочу? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 3 августа, 2018 Опубликовано 3 августа, 2018 · Жалоба Слишком. Рисуйте все пины на схеме, меньше проблем будет. Дело в том, что мех. пин, это пин без номера. Его в принципе нельзя с уровня схемы подключить к какой-либо цепи, он с точки зрения софта просто отверстие обтекаемое всеми цепями и идущее в сверловку, а не что-то подключаемое. Единственный способ подключить его к цепи это добавить ему свойство NET_SHORT и тогда полигон соответствующей цепи будет к нему подключаться. Но это надо будет сделать с каждым таким пином. С полосками меди под корпусом тоже удобней работать "наоборот" - не рисуйте медь в футпринте, нарисуйте там зоны запрета меди(кипауты), а потом заливайте шейпом нужной цепи в плате - сразу получите вырезы там, где заливки быть не должно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 3 августа, 2018 Опубликовано 3 августа, 2018 · Жалоба Слишком. Рисуйте все пины на схеме, меньше проблем будет. Да понятно, но хотелось этого избежать. Хотя возможно этот способ и есть самый правильный. Дело в том, что мех. пин, это пин без номера. Его в принципе нельзя с уровня схемы подключить к какой-либо цепи, он с точки зрения софта просто отверстие обтекаемое всеми цепями и идущее в сверловку, а не что-то подключаемое. Единственный способ подключить его к цепи это добавить ему свойство NET_SHORT и тогда полигон соответствующей цепи будет к нему подключаться. Но это надо будет сделать с каждым таким пином. NET_SHORT предполагает, что я заранее знаю, к какой цепи будет подключен мех. пин. А в общем случае это не так, поэтому и хотелось сразу залить в компоненте полигон и дать ему соединение с этими пинами, а также хотя бы с одним электрическим пином. С полосками меди под корпусом тоже удобней работать "наоборот" - не рисуйте медь в футпринте, нарисуйте там зоны запрета меди(кипауты), а потом заливайте шейпом нужной цепи в плате - сразу получите вырезы там, где заливки быть не должно. Да, это в случае, если земляные пины не получится задать как механические. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 3 августа, 2018 Опубликовано 3 августа, 2018 · Жалоба Создание полигона в футпринте не дает эффекта - при вставке в плату он остается неподключенным к цепи, равно как и остальные пины к нему подключенные. Этот шейп будет определяться как unassigned, а пины с ним соединенные будут показывать Shorting Errors. И это даже без учета термал барьеров на этих пинах, которые не получится создать. Так что пины-то можно создать как механические, но мороки с таким подходом получите больше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 3 августа, 2018 Опубликовано 3 августа, 2018 · Жалоба Может вам pack_short попробовать на свои выводы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 4 августа, 2018 Опубликовано 4 августа, 2018 · Жалоба Имхо городить огород из-за пары десятков пинов на схеме это только усложнять себе жизнь. В BGA исполнениях пара сотен пинов может быть на земле и как-то получается с этим справляться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
krux 8 5 августа, 2018 Опубликовано 5 августа, 2018 · Жалоба у меня SFP-кожух в Allegro идет отдельным компонентом, у которого все выводы - электрические. На схеме показывается сначала разъем SFP со всеми его контактами, а затем на него ставится кожух, который по схеме выглядит как экран пунктирной линией вокруг разъема (ну выполняет же он и функции экрана в том числе?) и естественно у этого "экрана" есть куча выводов, которые электрически соединяются на землю. Нормоконтроль доволен, конструктор PCB тоже. Ошибок в DRC нет. Запоминте основное правило работы с Allegro - если это электрически соединяется - то оно железобетонно должно быть отражено в электрической схеме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 5 августа, 2018 Опубликовано 5 августа, 2018 · Жалоба Запоминте основное правило работы с Allegro - если это электрически соединяется - то оно железобетонно должно быть отражено в электрической схеме. Поначалу сильно удивлялся, когда видел что у буржуев на принципиальной схеме часто показаны все монтажные отверстия, болтики, радиаторы и прочее. Ну и целые листы отданные под гигантские прямоугольники BGA-земель тоже выглядели как-то странно. Теперь вроде привык, но все равно непривычно. Особый диссонанс возникает, когда видишь такую тяп-ляп китайскую схему в контрасте с ЕСКД-собратом. При этом нередко в ЕСКД фиг разберешься (например, когда номиналы проставлены только в перечне элементов), а на китайской схеме все ясно с первого взгляда. Часто вообще возникает ощущение, что графические принципиальные схемы - пережиток прошлого, и давно пора бы перейти на HDL-описания. Но, видимо, инерция в отрасли достаточно сильна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PCBtech 0 7 августа, 2018 Опубликовано 7 августа, 2018 · Жалоба Часто вообще возникает ощущение, что графические принципиальные схемы - пережиток прошлого, и давно пора бы перейти на HDL-описания. Но, видимо, инерция в отрасли достаточно сильна. HDL-описания хороши для цифровых схем. ПЛИСы и процессоры с памятью прекрасно описываются. Фильтрующие конденсаторы по питанию - вообще песня. Но аналоговая часть в HDL-виде, пожалуй, будет нечитаема и неудобна для наладки. А ЕСКД позволяет схемы в виде текстового описания предоставлять? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 · Жалоба С полосками меди под корпусом тоже удобней работать "наоборот" - не рисуйте медь в футпринте, нарисуйте там зоны запрета меди(кипауты), а потом заливайте шейпом нужной цепи в плате - сразу получите вырезы там, где заливки быть не должно. Тот же вопрос с примером из даташита: ENG_CD_2007198_C3_pdf_2007198_c_drw.pdf См. стр. 3: Recommended PCB layout. Под коннектором есть две зоны. Зашрихованная - полигон земли. Не заштрихованная - область разрешенной трассировки. Если в футпринте ввести зону кипаута на штрихованной части - земля туда уже не ляжет. Наоборот - тем более нельзя. Вот и появляется желание залить полигон сразу в символе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Карлсон 3 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 · Жалоба Попробуйте поиграться с Route Keepout и параметрами Shapes_Allowed или Routes_Allowed. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PCBtech 0 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 · Жалоба Тот же вопрос с примером из даташита: ENG_CD_2007198_C3_pdf_2007198_c_drw.pdf См. стр. 3: Recommended PCB layout. Под коннектором есть две зоны. Зашрихованная - полигон земли. Не заштрихованная - область разрешенной трассировки. Если в футпринте ввести зону кипаута на штрихованной части - земля туда уже не ляжет. Наоборот - тем более нельзя. Вот и появляется желание залить полигон сразу в символе. У вас какая версия Cadence - 16.6 или 17.2? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 8 августа, 2018 Опубликовано 8 августа, 2018 · Жалоба У вас какая версия Cadence - 16.6 или 17.2? Теоретически речь о 17.2. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться