[mantech 50]

Вы лучше как нибудь попробуйте прежде чем вещать.

Постоянно отлаживаю код в SDRAM в тех устройствах где оно есть. И на STM32F429 в том числе. Разница в загрузке процессора при работе из флешь и SDRAM незначительная. Так как есть такая вещь как кеш.

 

Вы лучше почитайте внимательно, что я написал, напомню, предложили использовать параллельную флешку, с которой исполнять программу, причем тут сдрам?? Или у вас при исполнении кода из параллельной флешки тоже кэш работает?? Не путайте с возможностью кеширования региона в SPI флеше.

Изменено 15 июля, 2018 пользователем mantech

[dimka76 62]

Хотел задать вопрос.

Если случится так, что программа усложнится настолько, что вынуждена будет превысить максмальное доступное кол-во внутренней флеш-памяти для семейства STM32 (насколько знаю и LPC) в два мегабайта, насколько рациональным будет использование внешней sdram для хранения исполняемого кода программы и данных?

 

Тогда придется переходить на 32-bit TriCore™ Microcontroller от Infineon.

https://www.infineon.com/cms/en/product/mic...y-tc297ta-adas/

 

Up to 8MB Flash !!!

 

[mantech 50]

Тогда придется переходить на 32-bit TriCore™ Microcontroller от Infineon.

https://www.infineon.com/cms/en/product/mic...y-tc297ta-adas/

 

Up to 8MB Flash !!!

 

Думаю, что все-таки лучше потратить немного времени на оптимизацию программы или устройства хранения информации...

[1891ВМ12Я 0]

Тогда придется переходить на 32-bit TriCore™ Microcontroller от Infineon.

https://www.infineon.com/cms/en/product/mic...y-tc297ta-adas/

Up to 8MB Flash !!!

Так почему-бы сразу не перейти на балалайку с Линуксом? К чему такие страдания? Ну не лезет у ТС во флэш.

 

Тем более:

Понимаю, что альтернатива , это какой-нибудь Аllwinner-овский soc и Линукс+Qt, но всё-же?.

[jcxz 241]

Ну не лезет у ТС во флэш.

Он даже ещё ничего не пытался начать писать, чтобы "не лезло". Да и судя по вопросу - не писал никогда ничего. Почитайте исходный пост.