[pokk 0]

Раньше, тоже делал счет миллисекунд из прерывания, но последнее время стал использовать такой способ

http://we.easyelectronics.ru/Soft/samyy-pr...nyy-taymer.html

Только максимальное значение миллисекунд, которое можно задать зависит от таймера.

А для сильно большой задержки, использую RTC, настроил что бы счетчик работал по секундам и считываю его, также. (только это относиться для stm32f1x, для stm32f4x RTC совсем другая )

 

[jenya7 0]

Раньше, тоже делал счет миллисекунд из прерывания, но последнее время стал использовать такой способ

http://we.easyelectronics.ru/Soft/samyy-pr...nyy-taymer.html

Только максимальное значение миллисекунд, которое можно задать зависит от таймера.

А для сильно большой задержки, использую RTC, настроил что бы счетчик работал по секундам и считываю его, также. (только это относиться для stm32f1x, для stm32f4x RTC совсем другая )

 

у меня таймера не хватало. в Кинетесе они кривые. кроме LPTM. освободил LPTM. он 16-битный приходиться приращивать в прерывании

void LPTMR0_IRQHandler(void)
{
    LPTMR0_CSR |= LPTMR_CSR_TCF_MASK;
    
    ovf_count++;
    added_val = 0xFFFF * ovf_count;
}

uint32_t SYSTIME_GetSystemTime(void)
{    
    unsigned long cnt;
    LPTMR0_CNR = 0;       // write any value to the counter register so that it puts its present counter value into a temporary register
    cnt = LPTMR0_CNR;    // read the value from the temporary register
    return (cnt + added_val);
}

Изменено 18 июня, 2018 пользователем Jenya7

[adnega 11]

А почему SysTick не используете?

[juvf 17]

У Kinetis есть аппаратный таймер (FlexTimer Module (FTM)) 16 бит - это дает нам 65536 милисекунд до переполнения что конечно очень мало для нормальной работы.

Этого мало? Это позволяет делать/контролировать задержки до 65 секунд без какого либо контроля переполнения, в лоб, без бубнов и танцев. Если нужно делать задержки измеряемые в секундах (например 1000 секунд, или 10000000 секунд), то можно отдельный таймер аппаратный завести с тактом 1 мс и переполнением после 1000 мс, в прерывании ++globalSec . Или вообще использовать RTC.

[Obam 38]

В K10 4-канальный 32-битный PIT (программируемый интервальный таймер) есть - делай счётчики интервалов какие хошь (; Впрочем, ТС сознался, что был не прав.

[jenya7 0]

А почему SysTick не используете?

объяснил это в первом посте.

 

Этого мало? Это позволяет делать/контролировать задержки до 65 секунд без какого либо контроля переполнения, в лоб, без бубнов и танцев. Если нужно делать задержки измеряемые в секундах (например 1000 секунд, или 10000000 секунд), то можно отдельный таймер аппаратный завести с тактом 1 мс и переполнением после 1000 мс, в прерывании ++globalSec . Или вообще использовать RTC.

 

у него нет пределителя - я не могу создать тик с периодом и 1 миллисекунду.

 

 

 

В K10 4-канальный 32-битный PIT (программируемый интервальный таймер) есть - делай счётчики интервалов какие хошь

 

то же самое - у него нет пределителя - я не могу создать тик с периодом и 1 миллисекунду.

 

Впрочем, ТС сознался, что был не прав.

долгие годы игры в покер научили меня вовремя скидывать слабую руку.

 

Изменено 21 июня, 2018 пользователем Jenya7

[adnega 11]

у него нет пределителя

Вы опять за старое.

У него есть период, и за счет периода вы создадите 1 мс.

С периодом 1 мс у вас будет шагать не таймер, а вызываться обработчик прерывания, в котором будет to_1ms++.

Для этого подойдет любой таймер, но есть же специальный SysTick. Почему его не используют некоторые?

[juvf 17]

Вы опять за старое.

У него есть период, и за счет периода вы создадите 1 мс.

С периодом 1 мс у вас будет шагать не таймер, а вызываться обработчик прерывания, в котором будет to_1ms++.

Писал же ТС, что у него сейчас так и есть, но он не хочет раз в 1 мс падать в прерывание, а хочет сделать аппаратный миллисекундный таймер.

 

 

у него нет пределителя - я не могу создать тик с периодом и 1 миллисекунду.

vs

16 бит - это дает нам 65536 милисекунд до переполнения

как это? 16 битный таймер дает переполнение через 65536 милисекунд, но тик у этого таймера не равен 1 мс???

Проблема решена, и слава богу!!! ;)

 

[ViKo 1]

ТС не умеет задавать такое значение в SysTick таймер, чтобы тот перезагружался с периодом 1 мс. Учиться, учиться и еще раз...

[jenya7 0]

Вы опять за старое.

У него есть период, и за счет периода вы создадите 1 мс.

С периодом 1 мс у вас будет шагать не таймер, а вызываться обработчик прерывания, в котором будет to_1ms++.

Для этого подойдет любой таймер, но есть же специальный SysTick. Почему его не используют некоторые?

 

вы вообще читали тему? первый мой пост? ради чего была создана тема?

 

Я НЕ ХОЧУ ГЕНЕРИРОВАТЬ ПРЕРЫВАНИЯ КАЖДУЮ МИЛЛИСЕКУНДУ.

 

все. эту руку я сбрасываю.

Изменено 21 июня, 2018 пользователем Jenya7

[ViKo 1]

То есть, мои аргументы, что вы теряете 0.03% производительности, вам не понять?

[jenya7 0]

То есть, мои аргументы, что вы теряете 0.03% производительности, вам не понять?

 

да хрен с ней спроизводительностью. хоть 5%. дело не в ней. у меня бегут важные таски. критические можно сказать. и я не хочу прерывать их каждую миллисекунду.может ничего страшного не произойдет. но зачем мне дополнительные, неоправданные как я считаю, риски?

 

[adnega 11]

Я НЕ ХОЧУ ГЕНЕРИРОВАТЬ ПРЕРЫВАНИЯ КАЖДУЮ МИЛЛИСЕКУНДУ.

Вы можете объяснить почему? Это вполне естественная вещь для МК, но вы категорически ее отвергаете.

Вы бы поменьше секретничали, а то нам в соседних ветках достается, что за вас додумывают недосказанное.

[juvf 17]

Вы можете объяснить почему?

зачем это объяснять? ТС и так уже всё объяснил. У меня было такое.... сделал таймер с тиком в 1 мс и отрубил прерывания. Полностью аппаратный миллисекундный таймер.

 

[ViKo 1]

А через каждые 10 мс прерываться рискнете? Тоже нормальный период для RTOS.