[kovigor 6]

Идея, возможно, не самая удачная, но все же ...

Понадобился мне маленький корпус для "конструкции выходного дня" - точных часов на AVR и DS3231. Корпус в таких случаях - самая большая проблема. В местных магазинах продаются корпуса из довольно толстого черного ABS - пластика. В таком корпусе нужно вырезать отверстие для индикатора, и при этом не как попало, а ровно (внешний вид устройства лично для меня очень важен). А сделать это дома, не имея спец. оборудования, практически невозможно. Прозрачных корпусов в наших магазинах не найти. Склеить из оргстекла - тоже не вариант, по той же причине - ровно и красиво все равно не выйдет. Думал я, думал ... И придумал вот что. Покупаем в соседнем магазинчике пищевой контейнер (в просторечии - "судочек"). Они бывают очень разные, разных цветов и разной прозрачности. Бывают и почти прозрачные, именно такой я и купил. Стоимость - примерно половинка бакса ("настоящие" корпуса в несколько раз дороже). Дальше все просто: вставляем в наш "корпус" плату устройства, закрепляем ее парой винтов, врезаем разъем питания, закрываем крышечку и наслаждаемся. Получилось очень прилично при минимуме затрат. Так что спешу поделиться маленькой радостью :)

 

P.S. Да, добавлю. В магазинах для рыболовов также часто встречаются весьма интересные и подходящие в качестве корпусов коробочки :)

[AlexandrY 3]

Идея, возможно, не самая удачная, но все же ...

Пройдет 6 лет и этот корпус рассыпется в труху. А если на солнце, то года через 3.

Проходили это уже давно.

[ViKo 1]

А еще когда-то делали приемники в мыльницах. :rolleyes:

На всяких Алиэкспрессах корпусов можно найти.

[kovigor 6]

Пройдет 6 лет и этот корпус рассыпется в труху. А если на солнце, то года через 3.

Проходили это уже давно.

Нет, часики эти будут стоять в комнате, на столе. Об улице и речи быть не может - контейнер негерметичный, как минимум. И да, у отца есть несколько таких контейнеров, уже много лет. Пока ничего не рассыпалось. А вот другой опыт - полиэтиленовый пакет на улице полностью рассыпался за пару лет, видимо, под действием солнечных лучей (лоджия, южная сторона). Поролон - тоже, пара лет и все, пыль. Хотя куски того же поролона на той же лоджии, но укрытые от солнца, абсолютно не пострадали ...

[rx3apf 0]

А сделать это дома, не имея спец. оборудования, практически невозможно.

Вполне возможно. Сверловка по контуру с небольшим отступом, а потом напильником и надфилем. Но с одной тонкостью - делаете линейку из ножовочного полотна или чего-нибудь аналогичного с достаточной твердостью, чтобы напильнику сопротивлялось, наклеиваете на нее что-нибудь нескользящее (полоска резины или кожи). Дальше все просто - прижав линейку по разметке, работаете напильником. Ровно и аккуратно. Самые углы - особенно осторожно.

[Harbinger 10]

http://easyelectronics.ru/kak-sdelat-kvadr...-otverstie.html

С крадексовскими корпусами вполне себе получается.

[kovigor 6]

Вполне возможно.

Много раз пробовал. Выходит или неровно, или некрасиво. Плюс потом это отверстие надо чем-то закрыть. Очень хорошо держится обычное оконное стекло, посаженное на самый обычный термоклей - зубами не отгрызешь. Но иногда нужно закрывать цветным пластиком, а это порождает проблему - такого пластика у меня нет, надо покупать, а наши продавцы кусочками не продают - только большими листами, а мне столько не надо.

Ладно, это я так. Резюмирую. Многие десятки раз пытался "одеть" свои изделия в корпуса, и практически всегда получал отрицательный результат. Выходит некрасиво. Как правило, именно изготовление (или адаптация имеющегося) корпуса - наиболее серьезная проблема для самодельщика. Не прошивка, не схема, а именно корпус. Еще раз подчеркну - я не мастер Левша, и доступа к спец. оборудованию, станкам, оснасткам и проч. у меня нет. Только самый простой инструмент (дрель, ножовка, напильники и проч.) ...

 

http://easyelectronics.ru/kak-sdelat-kvadr...-otverstie.html

С крадексовскими корпусами вполне себе получается.

Это ж сколько сил и здоровья надо, чтобы такое делать ! Да еще и руки покалечить можно. И самое неприятное - скальпель или нож, сделанный из ножовочного полотна, при описанных в статье манипуляциях так и норовит сорваться (и не просто норовит, а почти всегда срывается), глубоко царапая корпус и приводя его в негодность. Плавали, и не раз, знаем ...

 

P.S. Вот, сам автор пишет:

Дырку эту я тут проделал чисто ради фоток, на ненужном корпусе, поэтому не смотрите что у ней «горизонт завален» и разметка кривая — я не старался :)

 

А иначе и быть не могло. И дело тут не в старании. Дома - не на фабрике. Ровно и красиво сделать практически невозможно. Можно сделать посредственно. Исключение - человек положил жизнь на овладение мастерством обработки используемых им материалов и достиг совершенства. Пример - старая мебель. Ну не было в те времена ни точных циркулярок, ни станков с ЧПУ, ни электролобзиков, ни прочих современных и всем привыхных станков и приспособлений. Однако опытные мастера, достигшие совершенства в своем деле, все же делали "ровную" и красивую мебель. И простую, и очень сложную. Тут вот проблема отрезать ножовкой кусок доски - полотно уводит в сторону. А у них все получалось. Но как ?????????????????????

[adnega 11]

Как правило, именно изготовление (или адаптация имеющегося) корпуса - наиболее серьезная проблема для самодельщика.

+1

 

доступа к спец. оборудованию, станкам, оснасткам и проч. у меня нет. Только самый простой инструмент (дрель, ножовка, напильники и проч.) ...

3D-принтер и ЧПУ-станочек рулят!

(скрин сделал с видеозаписи, чуток есть размытие движения).

 

А это напечатанный.

[kovigor 6]

3D-принтер и ЧПУ-станочек рулят!

Нет ни того, ни другого. Корпуса делаю раз в пару месяцев - при такой загрузке станок с ЧПУ никогда не окупится. О принтере у меня - самые неприятные впечатления. Лет пять назад заказывали на работе корпус дизейнеру - профессионалу. Он печатал варианты на принтере и приносил нам на оценку. Так вот, корпуса выглядели хлипкими, структура пластмассы - не монолитная, какая получается на термопластавтоматах, а как бы крупитчатая. Берешь такой корпус в руки и боишься, чтобы он прямо в руках не развалился. Слабенький, хлипкий. Повертеть в руках, показать кому-то - еще куда ни шло. Но вот использовать по назначению ... Повторюсь, это было лет 5 назад. За это время технология печати могла уйти вперед. Но скепсис с тех времен у меня остался очень стойкий ...

[adnega 11]

Нет ни того, ни другого. Корпуса делаю раз в пару месяцев - при такой загрузке станок с ЧПУ никогда не окупится.

У меня дешевый станок (~20 тыр). Я больше скажу - он не окупиться никогда, т.к. он скорее сломается при серийном производстве, прежде чем

принесет значимый доход. Для производства такой бы станок не рекомендовал. Но для хоббийных дел... можно и платы печатные гравировать,

у корпуса обрабатывать, и фанеру 4 мм лазером резать, и надписи выполнять, разметку наносить и т.п.

корпуса выглядели хлипкими, структура пластмассы - не монолитная

Сейчас много различных пластиков по доступной цене. Мне сейчас нравиться HIPS, т.к. его легче всего обрабатывать.

PLA практически не обрабатывается, но очень крепкий (пока не нагреется до 70C и выше).

SBS - между резиной и пластмассой, хорошо держит форму, но сложнее печатать и обрабатывать.

ABS - печатаю редко, но он хорошо обрабатывается химически и механически.

Печатаные изделия не идеальны, в производство и реализацию не годятся, но сделать корпус, крепление и т.п.

для дома для семьи - самое оно. Можно делать всякую оснастку, шаблоны, кондукторы и т.п. для последующей

обработки ручным электроинструментом.

Примеры:

- шаблон для изготовления термопрокладок. нарезаешь прямоугольниками, укладываешь 15-20 шт, зажимаешь винтами, сверлишь идеальные отверстия

по форме и координатам. быстро.

- шаблон для вырезания в корпусе отверстия под XLR-разъем.

[rx3apf 0]

Много раз пробовал. Выходит или неровно, или некрасиво.

С линейкой - ровно. Резал и в пластике, и в тонкой оцинковке (кстати, 0.5 mm кровельная оцинковка - прекрасный материал для корпусов) - по линейке (обычно использую обломок полотна по металлу) все аккуратно, а вот без линейки никаких шансов.

Очень хорошо держится обычное оконное стекло, посаженное на самый обычный термоклей - зубами не отгрызешь. Но иногда нужно закрывать цветным пластиком,

Вероятно, и на силиконовом герметике будет неплохо. А если светофильтр - когда-то давно практиковалось использование цветных пленочных (а еще раньше - вообще из фотопластинок делали, и окрашивали желатиновый слой).

И самое неприятное - скальпель или нож, сделанный из ножовочного полотна, при описанных в статье манипуляциях так и норовит сорваться (и не просто норовит, а почти всегда срывается), глубоко царапая корпус и приводя его в негодность.

Да, метод довольно варварский и с сомнительным качеством результата. Но иногда приходится что-то делать и резаком - для этих целей тоже удобна специальная линейка, с ограничительным упором, с ним не срывается. Но именно резак-уголок, нож и скальпель так не остановить.

 

[kovigor 6]

... Да, метод довольно варварский и с сомнительным качеством результата ...

Думал дремель купить для подобной работы. Но меня остановил результат простого опыта. Если зажать в патрон микродрели (пара тысяч об./мин.) маленькую фрезу и попытаться использовать такой инструмент в качестве дремеля, то его вырывает из рук - фреза стремится "выехать" из фрезеруемого паза, что она и должна делать, по логике вещей. Может, кто-то имеет другой опыт работы с дремелем ? Там все-таки обороты на порядок выше, да и фрезы и насадки не такие, как у меня ...

 

 

Вероятно, и на силиконовом герметике будет неплохо.

Не пробовал. Термоклей - пробовал. Клеит так, что скорее лопнет само стекло, чем разрушится клей ...

 

[rx3apf 0]

Я вот все думаю - купить дремель или нет ? Такое ощущение, что это будет самый бесполезный и ненужный инструмент. Сколько смотрю, как народ такими машинками делает отверстия - рашпилем спьяну и то лучше будет. А вот если же жестко закрепить машинку в станине и использовать хоть недорогой координатный стол (китайские столики за $50...60 уже на что-то похожи), может, что и получится (но, может быть, проще для начала купить мотор 775 с шпинделем на ER11). Но и полистирол, и акрил очень уж плавкие на больших оборотах, значит, надо и о смазке-охлаждении думать. Поэтому и предпочитаю вручную надфилем по стальной линейке. Качество края получается не хуже, чем при заводской резке. Естественно, это применимо к простой фигуре типа прямоугольных отверстий, что-то фигурное трудновато.

 

Еще, кстати, полезная вещь при сверловке больших круглых отверстий в тонкостенных материалах - ступенчатое сверло. Китайские стоят недорого, если не сверлить толстый чермет, то служат долго. А результат много лучше, чем с обычными спиральными. И гораздо быстрее получается.

[kovigor 6]

Я вот все думаю - купить дремель или нет ?

Никто вам этого не скажет, наверное. Придется пробовать самому. Но в магазине, к сожалению, попробовать не дадут. Вариант - взять на денек у друзей ...

 

Еще вариант - ручной лобзик (если их и пилочки к ним еще производят), а потом - напильничек ...

[adnega 11]

Я вот все думаю - купить дремель или нет ?

Я тоже долго думал, в итоге купил. Взял сразу фрезерную насадку и тиски.

Ощущения противоречивые. В патроне биения в разы выше, чем в движке от ЧПУ станка или двигателе ДПМ.

Т.е. субмиллиметровые дырочки им не посверлишь. Отполировал с его помощью кольца обручальные - как новые.

Иногда использую, чтоб убрать лишнюю медь (КЗ) на ЛУТ-платах.

С помощью фрезерной насадки сделал необходимые пазы в мебели, но кондуктор делал на ЧПУ.

Пластмассу грызет очень бодро, ничего не перегревается.

Как инструмент - имеет право на жизнь, но можно выбрать что-то дешевле, если пользоваться эпизодически, бо вариантов много.