fpganoob 0 12 апреля, 2018 Опубликовано 12 апреля, 2018 · Жалоба Всем привет! Нужно сделать параметрический эквалайзер (8 каналов) где для каждого канала можно указать : 1. тип (lp, hp, shelf, bell) 2. частота 3. коэффициент усиления 4. ширина полосы для bell типа, и резонанс для lp, hp, shelf типов на экран типа LT24 выводим сигнал до и сигнал после и положение точек наших параметров пользователь нажимает на одну из 8 кнопок, выбранная кнопка подсвечивается, и +/- кнопками меняет настройки для выбранного канала, значения этих настроек выводим на экран тоже. Получится девайс подобный такому - https://bassgorilla.com/wp-content/uploads/...EQ-settings.png Работа с аудио сигналом должна быть на hi-end уровне, без шумов и тп. Задержка входа выхода должна быть экстремально маленькой, разница в 1-2 мс уже заметна на слух. Сразу закладывать что потребуется карта для хранения присетов и возможность сохранять загружать присет Требуется: 1. решить возможно ли это сделать 2. определится с железом 3. написать VHDL под всё это добро Интересуют сроки и примерная стоимость работы Благодарю! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bzx 0 12 апреля, 2018 Опубликовано 12 апреля, 2018 · Жалоба Интересуют сроки и примерная стоимость работы Благодарю! Готовы войти в задачу и решить от 600kруб, сроки от 3мес. Если для Вас это супер-супер дорого и долго, то даю бесплатный совет - не беритесь, потратите и время и деньги. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smart_pic 7 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Соглашусь с bzx по срокам и стоимости. Есть несколько вариантов решения задачи. Но хотелось бы понять назначение устройства и взаимодействие пользователя с ним. Если это встраиваемое решение (или внешнее устройство к микшерному пульту) расширяющее возможности обработки сигнала существующего оборудования - это одно. В этом случае экран и настройки должны быть у оператора перед глазами и важна скорость реакции. Интерфейс управления должен быть простой и иметь возможность почти в слепую , только используя чувствительность пальцев, менять настройки. В таком решении экран и он же орган управления привязан к разрабатываемому устройству. Если допустимо , что управление ( читай экран) может быть вынесено на мобильное устройство или стационарный комп, то можно написать приложение для конкретного устройства, таких как планшет , смартфон, ноут, комп и т.д. Или использовать кросплатформенное решение в виде универсального ВЕБ интерфейса. Можно посмотреть в сторону ДСП процессоров ADAU с конфигурируемым трактом обработки при помощи их программы SigmaStudio в связке с микроконтроллером . Но в данном случае качество обработки сигнала ограничено возможностями имеющихся ДСП. В приведенной ссылке, только вид экрана, можно сказать дизайн управления. А где само устройство? Вы его реально использовали? Что внутри этого девайса, что там стоит , какие микросхемы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Можно посмотреть в сторону ДСП процессоров ADAU с конфигурируемым трактом обработки при помощи их программы SigmaStudio в связке с микроконтроллером . Но в данном случае качество обработки сигнала ограничено возможностями имеющихся ДСП. Интересная мысль. Но не ADAU, а ADSP-2157x Там есть все что нужно чтобы проект сделать месяца за два. Аппаратные многоканальные FIR и IIR с 1024 float-point коэффициентами и одна из лучших RTOS в комплекте. Можно сказать проект там уже готов, надо только сконфигурировать. Никакого VHDL не понадобится, если конечно вся цель проекта не состоит в получении этого VHDL-а. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 32 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Аппаратные многоканальные FIR и IIR с 1024 float-point коэффициентами и одна из лучших RTOS в комплекте. Не совсем понятно, откуда брать коэффициенты для этих FIR и IIR. ТС, НЯМС, хочет задавать в реальном времени АЧХ эквалайзера. Но для вычисления импульсной характеристики фильтра нужна ещё и ФЧХ эквалайзера. Можно, конечно, считать эту фазу линейной в ПП фильтра, но тогда не понятно из каких соображений выбирать угол наклона этой ФЧХ. Кроме того, импульсная характеристика фильтра зависит не только от АЧХ фильтра в полосе пропускания, но и от АЧХ фильтра в полосе заграждения, а про это ТС не сказал ни слова.. Сгенерить в MATLAB'е набор готовых фильтров тоже, КМК, не вариант, поскольку при слишком большом диапазоне параметров эквалайзера количество готовых пресетов будет огромным. PS. В принципе, можно вычислить ФЧХ фильтра, если считать, что комплексный коэффициент передачи фильтра является аналитической функцией частоты. Но решать краевую задачу Гильберта в реальном времени несколько затруднительно, КМК.. ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба "решать краевую задачу Гильберта в реальном времени несколько затруднительно" Во первых не в реальном времени, а через GUI, во вторых не из соображений, а на слух. По моему в теме все ясно. Экран только слишком маленький выбран. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bzx 0 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Есть несколько вариантов решения задачи. Все правильно. Только не надо забывать и упускать основной критерий в задании: задержка в тракте не более 1-2 мс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 32 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Все правильно. Только не надо забывать и упускать основной критерий в задании: задержка в тракте не более 1-2 мс. Ну, это же сводится к тривиальному ограничению на длину ИХ КИХ фильтра эквалайзера. Для частоты дискретизации fs = 192 кГц получаем, что кол-во tap'ов КИХ фильтра должно быть меньше чем: 2*fs*2мс = 2*192*2 = 768. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fpganoob 0 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Мы тут с bzx пообсуждали и требования уточнились 1. это девайс который будет использоваться на отдельных дорожках, к примеру на каждой гитаре или микрофоне и тд. Похоже на вот это - https://www.thomann.de/gb/mxr_10_band_equal...+M108_408014_17 2. на картинке эквалайзер из Аблетона(программа) 3. задержки не должны быть, смещение на 1-2 мс будет критичным, то есть сам эквалайзре должен быть аналоговым а вот его управление цифровым 4. основаня фича это то что юзер меняет частоты/усиление. К примеру к нас есть 10 полос. Я кликаю на 4 полосу и указываю что она должна действовать на частоте 400Гц, с шириной такой-то с усилением таким-то. И так чтобы можно было настроить 10 полос. В итоге решили что такой девайс будет огромным, а нужна коробочка)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 32 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба 3. задержки не должны быть, смещение на 1-2 мс будет критичным, то есть сам эквалайзер должен быть аналоговым.. А как связана задержка в эквалайзере с тем, что "сам эквалайзер должен быть аналоговым" ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fpganoob 0 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба А как связана задержка в эквалайзере с тем, что "сам эквалайзер должен быть аналоговым" ? аналог -> цифра -> аналог всегда будет задержка, или я не прав? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 32 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба аналог -> цифра -> аналог всегда будет задержка, или я не прав? Задержка в цифре ничем не отличается от задержки в аналоге. Суммарная дополнительная задержка в преобразователях АЦП и ЦАП при частоте дискретизации 192 кГц не превышает 11 микросекунд. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fpganoob 0 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба То есть задержка между входящим и выходящим звуком в конкретно нашем гипотетическом девайсе будет ~11 микросекунд? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 32 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба То есть задержка между входящим и выходящим звуком в конкретно нашем гипотетическом девайсе будет ~11 микросекунд? Если цифровой фильтр выкинуть, то да, так и будет. Но задержка в цифровом и, аналогично, в аналоговом фильтре с теми же АЧХ/ФЧХ, что и у цифрового, на два порядка превосходит суммарную задержку в АЦП и ЦАП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fpganoob 0 13 апреля, 2018 Опубликовано 13 апреля, 2018 · Жалоба Вот как выглядит девайс в софте - https://youtu.be/tRbRbXktxrc?t=24 Выбираем канал и настраиваем его: тип, частота, усиление, ширина blackfin, и всё же, если взять девай описанный мной, с фильтрами, мы получим значимые задержки (>1мс) или нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
