[варп 16]

Caruso, самая простая и самая эффективная антенна для Вас - это ШТЫРЬ длиной 1/4 длины волны ( середина Вашего диапазона )....

Всё, что КОРОЧЕ этой длины - читай - хуже.... Антена короче нужной длины из чисто активной становится ЕМКОСТНОЙ.... Емкостную составляющую можно скомпенсировать добавив последовательную индуктивность...., но при этом антенна становиться более узкополосной....

Не стремитесь уменьшать размеры антенны - это себе дороже...

Вот, для примера -

http://www.mobilluck.com.ua/katalog/automo...FM-1113764.html

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем варп

[Tura 0]

Я правильно понял, что одинаково хорошую антенну на весь диапазон 87,5 - 108 МГц сделать не получится?

Ограничение по согласованию высокодобротных нагрузок в широкой полосе частот поясняет теорема Боде-Фано. В таких случаях на практике отказываются от принципа полного согласования по мощности и поступают двумя способами:

1- максимизировать ток в антенне, а для этого надо искусственно повысить напряжение возбуждения антенны. В широкой полосе это достигается широкополосным повышающим трансформатором. У Вас частоты не такие высокие, чтоб нельзя было создать повышающий автотрансформатор, скажем 1:4 - 1:6 (по напряжению).

2 - к антенне тупо прицепить резистивную согласованную нагрузку 50 Ohm.

Еще лучше комбинированный способ, когда антенна питается через повышающий трансформатор и к антенне цепляется резистивная нагрузка, сопротивление которой определяется с учетом коэффициента трансформации, например, если трансформатор 1:4, нагрузка должна быть 800 Ohm. Такие методы согласования применяют, например в контрольных миниатюрных излучателях для калибровки антенных систем

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Proffessor

[Aner 3]

Какая антенна тогда должна быть по волновому? и получим ли хороший ксв во всей полосе? ... и если волновое антенны будет более 120*пи?

И какой кпд такой антенны? Сопротивление излучения?

[Tura 0]

Какая антенна тогда должна быть по волновому? и получим ли хороший ксв во всей полосе? ... и если волновое антенны будет более 120*пи?

И какой кпд такой антенны? Сопротивление излучения?

Конечно же, КПД будет ничтожным, КСВ - очень большой, но для маломощных передатчиков это не страшно. Как правило для ближней связи до 5м хватает. Правда, при резисторном согласовании КСВ близко к 1, что безопасно для передатчика на повышенных мощностях >1W

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Proffessor

[Aner 3]

Конечно же, КПД будет ничтожным, КСВ - очень большой. Как правило для ближней связи до 5м хватает. Правда, при резисторном согласовании КСВ близко к 1, что безопасно для передатчика на повышенных мощностях >1W

Да тут согласен, будет излучать все в таком устройстве кроме антенны. Даже батарейка питающия такой девайс может излучить больше чем антенна. Такое наблюдал.

[Tura 0]

Да тут согласен, будет излучать все в таком устройстве кроме антенны. Даже батарейка питающия такой девайс может излучить больше чем антенна. Такое наблюдал.

Тем не менее, такие короткие штырьки используются для калибровки пеленгационных решеток, и если бы здесь "излучаловсе", то как бы это было возможно? Ведь здесь излучатель (вернее его фазовый центр) должен находиться строго в центре кольцевой решетки

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Proffessor

[VIT_KRAS 0]

Батарейка "излучает", когда инженер "инженегрит как может, и просит в него не стрелять".)

А "гвоздь", в антенном гнезде - всегда будет излучать. Другой вопрос - эффективность и диаграмма направленности.

 

В данном случае, очевидно, плохое (или отвратительное) согласование антенны и ИМС могут влиять на работу VCO.

Причём, самым негативным образом.

В даташите, кстати, по S-параметрам - пусто.

Рекомендовано нагрузиться на 100R в цепи коллектора и 50R входа последующего каскада. Чисто активные.

 

Желающим поэкспериментировать с укороченными антеннами посоветую ММАНА, что нибудь простенькое с диаграммой Смита и как "например" - AN421 от Silicon Labs.