[ViKo 1]

Подаю LVDS выходы с компаратора на ПЛИС. Нагружены на 100 Ом, как надо. Разводка, да и схема - весьма не очень... Покажу примерно как выглядят сигналы на моем осциллографе. Частота их примерно 60 МГц для первого рисунка и 150 МГц для второго. Смотрю осциллографом с полосой 1 ГГц и пробником с полосой 350 МГц с делением 1:10. На одном из концов нагрузочного резистора.

Есть предположение, что зубцы на фронтах иногда сбивают работу ПЛИС. Хочу понять, они реально так выглядят, или так показывает осциллограф? Как можно улучшить?

Почему-то в даташите картинки получше. :-)

Может ли так влиять гистерезис, хоть и заданный согласно даташиту, но довольно большой, под 50 мВ?

[ViKo 1]

Надо будет глянуть другим глазком каналом на ножку гистерезиса.

[VCO 0]

Хочу понять, они реально так выглядят, или так показывает осциллограф? Как можно улучшить?

Щупом не увидишь, он своим проводом с крокодилом собирает все помехи эфира твоей "раболатории"

Нужен скоп с 50-Омным входом и специальный согласующий широкополосный трансформатор 2:1 (100 Ом:50 Ом).

 

ЗЫ: Виктор, а как ты пишешь: увидишь или увидешь? Я сначала написАл увидешь, затем исправил на увидишь.

[ViKo 1]

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит. Думаю, если полоса пробника не завалена больше заявленной, то и 10 МОм-ный должен правильно показать. Трансформатора не имею, никогда не видел.

Пишу "увидишь". "ВидЕть" -> "видИшь", "думАть" -> "думаЕшь", такие переходы.

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&b...%B5%D1%82%D1%8C

 

[alver 0]

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит. Думаю, если полоса пробника не завалена больше заявленной, то и 10 МОм-ный должен правильно показать.

Если с пружинкой, то 10М щупом можно увидеть. С 50 Ом конечно лучше, но через делитель, например припаять последовательно смд-резистор 950 Ом к центральной жиле коаксиала (чтобы резистор хорошо держался, можно на конце центральной жилы сделать пятачок из двух-трех витков тонкого провода). В любом варианте - минимальные длины, по-возможности не более 5 мм, включая землю.

 

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем alver

[VCO 0]

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит. Думаю, если полоса пробника не завалена больше заявленной, то и 10 МОм-ный должен правильно показать. Трансформатора не имею, никогда не видел.

Ткни 50-Омным с землёю без трансформатора и покажи картинку.

Пишу "увидишь". "ВидЕть" -> "видИшь", "думАть" -> "думаЕшь", такие переходы.

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&b...%B5%D1%82%D1%8C

Спасибо, сначала я написАл правильно, потОм ажыпзьа Увидешь - правильно, удивишь - тоже правильно.

Надо смотреть неопределённую форму глагола.

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&b...mp;word=увидешь

[Leka 1]

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем Leka

[ViKo 1]

За идею с кабелем и делителем благодарю. Поглядим. "Увидим", Женя. Не путай-ся.

 

Если с пружинкой, то 10М щупом можно увидеть.

С пружинкой, а как же.

 

Только это в понедельник.

[VCO 0]

"Увидим", Женя. Не путай-ся.

Нет, Витёк, не пУтай, увидешь на скопе ты то, что увидешь. И это правильно!

[ViKo 1]

увидешь на скопе ты то, что увидешь. И это правильно!

Неправильно! Почитай мою ссылку, там же примеры есть. Видишь? Видел? Видал?

[VCO 0]

Неправильно! Почитай мою ссылку, там же примеры есть. Видишь? Видел? Видал?

Пока пропущу. Это тяжёлое наследие неграмотного поколени_Я ;)

Аналогии:

Обидеть - обидешь или обидишь? Орфография снова не на моей стороне.

 

[ViKo 1]

Обидишь

[VCO 0]

"Поедем-поедим" ©

Поедешь-Поешь...

Логика языка не в порядке, то ли дело немецкий - как по нотам.

[ViKo 1]

Первая картинка - смотрел пробником 1:10 и 1 МОм входом осциллографа. Рядом с сигналом тыкался в землю иголкой с пружинкой на пробнике. Частота ~60 МГц.

Вторая и третья картинка - смотрю кабелем с последовательным резистором 150 Ом вместо пробника и 50-Омным входом в осциллографе. Как показывали схему выше, только резистор взял поменьше (какой нашел, зато круглый к-т деления). Частота 50 МГц и 150 МГц.

 

 

Судя по форме на последних картинках, компаратор выдает сигнал без звенящих фронтов. Амплитуда = 200 мВ, похоже на то, что должно быть на одном из концов LVDS нагрузочного резистора.

Что можно сказать о выбросе на средней картинке? Он есть реально?

Просветите, чтобы не было сомнений. При таком подключении кабеля - с нагрузкой, равной волновому сопротивлению - его емкость не сказывается на показываемом сигнале? Или импеданс емкости (~ 100 пФ -> ~30 Ом на частоте 50 МГц), изменяет форму сигнала? То есть, наблюдаемый сигнал идет на резистор 150 Ом, за ним конденсатор на землю 100 пФ и резистор на землю 50 Ом - такая схема? Получаем ФНЧ с частотой среза ~40 МГц? Как же тогда увидеть реальный сигнал?

 

Попробую еще под 950 Ом резистор поставить вместо 150 Ом. Увижу, заваливается ли полоса частот.

[ViKo 1]

Понятно, емкость - распределенная, еще и индуктивность есть. Так как это меняет сигнал на входе осциллографа?