Перейти к содержанию
    

Форма сигнала на выходе ADCMP605

Подаю LVDS выходы с компаратора на ПЛИС. Нагружены на 100 Ом, как надо. Разводка, да и схема - весьма не очень... Покажу примерно как выглядят сигналы на моем осциллографе. Частота их примерно 60 МГц для первого рисунка и 150 МГц для второго. Смотрю осциллографом с полосой 1 ГГц и пробником с полосой 350 МГц с делением 1:10. На одном из концов нагрузочного резистора.

post-10362-1512212942_thumb.jpg

post-10362-1512212961_thumb.jpg

Есть предположение, что зубцы на фронтах иногда сбивают работу ПЛИС. Хочу понять, они реально так выглядят, или так показывает осциллограф? Как можно улучшить?

Почему-то в даташите картинки получше. :-)

Может ли так влиять гистерезис, хоть и заданный согласно даташиту, но довольно большой, под 50 мВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо будет глянуть другим глазком каналом на ножку гистерезиса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хочу понять, они реально так выглядят, или так показывает осциллограф? Как можно улучшить?

Щупом не увидишь, он своим проводом с крокодилом собирает все помехи эфира твоей "раболатории" :biggrin:

Нужен скоп с 50-Омным входом и специальный согласующий широкополосный трансформатор 2:1 (100 Ом:50 Ом).

 

ЗЫ: Виктор, а как ты пишешь: увидишь или увидешь? Я сначала написАл увидешь, затем исправил на увидишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит. Думаю, если полоса пробника не завалена больше заявленной, то и 10 МОм-ный должен правильно показать. Трансформатора не имею, никогда не видел.

Пишу "увидишь". "ВидЕть" -> "видИшь", "думАть" -> "думаЕшь", такие переходы.

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&b...%B5%D1%82%D1%8C

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит. Думаю, если полоса пробника не завалена больше заявленной, то и 10 МОм-ный должен правильно показать.

Если с пружинкой, то 10М щупом можно увидеть. С 50 Ом конечно лучше, но через делитель, например припаять последовательно смд-резистор 950 Ом к центральной жиле коаксиала (чтобы резистор хорошо держался, можно на конце центральной жилы сделать пятачок из двух-трех витков тонкого провода). В любом варианте - минимальные длины, по-возможности не более 5 мм, включая землю.

 

post-74440-1512235973_thumb.jpg

Изменено пользователем alver

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит. Думаю, если полоса пробника не завалена больше заявленной, то и 10 МОм-ный должен правильно показать. Трансформатора не имею, никогда не видел.

Ткни 50-Омным с землёю без трансформатора и покажи картинку.

Пишу "увидишь". "ВидЕть" -> "видИшь", "думАть" -> "думаЕшь", такие переходы.

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&b...%B5%D1%82%D1%8C

Спасибо, сначала я написАл правильно, потОм ажыпзьа :biggrin: Увидешь - правильно, удивишь - тоже правильно.

Надо смотреть неопределённую форму глагола.

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&b...mp;word=увидешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50-омный вход в осциллографе есть, но он сигнал задушит

post-9118-1512237616.png

Изменено пользователем Leka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За идею с кабелем и делителем благодарю. Поглядим. "Увидим", Женя. Не путай-ся.

 

Если с пружинкой, то 10М щупом можно увидеть.

С пружинкой, а как же.

 

Только это в понедельник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Увидим", Женя. Не путай-ся.

Нет, Витёк, не пУтай, увидешь на скопе ты то, что увидешь. И это правильно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

увидешь на скопе ты то, что увидешь. И это правильно!

Неправильно! Почитай мою ссылку, там же примеры есть. Видишь? :biggrin: Видел? Видал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неправильно! Почитай мою ссылку, там же примеры есть. Видишь? :biggrin: Видел? Видал?

Пока пропущу. Это тяжёлое наследие неграмотного поколени_Я ;)

Аналогии:

Обидеть - обидешь или обидишь? Орфография снова не на моей стороне.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Поедем-поедим" ©

Поедешь-Поешь...

Логика языка не в порядке, то ли дело немецкий - как по нотам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-10362-1512549521_thumb.jpg

Первая картинка - смотрел пробником 1:10 и 1 МОм входом осциллографа. Рядом с сигналом тыкался в землю иголкой с пружинкой на пробнике. Частота ~60 МГц.

post-10362-1512549785_thumb.jpg

post-10362-1512549829_thumb.jpg

Вторая и третья картинка - смотрю кабелем с последовательным резистором 150 Ом вместо пробника и 50-Омным входом в осциллографе. Как показывали схему выше, только резистор взял поменьше (какой нашел, зато круглый к-т деления). Частота 50 МГц и 150 МГц.

 

 

Судя по форме на последних картинках, компаратор выдает сигнал без звенящих фронтов. Амплитуда = 200 мВ, похоже на то, что должно быть на одном из концов LVDS нагрузочного резистора.

Что можно сказать о выбросе на средней картинке? Он есть реально?

Просветите, чтобы не было сомнений. При таком подключении кабеля - с нагрузкой, равной волновому сопротивлению - его емкость не сказывается на показываемом сигнале? Или импеданс емкости (~ 100 пФ -> ~30 Ом на частоте 50 МГц), изменяет форму сигнала? То есть, наблюдаемый сигнал идет на резистор 150 Ом, за ним конденсатор на землю 100 пФ и резистор на землю 50 Ом - такая схема? Получаем ФНЧ с частотой среза ~40 МГц? Как же тогда увидеть реальный сигнал?

 

Попробую еще под 950 Ом резистор поставить вместо 150 Ом. Увижу, заваливается ли полоса частот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно, емкость - распределенная, еще и индуктивность есть. Так как это меняет сигнал на входе осциллографа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...