Hitest 0 17 ноября, 2017 Опубликовано 17 ноября, 2017 · Жалоба Начнем с того, что я начал изучать Матлаб, и система понравилась. Проблема в том, что математических знаний в моей голове осталось крайне мало. Когда-то изучалась и дискретная математика, и ЦОС, и численные методы. Но в голове только обрывки знаний. Что, по вашему, в первую очередь надо изучить, чтобы НАЧАТЬ использовать потенциал Матлаб? Учитывая, что и от вузовского мат.анализа остались лишь обрывки в памяти? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 7 17 ноября, 2017 Опубликовано 17 ноября, 2017 · Жалоба Надо реальную работу. Абстрактное изучение - пустое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tpeck 0 17 ноября, 2017 Опубликовано 17 ноября, 2017 · Жалоба Надо реальную работу. Абстрактное изучение - пустое. +1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hitest 0 18 ноября, 2017 Опубликовано 18 ноября, 2017 · Жалоба Может быть и можно начать с задачи, но прочитайте ниже, НАСКОЛЬКО я всё забыл... И задачу надо придумать. Не привык я так. В далеком прошлом сначала детально изучал MS Visual C++ на искусственных примерах, а также сопутствующую информацию, включая монументальный всем известный труд создателя языка. Времени у меня было - сколько захочу. Затем напросился в фирму в области пром. автоматики, программировал большие части системы, наконец возглавил группу разработчиков. Всё последовательно. Но понимаю, что такое везение доступно мало кому. Сейчас, спустя 15 лет работы снабженцем и электронщиком в одном лице, опять появилось много времени. И Матлаб я изучаю для себя, а не работодателя. Тоже важно. Но математика... пострадала просто ужас как. Поскольку изучаю Матлаб по книге, там поэтапно рассматривается работа с математическими объектами. Но я почти забыл, что такое интеграл, определитель матрицы, БПФ, фильтры... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 18 ноября, 2017 Опубликовано 18 ноября, 2017 · Жалоба Вот вам задача - подобрать из ряда E192 (E96) два номинала с заданным (любым) точным отношением. К примеру, 1/2 или 1/4. Можно еще допуск отношения задать, если точное не находится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 27 18 ноября, 2017 Опубликовано 18 ноября, 2017 · Жалоба в стиле "... мы же страна Советов" :) 1. Создать 2 набора данных с зондирующим сигналом одной формы и разной амплитуды. 2. Выполнить "зашумливание" обоих наборов 3. Обработать корреляционной ф-ей и найти сигналы :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hitest 0 20 ноября, 2017 Опубликовано 20 ноября, 2017 · Жалоба k155la3 Можете смеяться, но я не понимаю некоторых терминов, в которых Вы сформулировали задачу. Вот в этом и проблема! А термины Ваши из математики/ЦОС. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k155la3 27 21 ноября, 2017 Опубликовано 21 ноября, 2017 · Жалоба Можете смеяться, но я не понимаю некоторых терминов, в которых Вы сформулировали задачу. . . . Задача измерить расстояние между излучателем и приемником. ("приемник", допустим, может перемщаться ближе-дальше) Сигнал - акустический. Среда, где идет "прострел" - сильно зашумлена. Очень сильно :) Форма сигнала, выдаваемая излучателем, определена и фиксирована. Считаем что тракт "идеальный", те. фазовых и частотных искажений сигнала на пути от излучателя к приемнику и внутри них нет. Есть уменьшение амплитуды и наложение сигнала помех. Задача найти максимально точно время между генерацией импульса передатчиком и его приемом. Метод мат. обработки для выделения сигнала - корреляция. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hitest 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Ой, сложную вещь Вы предлагаете для начинающего, забывшего даже школьный матанализ. Но задача как ни странно не абстрактна, а имеет очень полезное применение. Например, на сцене стоит певец перед микрофоном. В нескольких метрах от него стоит направленный монитор, через который он должен хорошо слышать сам себя. Окружающее пространство как правило очень зашумлено. Я "в теме", сам занимался этим, и знаю, что расстояние 3-4 метра уже дает заметное на слух запаздывание фазы звука, это создает ощутимый дискомфорт. Так, для общих сведений, скажу, что куда лучше стереопрострел двумя мониторами, которые стоят слева и справа, и не дальше чем в метре от ушей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 236 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Ой, сложную вещь Вы предлагаете для начинающего, забывшего даже школьный матанализ. Дорогу осилит идущий... Вспоминать всегда легче чем изначально учить. Найдите (придумайте) практическую задачу (как тут уже посоветовали) и за дело. Первое время мозг будет сопротивляться, но если есть мотивация, то вскоре удивитесь как оказывается ещё много чего осталось в памяти.... :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hitest 0 23 ноября, 2017 Опубликовано 23 ноября, 2017 · Жалоба Да, Вы правы. И если изучаешь для себя лично, то мозг и сопротивляться не будет. Сам убеждался в этом. Но давайте пока остановимся, потому что решение задачи не начато, и серьезных вопросов естественно нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syoma 1 24 ноября, 2017 Опубликовано 24 ноября, 2017 · Жалоба Hitest, начнем с того, что Matlab сегодня - это далеко не только математика. Я, когда устраивался к своему текущему работодателю, когда увидел MATLAB в требованиях, накупил много книжек, а оказалось, что они используют его совсем не так, как описано. Обратите внимание - есть Matlab, а есть Simulink. Есть еще Stateflow, который в принципе часть Simulink, но может изучаться отдельно. Simulink - это не математика, а моделирование. Причем моделирование почти всего, чего угодно - в разрезе данного сайта, например, силовой и обыкновенной электроники, логических схем, ЦОС и прочего. Возможно Вам стоит обратить внимание на это? Если вы для себя раскроете потенциал Matlab в этом направлении - это будет тоже очень серьезно, так как, как правило, это сократит ваше время разработки. Еще будет серьезней, если вы освоите Model-based Design. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hitest 0 28 ноября, 2017 Опубликовано 28 ноября, 2017 · Жалоба Да это понятно что моделирование ускоряет решение задачи. Я бы не сделал за 15 лет ни одного электронного балласта промышленного качества, если бы вместо схем в Оркаде возился с дифференциальными уравнениями в "чисто" математической среде разработки. И для моделирования подобной силовой электроники мне кажется больше ничего не нужно, и так возможностей сильно с избытком. Вспоминать математику я буду спокойно, вникая в суть, без институтского фанатизма типа насобачивания на перемножение матриц или БПФ на бумажке за ограниченное время. Думаю не трогать дискретную математику, по причине ее применимости только к цифровым системам, и то только к некоторым. В общем всем сразу заниматься не получится. Если удастся изучать Симулинк параллельно, то было бы не плохо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 28 ноября, 2017 Опубликовано 28 ноября, 2017 · Жалоба Вспоминать математику я буду спокойно, вникая в суть, без институтского фанатизма типа насобачивания на перемножение матриц или БПФ на бумажке за ограниченное время. Думаю не трогать дискретную математику, по причине ее применимости только к цифровым системам, и то только к некоторым. В общем всем сразу заниматься не получится. Если удастся изучать Симулинк параллельно, то было бы не плохо. Лучше скажите вашу область интересов. А то если акустика или электродинамика, то Matlab может быть и не к месту. А надо пакеты моделирования типа Comsol изучать. Тут легко можно напороться на ситуацию, когда долго изучаете некие математические принципы оптимизации чего-то там, а они оказываются в результате устаревшими, а задача давно решается численно готовыми либами без всякого погружения в математику. Я так напарывался на бесполезность изучения характеристических полиновмов в задачах управления. Есть тонны старых книг и не таких еще старых где преподаются устаревшие методы и технологии расчетов непригодные для практических разработок. В теории автоматического управления это хорошо видно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hitest 0 29 ноября, 2017 Опубликовано 29 ноября, 2017 · Жалоба Акустику трогать не будем. Пусть ей занимаются те, у кого это уже получается. Моя деятельность звукоинженера тоже не для этого форума. Обратная связь в импульсных источниках питания. ЦОС, исключительно в реализации на компьютере. Программирование процессоров DSP не интересует. Если, к примеру, реализация фильтра, то численными методами, а не моделью, которая "сама всё уже умеет". Моделей мне пока в Оркаде хватает, не знаю насколько прав, но по-моему для электроники и электротехники самое то. В конце-концов инструмент для "поиграться" с традиционными математическими объектами, готовый численный решатель. Ввод сигналов через звуковую карту и анализ таким способом, которым захочется. Хоть вручную, хоть в Симулинке. Задачи переноса модели на железку с микроконтроллером не стоит! Есть тонны старых книг и не таких еще старых где преподаются устаревшие методы и технологии расчетов непригодные для практических разработок. В теории автоматического управления это хорошо видно. Да уж, это так. В вузе преподавали полгода, и на 99% это состояло из методов расчета на бумажке в советской реальности, где не было компьютеров. В результате я ничего не понял, и до сих пор ставит в тупик типичная обратная связь на TL431. Читаешь американскую книжку по импульсникам, а там предполагается, что теорию регулирования уже знаешь. А где её узнать? Поступать в топовый вуз что ли? ;) Вот и спасает в реальных разработках моделирование - если в Оркаде работает, то и в реальности обычно работает. Модель всё "сама знает", но ни малейшего понимания не дает. То же самое в LTSpice. Акустика.. Задача, придуманная k155la3, -определение расстояния между излучателем звука и приемником в зашумленной среде - не под силу для Матлаба? Не в реальном времени с вводом-выводом звука конечно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться