Nixon 4 27 сентября, 2017 Опубликовано 27 сентября, 2017 · Жалоба Я в некоторой растерянности. Всегда считал что PADS учитывает переходные отверстия при выравнивании длин цепей. А теперь столкнулся с жестокой реальностью. Отсюда вопрос - может я делаю что-то не так и PADS все же умеет учитывать толщину платы при расчете длины трассы? И если он этого не умеет то кто умеет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 27 сентября, 2017 Опубликовано 27 сентября, 2017 · Жалоба Я в некоторой растерянности. Всегда считал что PADS учитывает переходные отверстия при выравнивании длин цепей. А теперь столкнулся с жестокой реальностью. Отсюда вопрос - может я делаю что-то не так и PADS все же умеет учитывать толщину платы при расчете длины трассы? И если он этого не умеет то кто умеет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 4 28 сентября, 2017 Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба Понял. Самое интересное что мои проекты на Expedition в основном мелкие и низкоскоростные, а на PADS объемные и быстрые. Буду полностью переходить. Оттягивать неизбежное глупо :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 28 сентября, 2017 Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба Поясните бестолковым. На последней картинке PADS Professional. И, наверное, он считает, как надо? Тогда почему нужно бежать на Xpedition? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 28 сентября, 2017 Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба Поясните бестолковым. На последней картинке PADS Professional. И, наверное, он считает, как надо? Тогда почему нужно бежать на Xpedition? Тут почти целиком интерфейс и остальное- от экпедишина. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 28 сентября, 2017 Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба Тут почти целиком интерфейс и остальное- от экпедишина. Это понятно. Но, тем не менее, называется PADS Professional. И стоит, видимо, дешевле Xpedition. Если это важно. :-) Если с нуля идти в Mentor, то на что? PADS Professional или Xpedition? Для изучения они одинаковой сложности? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 28 сентября, 2017 Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба Это понятно. Но, тем не менее, называется PADS Professional. И стоит, видимо, дешевле Xpedition. Если это важно. :-) Если с нуля идти в Mentor, то на что? PADS Professional или Xpedition? Для изучения они одинаковой сложности? Все зависит от задач-что вы хотите делать?Изучение не одинаковой сложности. Что касается цены, то тут лучше fill-а никто не сориентирует. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 28 сентября, 2017 Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба Это понятно. Но, тем не менее, называется PADS Professional. И стоит, видимо, дешевле Xpedition. Если это важно. :-) Если с нуля идти в Mentor, то на что? PADS Professional или Xpedition? Для изучения они одинаковой сложности? Естественно PADS Professional в несколько раз дешевле. С точки зрения интерфейса пользователя это одно и тоже. Т.е. научившись на одном можно без проблем сразу работать на другом. В Xpedition больше возможностей, но для 99% пользователей и PADS Professional вполне достаточно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 7 28 сентября, 2017 Опубликовано 28 сентября, 2017 · Жалоба PADS не умеет всякие хитрые via - например stacked (когда часть слоев одним сверлом, а часть другим) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться