[ViKo 1]

И не будет видно даже если там не 50-60Гц. Если конечно у ТС не ЭЛТ-экран

Будет. Я видел (мерцание).

[MegaVolt 29]

Мой способ испытали?

Нет ещё. Пока картинки нету ещё. Это я заранее собираю информацию чтобы понимать что делать. Что можно, а что не получиться.

[jcxz 241]

Будет. Я видел (мерцание).

Это ничего, кто-то и летающие тарелки видит B)

[ViKo 1]

Это ничего, кто-то и летающие тарелки видит B)

В данном вопросе эксперимент может сделать каждый, кто программировал контроллер TFT ЖКИ. Увеличиваете задержки в тех самых управляющих регистрах, наблюдаете мерцание. А если включить логику и подумать, зачем нужно регулярно обновлять изображение на ЖКИ, то и без эксперимента понятно.

[Hale 1]

Примерно как умудряются отображать гамму дисплея рисуя чёрно белые полосочки.

Вот может уже всё придумано до нас?

мультиплексором. он и будет задавать развертку.

а если увидеть в мониторе, то даже в DVI сигнале есть интервалы "гашения".... но хз. как эти интервалы выглядят на осциллографе, потому что цветопиксельные данные кодируются средневзвешенным кодом.

 

Что касается программирования, в некоторых ОС, при некоторых драйверах возможен синхронный блит, или перключение фреймбуфера. Виндовз-ДХ это теоретически позволяет, фича есть в играх и видеоплеерах. Но на практике не всегда работает так как ожидается.

 

Т.е. по сути мы включаем столбец на некоторое время и смотрим сколько строк успел отрисовать экран за кадр?

не выйдет. афаик, буферы дисплеев как правило односторонние. да и на обычной PC борде в асинхронной ОС это невозможно. Но можно посчитать количество переключений буфера и поделить.

[VCO 0]

А тупой, но надёжный способ съёмки видеокамерой 1000 fps предлагался? ;)

[jcxz 241]

не выйдет.

Почему?

 

Но можно посчитать количество переключений буфера и поделить.

Каким образом посчитать? И с чего Вы вообще взяли что в контроллере автора есть какие-то "переключения буфера"?

[MegaVolt 29]

А тупой, но надёжный способ съёмки видеокамерой 1000 fps предлагался? ;)

:))))))))))))) ха ха ха :))) Отличный вариант :))

 

 

 

 

И с чего Вы вообще взяли что в контроллере автора есть какие-то "переключения буфера"?

Буфер там один. Но судя по описанию двухпортовый. Один порт процу для записи. Второй порт контроллеру для обновления экрана.

 

[ViKo 1]

:))))))))))))) ха ха ха :))) Отличный вариант :))

Некоторые мобильнички и фотики Sony умеют снимать 960 кадров в секунду. Недолго, но вам хватило бы с лихвой.

[MegaVolt 29]

Некоторые мобильнички и фотики Sony умеют снимать 960 кадров в секунду. Недолго, но вам хватило бы с лихвой.

Не знал. Спасибо :)

 

[ViKo 1]

https://www.youtube.com/watch?v=k3MbV3SQrY4

[Hale 1]

Почему?

рекурсия. см. пред. объяснение.

[jcxz 241]

рекурсия. см. пред. объяснение.

Где?? От вас не было ни одного объяснения, ни пред. ни посл. :laughing:

[Hale 1]

вам все вынь да в рот положи

не выйдет. афаик, буферы дисплеев как правило односторонние.

вы не сможете узнать тот момент когда дисплей нарисовал кончик линии, которую вы туда отправили.

но зная устройство любого устройства, будь то адаптер, или контроллер матрицы, вы можете попробовать выловить технологические сигналы. но поскольку это непродуктивно - правильно самому задавать необходимую развертку.

если вас терзает вопрос, а как у nVidia, то ответ простой - они достают развертку из собственной схемы кодера фреймбуфера, считая что монитор не слишком тупит на отрисовку. Возможно что-то они корректируют, общаясь с монитором по DDC... хотя сомневаюсь. правильные мониторы сертифицируют соотв. наклейкой.