Ruslan1 17 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба Здравствуйте! Выношу на суд общественности схему. В принципе, предназначена для работы в качестве процессорного блока одного прибора, но я старался ее сделать так, чтобы можно было использовать и отдельно, в качестве кита. В-общем, там процессор + память + контроллер TFT + часы + два UART + JTAG. Родилась в результате подглядывания за множеством китов и схемок и чтения форума. Так как опыта в рисовании схем для ARM у меня нет, то наверняка должны быть в схеме какие-то плюхи. Может, даже несовместимые с жизнью? Через недельку думаю утрясти элементную базу (ну там,что в каких корпусах доставабельно), развести печатку и отдать в изготовление. Просьба ко всем, посмотрите пожалуйста и выскажите свое мнение: оно будет работоспособно или нет? Очень не хочется еще одну итерацию платы потом делать из-за полной неработоспособности схемы, вдруг я чего важного не так нарисовал по-неопытности. Прикреплено два файла: один- эта схема на 4-х листах в формате акробатовского pdf, другой файл- краткая сопроводиловка, текстовое описание того, что нарисовано в схеме. Заранее спасибо ! Кстати, до сих пор не знаю, стоит пробовать разводку в двух слоях или сразу в четырех делать? Два слоя у нас тут проще в изготовлении и надежней, так как платы контролируют только визуально. Для четырехслоек это может быть катастрофой. Да и дороже, и дольше они выходят. Если где-то далеко делать 4слойки- то еще дороже и еще дольше, но зато наверняка качественней. А так как всего-то нужно сейчас для отладки пара плат (или даже одну), то хочется побыстрее.... ArmKit1_4pages.pdfArmKit1_soprovodilovka.txt Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба Это изучали? http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11654 http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11272 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба Это изучали? http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11654 http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11272 Да, конечно изучал, как мог. :) Только вот из той темы, где обсуждают заказ платы, так и не увидел самой схемы. Поздно я начал читать, с января уже удалили схему. Сейчас попрошу лично автора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndyBig 8 30 марта, 2006 Опубликовано 30 марта, 2006 · Жалоба Ссылки, выложенные мною в последнем варианте (http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11654&st=120) до сих пор легальны :). Схема, печатка... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба Ссылки, выложенные мною в последнем варианте (http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11654&st=120) до сих пор легальны :). Схема, печатка... Пасиба-пасиба-пасиба! :) Все вчера скачал ближе к ночи. А сначала сервер давал отлупы, говорил, что файлы не найдены. Может, дело в том, что я не в России, и получаюсь во внешке относительно рунета. Соответственно, вечером и электроникс очень медленно доступен- забиты внешние каналы, забиты, популярен слишком :) С интересом рассматриваю и схему и топологию. Будут вопросы- поспрашаю в той теме. Пока что вопрос, может быть на грани фола: нельзя ли у Вас попросить пикадовские файлы на эту плату(если это пикад)? Я свою буду разводить (у меня немного другое нужно на плате размещать), но вот поподглядывать, как разбежались некоторые цепи, я бы не прочь (топологию в виде pdf я уже разглядываю) . Если можно. Мой емыл- [email protected] и ГЛАВНОЕ - оно на ДВА слоя разводится, урра! :w00t: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lelick 0 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба Во-первых, я бы поставил sram на 32 бита, а не на 16. Во-вторых, нужен ethernet, потому что на этот проц надо портировать линукс, а без сети это занятие для очень терпеливых (пока по кому прогрузишь). Если же линукс ставить не планируется, то лучше тогда за этот проц и не браться, а взять что-нибудь попроще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба Во-первых, я бы поставил sram на 32 бита, а не на 16. Во-вторых, нужен ethernet, потому что на этот проц надо портировать линукс, а без сети это занятие для очень терпеливых (пока по кому прогрузишь). Если же линукс ставить не планируется, то лучше тогда за этот проц и не браться, а взять что-нибудь попроще.1. За счет внутреннего кеша разница в производительности при шине 16 или 32 бита будет не так велика, как может показаться. Так что на отладочную плату с невыскокими требованиями по скорости, возможно, имеет смысл поставить 16 бит SDRAM. 2. Linux сам по себе не самоцель; AT91RM9200 сможет прекрасно работать под любой осью (uCOS - в частности) или вообще без оси. 3. Фокус разводки в 2-х слоях - одно устройство на ШД. У Вас в схеме 3 устройства заложено (SDRAM, FKASH, LCD контроллер) - такое едва ли заработает. Имено для достижения состояния "одно устройство" в "нашей" отладочной плате использован DATA FLASH, а не NOR FLASH на шине данных, как обычно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lelick 0 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба 2. Linux сам по себе не самоцель; AT91RM9200 сможет прекрасно работать под любой осью (uCOS - в частности) или вообще без оси. Согласен с тем, что это не обязательно должен быть линукс, но вот вообще без оси это мазохизм, зачем пытаться руками сделать, то что уже давно сделано и работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба Согласен с тем, что это не обязательно должен быть линукс, но вот вообще без оси это мазохизм, зачем пытаться руками сделать, то что уже давно сделано и работает.Лично я, разумеется, за ОСь, но кто-то думает иначе. Я бы eCos выбрал, хотя пока нет готового порта eCos на AT91RM9200. Вот тут обещают к лету http://www.reimesch.de/ecos_en.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба Во-первых, я бы поставил sram на 32 бита, а не на 16. Во-вторых, нужен ethernet, потому что на этот проц надо портировать линукс, а без сети это занятие для очень терпеливых (пока по кому прогрузишь). Если же линукс ставить не планируется, то лучше тогда за этот проц и не браться, а взять что-нибудь попроще. Насчет SDRAM 16 vs 32 - я минимизировал, как мог, количество связей на плате. Я сейчас еще и параллельную Flash выброшу, вроде бы и без нее можно отлаживаться (записывать из IAR через J-Link в AT45Dxxx). Езернет я пока не буду ставить. В прибор он не нужен, а я пока не готов с ним разбираться. Насчет Линукса- однозначно НЕТ. Я поигрался с Блэкфином BF533 и uClinux, больше не хочу. Не реалтайм это. Насчет скорости считывания- пока RS232, вот как раз думаю, может FTDI для USB заложить, не хочу писать поддержку USB, но все-таки может быть захочу через USB работать :). Ну и на всякий пожарный я хочу под все выводы процессора заложить контактные площадки, может даже разъемы получится. Согласен с тем, что это не обязательно должен быть линукс, но вот вообще без оси это мазохизм, зачем пытаться руками сделать, то что уже давно сделано и работает.Лично я, разумеется, за ОСь, но кто-то думает иначе. Я бы eCos выбрал, хотя пока нет готового порта eCos на AT91RM9200. Вот тут обещают к лету http://www.reimesch.de/ecos_en.html Я уже выбрал uCOS-II. Говорят, что вроде нормально крутится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба 1. За счет внутреннего кеша разница в производительности при шине 16 или 32 бита будет не так велика, как может показаться. Так что на отладочную плату с невыскокими требованиями по скорости, возможно, имеет смысл поставить 16 бит SDRAM. 2. Linux сам по себе не самоцель; AT91RM9200 сможет прекрасно работать под любой осью (uCOS - в частности) или вообще без оси. 3. Фокус разводки в 2-х слоях - одно устройство на ШД. У Вас в схеме 3 устройства заложено (SDRAM, FKASH, LCD контроллер) - такое едва ли заработает. Имено для достижения состояния "одно устройство" в "нашей" отладочной плате использован DATA FLASH, а не NOR FLASH на шине данных, как обычно. 1. И я так думаю. У меня тот самый случай: самым мипсожрущим будет индикация. 2. Я уже написал тут свое мнение о применимости Линукс в качестве RTOS (а мне именно RT и нужно). 3. А почему ? Из-за сложности разводки или из-за возникающих помех? Я могу последовательные резисторы поставить возле каждого из источников сигналов, это поможет? Параллельную Flash я выкину, буду грузиться сразу в последовательную. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AndyBig 8 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба нельзя ли у Вас попросить пикадовские файлы на эту плату(если это пикад) Смотрите личку :) Во-первых, я бы поставил sram на 32 бита Дорого и труднее купить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
