Перейти к содержанию
    

И какое техническое решение будет лучше, чем ККМ?

Вы, наверное, хотели спросить - какое техническое решение будет лучше, чем без ККМ?

А тут вариантов много - начиная от пассивного ККМ с дросселем, или диодно-конденсаторный ККМ, или просто без bulk конденсатора работать и гладить 100-герцовые пульсации на выходе через dc-dc, или...

 

тут инженерская голова и работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы, наверное, хотели спросить - какое техническое решение будет лучше, чем без ККМ?

А тут вариантов много - начиная от пассивного ККМ с дросселем, или диодно-конденсаторный ККМ, или просто без bulk конденсатора работать и гладить 100-герцовые пульсации на выходе через dc-dc, или...

 

тут инженерская голова и работает.

Хотел спросить - какое техническое решение будет лучше, чем с ККМ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oxygen Power, линейный трансформатор.

моя фраза "красиво на входе без ККМ" отнюдь не имеет ввиду косинус фи 0,999 и чистоту по гармоникам до 99й, не придирайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

моя фраза "красиво на входе без ККМ" отнюдь не имеет ввиду косинус фи 0,999

А у источников без ККМ и без всяких "красиво на входе" косинус фи типично где-то 0,95.

Обратите внимание, ККМ - это корректор коэффициента мощности, а не косинуса фи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обратите внимание, ККМ - это корректор коэффициента мощности, а не косинуса фи.

Это как так ?!

Что, в степях отменили базовое электротехническое образование вкупе с законом Ома?

Коэффициента мощности нагрузки всегда был тождественно равен косинусу фи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это как так ?!

Что, в степях отменили базовое электротехническое образование вкупе с законом Ома?

Коэффициента мощности нагрузки всегда был тождественно равен косинусу фи.

Ну, если где отменили, то в ваших степях. А во всех остальных степях КМ и косинус равны только для линейной нагрузки с линейной же реактивностью.

А импульсный источник питания без ККМ - это нагрузка нелинейная и без реактивности. Для такой нагрузки применять косинус фи вообще некорректно, мяхко говоря.

 

Если вы подключите обычный стандартный измеритель косинуса на вход импульсника без ККМ, то получите совершенно замечательную цифирь, близкую к 1. При этом КМ может быть 0,7, а то и хуже.

Изменено пользователем Фрол Кузьмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так оно бывает часто

общается народ, все друг друга понимают

тут появляется новый участник беседы и начинает занудствовать

Педантизм - оно, конечно, хорошо, но в меру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Педантизм - оно, конечно, хорошо, но в меру.
Без педантизма - однозначно. В войну, говорят, косинус фи до трех доходил, а Вы нам какие-то смешные 0,999 предлагаете.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Педантизм - оно, конечно, хорошо, но в меру.

В технических вопросах педантизм "в меру" - это как осетрина второй свежести.

Изменено пользователем Фрол Кузьмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...