Ydaloj 0 1 августа, 2017 Опубликовано 1 августа, 2017 · Жалоба И какое техническое решение будет лучше, чем ККМ? Вы, наверное, хотели спросить - какое техническое решение будет лучше, чем без ККМ? А тут вариантов много - начиная от пассивного ККМ с дросселем, или диодно-конденсаторный ККМ, или просто без bulk конденсатора работать и гладить 100-герцовые пульсации на выходе через dc-dc, или... тут инженерская голова и работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 1 1 августа, 2017 Опубликовано 1 августа, 2017 · Жалоба Вы, наверное, хотели спросить - какое техническое решение будет лучше, чем без ККМ? А тут вариантов много - начиная от пассивного ККМ с дросселем, или диодно-конденсаторный ККМ, или просто без bulk конденсатора работать и гладить 100-герцовые пульсации на выходе через dc-dc, или... тут инженерская голова и работает. Хотел спросить - какое техническое решение будет лучше, чем с ККМ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 1 августа, 2017 Опубликовано 1 августа, 2017 · Жалоба Oxygen Power, линейный трансформатор. моя фраза "красиво на входе без ККМ" отнюдь не имеет ввиду косинус фи 0,999 и чистоту по гармоникам до 99й, не придирайтесь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Фрол Кузьмич 0 20 августа, 2017 Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба моя фраза "красиво на входе без ККМ" отнюдь не имеет ввиду косинус фи 0,999 А у источников без ККМ и без всяких "красиво на входе" косинус фи типично где-то 0,95. Обратите внимание, ККМ - это корректор коэффициента мощности, а не косинуса фи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gorby 6 20 августа, 2017 Опубликовано 20 августа, 2017 · Жалоба Обратите внимание, ККМ - это корректор коэффициента мощности, а не косинуса фи. Это как так ?! Что, в степях отменили базовое электротехническое образование вкупе с законом Ома? Коэффициента мощности нагрузки всегда был тождественно равен косинусу фи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Фрол Кузьмич 0 20 августа, 2017 Опубликовано 20 августа, 2017 (изменено) · Жалоба Это как так ?! Что, в степях отменили базовое электротехническое образование вкупе с законом Ома? Коэффициента мощности нагрузки всегда был тождественно равен косинусу фи. Ну, если где отменили, то в ваших степях. А во всех остальных степях КМ и косинус равны только для линейной нагрузки с линейной же реактивностью. А импульсный источник питания без ККМ - это нагрузка нелинейная и без реактивности. Для такой нагрузки применять косинус фи вообще некорректно, мяхко говоря. Если вы подключите обычный стандартный измеритель косинуса на вход импульсника без ККМ, то получите совершенно замечательную цифирь, близкую к 1. При этом КМ может быть 0,7, а то и хуже. Изменено 20 августа, 2017 пользователем Фрол Кузьмич Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 21 августа, 2017 Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба Так оно бывает часто общается народ, все друг друга понимают тут появляется новый участник беседы и начинает занудствовать Педантизм - оно, конечно, хорошо, но в меру. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 21 августа, 2017 Опубликовано 21 августа, 2017 · Жалоба Педантизм - оно, конечно, хорошо, но в меру.Без педантизма - однозначно. В войну, говорят, косинус фи до трех доходил, а Вы нам какие-то смешные 0,999 предлагаете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Фрол Кузьмич 0 22 августа, 2017 Опубликовано 22 августа, 2017 (изменено) · Жалоба Педантизм - оно, конечно, хорошо, но в меру. В технических вопросах педантизм "в меру" - это как осетрина второй свежести. Изменено 22 августа, 2017 пользователем Фрол Кузьмич Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться