[alexunder 4]

Добрый день.

 

в моей установке имеется быстрый светодиод, который возбуждает испытуемый объект. Ширина импульса напряжения, подаваемого на светодиод варьируется от 0.3 до 4 мкс. Моя задача - определить абсолютное количество фотонов в световом импульсе светодиода (в зависимости от ширины импульса).

Для этого я использую достаточно быстрый фотодиод (Vishay VEMD6060X01), соединенный с интегратором IVC102. Выход интегратора наблюдаю на осциллографе (см картинку).

S2 - сигнал управления ключом сброса кондненсатора обратной связи (лог. 1 - ключ открыт)

INTO - выход интегратора.

Красные стрелки указывают начало и конец импульса напряжения на контроллер быстрого светодиода.

Разница напряжений на выходе интегратора между началом и окончанием светового импульса дает нам заряд Q = C*V, где C - емкость конд. ОС. Таким образом мы получаем кол-во фотоиндуцированного заряда и, зная квантовую эффективность фотодиода, определяем искомое кол-во фотонов на единицу площади.

 

Собственно, вопрос: правильны ли мои рассуждения?

 

 

[Tanya 4]

соединенный с интегратором IVC102. Выход интегратора наблюдаю на осциллографе (см картинку).

Лучше (схему Вы не дали...) на вход поставить хороший конденсатор, затем резистор, затем уже вход интегратора.

IVC102 не очень быстрая - сначала заряд копится во внешнем конденсаторе, а потом уже неспешно перекачивается во внутренний.

Потом хорошим АЦП измерять - не осциллографом. До и после. С учетом дрейфа. если он у Вас заметный.

[alexunder 4]

Лучше (схему Вы не дали...) на вход поставить хороший конденсатор, затем резистор, затем уже вход интегратора.

IVC102 не очень быстрая - сначала заряд копится во внешнем конденсаторе, а потом уже неспешно перекачивается во внутренний.

Потом хорошим АЦП измерять - не осциллографом. До и после. С учетом дрейфа. если он у Вас заметный.

Спасибо. Схема примитивная: ФД без смещения напрямую соединен с входом интегратора. Хорошего и быстрого АЦП под рукой нет, посему в качестве него выступает осциллограф. Мне ведь только для оценки нужно, тут можно скоростью IVC102 принебречь. Мой результат на три порядка выше ожидаемого, если судить по чувствительности возбуждаемого объекта. В общем, прихожу к выводу, что проблема в низкой чувствительности объекта, а мой способ оценки корректен.

[Tanya 4]

Мне ведь только для оценки нужно, тут можно скоростью IVC102 принебречь.

Легко проверить генератором (тока).

[alexunder 4]

Легко проверить генератором (тока).

В самом деле! Надо бы протестировать.

[alexvu 5]

Если речь о трех порядках, то почему бы не просто посчитать фотоны по параметрам самого светодиода и зная ток через него? Или много света теряется оптике между свето- и фотодиодом?