_sda 0 4 июня, 2017 Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба Коллеги, в корке есть выбор одного из четырёх алгоритмов: Small ROM Large ROM CORDIC and Multiplier-Based Есть интерес к последнему варианту - Multiplier-Based. Подскажите какую нибудь литературу по реализации этого алгоритма, поиски в сети ничего не дали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
warrior-2001 0 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба И врядли дадут. Это ж типа ноухау разработчиков. Кое что можно понять, если использовать матлаб. Я в симулинке выбираю именно синтезируемое альтеровское ядро - тогда и можно примерно понять, что получается в итоге. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба И врядли дадут. Это ж типа ноухау разработчиков. Кое что можно понять, если использовать матлаб. Я в симулинке выбираю именно синтезируемое альтеровское ядро - тогда и можно примерно понять, что получается в итоге. Спасибо! Нашёл я здесь один интересный документ, но хозяин хочет за него денег. Ну на нет и суда нет... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimidrol 0 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Multiplier-Based это случайно не Тейлоровская коррекция? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex_os 0 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Multiplier-Based это случайно не Тейлоровская коррекция? Multiplier-Based это скорее всего что-нибудь вроде Инициализация: X = 1; R = exp(j*2*pi/Fs*Fc) Рекурсия: X = X * R Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба По смыслу очень похоже на то. А как у него с устойчивостью? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex_os 0 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба По смыслу очень похоже на то. А как у него с устойчивостью? Устойчивость так себе. В 16ти битной арифметике более-менее можно пользоваться. В float расходится. В double - не расходится ( ну или расходится ну очень медленно :) ). В древней интеловской либе NSP такой генератор косинуса был: Application Notes: The contents of the structures NSP?ToneState and the particular equations used to calculate the tone are implementation-dependent. The tone is calculated using a structure that implements the following second-order transfer function: X(z) = z^–1/ (1 - az^–1 + z^–2), a = 2cos(2pi × rfreq) This system has two complex conjugate poles on the unit circle. The angle of the poles is determined by rfreq. There are several possible equations to implement this system. The particular equation used is implementation-dependent because the relative speed and harmonic distortion depends on the particular processor. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 5 июня, 2017 Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Устойчивость так себе. Ясно,спасибо! Но на мой взгляд этот алгоритм можно применять если просто нужен синус. А реализовать ЧМ или ФМ очень уж некрасиво получается... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
warrior-2001 0 6 июня, 2017 Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба Я ЛЧМ сделал на 1.6 ГГц - и нормально работает в железе ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 6 июня, 2017 Опубликовано 6 июня, 2017 · Жалоба Я ЛЧМ сделал на 1.6 ГГц - и нормально работает в железе ;) Нисколько не сомневаюсь;) Я к тому что алгоритм приведенный alex_os для генерации синуса требует всего одну константу R, а для модуляции уже потребуется массив R(i). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться