[Makar2014 0]

А обычно миксеры без фильтров, например какие-нить SKY73001 или ADL5380.

 

Спасибо за наводку.

 

Первый случай это перенос в 0, второй - на промежуточную (~200), и это делается одним и тем же миксером, так что для вас мало что меняется.

Просто в первом случае 2 аналоговых канала и 2 АЦП, а во втором один, но в 2 раза толще.

Сегодня конечно принято делать по первому варианту (прямое преобразование).

 

Ну вот, чтобы в 0 переносить, надо ведь привязать 4 и 7 ГГц локального осциллятора к 1ГГц пилоту?!?!

 

[__Sergey_ 0]

Делал нечто подобное 20 лет назад с успехом. Задача была точно такая же - "встаь" на пилотный тон.

У меня был готовый полноценный приемник с 2-мя преобразованиями частоты. Фапчился опорный кварц VCXO от самой простой PLL-ки от последней промежуточной частоты что-то около 20 МГц. Постоянная времени петли ФАПЧ была безобразно большой. Соответсвенно все гетеродины приемника работали от этого зафапчевоного кварца. Все работало, несмотря на то что было сделано сопливым студентом.

[Makar2014 0]

Делал нечто подобное 20 лет назад с успехом. Задача была точно такая же - "встаь" на пилотный тон.

У меня был готовый полноценный приемник с 2-мя преобразованиями частоты. Фапчился опорный кварц VCXO от самой простой PLL-ки от последней промежуточной частоты что-то около 20 МГц. Постоянная времени петли ФАПЧ была безобразно большой. Соответсвенно все гетеродины приемника работали от этого зафапчевоного кварца. Все работало, несмотря на то что было сделано сопливым студентом.

 

У меня вырисовывается похожий план . Залочить кварцевый генератор к 1ГГц пилоту при помощи ADF4106, как мне подсказали в начале ветки, потом с этого кварцевого генератора сделать 4 и 7 ГГц, потом использовать квадратурные демодуляторы. Вроде как, в первом приближении, должно работать =) Скоро узнаю.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем Makar2014

[Dr.Alex 0]

Ну вот, чтобы в 0 переносить, надо ведь привязать 4 и 7 ГГц локального осциллятора к 1ГГц пилоту?!?!

НЕТ.

 

Делал нечто подобное 20 лет назад с успехом.

Ключевое слово 20 лет назад.

 

Все работало.

И на каком расстоянии до Шеннона работала ваша система?

Не знаете?

То ли "работает", то ли "не работает" система Станиславского, а система связи имеет определённые параметры.

 

должно работать

Ну вот опять :-)))))

[Makar2014 0]

НЕТ.

 

Ну как нет? Тогда средняя частоты будет не нулевая, и надо будет компенсировать ЦОСом это биение. Тоже вариант, но разве его можно назвать перенос в 0?

 

[Dr.Alex 0]

средняя частоты будет не нулевая

А почему это вас не волновало при переносе на промежуточную? Ведь будет не 200, а к примеру 199.99?

 

надо будет компенсировать ЦОСом это биение

Вы живёте в постиндустриальном обществе и пользуетесь всем чем пользуетесь,

а не крутите верньеры у свистящего приёмника,

именно потому что такие вещи уже десятки лет делаются исключительно в цифре.

 

но разве его можно назвать перенос в 0?

Это называется директ конвершен, как бы вам это не нравилось, и всё тут.

[Makar2014 0]

А почему это вас не волновало при переносе на промежуточную? Ведь будет не 200, а к примеру 199.99?

 

 

Вы живёте в постиндустриальном обществе и пользуетесь всем чем пользуетесь,

а не крутите верньеры у свистящего приёмника,

именно потому что такие вещи уже десятки лет делаются исключительно в цифре.

 

 

Это называется директ конвершен, как бы вам это не нравилось, и всё тут.

 

Ясно. Спасибо большое за советы. Так и буду делать.

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Makar2014