[mepavel 0]

Ну и чё тут фантазировать? Он же пишет конкретно:

/// ... Сгорает именно в момент включения. (т.е. он либо включился и нормально работает, либо сразу сгорел не сделав ни одной посылки)

При отладке платы на согласованную нагрузку никаких сгораний нет.

Можно было бы подумать что есть рассогласование с антенной, НО антенна согласована (проверено на анализаторе) и когда я специально рассогласовываю антенну руками - сгораний также нет. ///

И преднамеренные потери в затвор для этого TXа не нужны, он не широкополосный. ...

Преднамеренные потери во входной согласующей цепи (см. даташит) никак не связаны с широкополосностью усилителя мощности. Corner, абсолютно правильно написал

 

ТС не ввел преднамеренные потери в затвор. В результате, по входу, на частотах ниже рабочих, коэффициент отражения подходит близко к 1. Это гарантирует самовозбуждение и выгорании при повышении сопротивления нагрузки.

Все тесты ТСа ни о чем. У заказчика может быть другая длина кабеля, которая попадает на частоты, кратные возможным частотам самовозбуждения.

RC-цепочка в даташите на RD01MUS2 (68 Ом - 240 пФ) необходима для повышения устойчивости на низких частотах (5-200 МГц примерно).

 

Вообще при проектировании отдельного каскада усилителя неоходимо анализировать устойчивость от 0 Гц до предельной частоты генерации транзистора.

Но даже если отдельный каскад усилителя абсолютно устойчив (т.е. устойчив при любых |Гист&нагр.|<=1 во всём диапазоне 0...fгр), то это ещё не гарантирует отсутствие автогенерации.

Дело в том, что, например, источником мощности для RD01MUS2 является каскад на транзисторе BF540. Если коэффициент отражения по выходу у входного каскада на каких-то частотах больше 1, то следующий (даже абсолютно устойчивый) каскад на RD01MUS2 может возбуждаться. У ТС можно сказать вообще ничего не сделано для обеспечения устойчивости ни входного, ни выходного каскадов.

Причём при работе на согласованную нагрузку в штатных режимах питания автогенерации может и близко не быть. А вот в отличных режимах, автогенерация может наблюдаться.

Устойчивость надо проверять при разных напряжениях питания (токов покоя) и нагрузку надо приводить с большим КО и разными фазовыми углами. Для этого необходима линия переменной длины и отрезки кабеля разной длины. Фазу КО желательно менять в диапазоне 0...360 гр на частоте 1/10 fраб и ниже.

Тоже самое касается КО источника.

Вообще экспериментальные методы проверки устойчивости усилителя мощности широко освещены в литературе.

[RFTech 0]

Прикрепляю схему и печать

 

 

Это само собой, поэтому питание включается заранее, за 3 секунды.

Типично для разработчиков рсв цифры и еще каких простых схем. Был аналогичный случай когда продвинутый , как считалось разработчик, и рсв разводчик установил для заливки меди клиренс порядка 0.2мм и развел и долго доказывал что это круто, так и должно быть.

Вот это сразу бросается в глаза на Вашей РСВ и если так валюнтаристки, то значит и все остальное проблемное.

[Corner 0]

Для чего вводят потери в затвор.

1. Ниже рабочих частот и в затворе и в стоке оказываются индуктивности. С емкостю сток-затвор - вива ля трехточка!

2. При токах меньше рабочей точки, сопротивление истока скатывается в чистую индуктивность. Особенно все плохо с НЕМТ транзисторами. Пока рабочая точка не установилась, схема может вести себя непредсказуемо. Разработчики транзистора учли сей факт добавив резистор в затвор. К сожалению, ТС проигнорировал рекомендации.

Еще в схеме есть недостаток. При включении, на затворе выходного транзистора может быть напряжение, соответствующее очень большому току. Посимулируйте переходной процесс включения и удивитесь. У меня по симуляции транзистор горит все время (точнее симулятор падает, когда кончается его модель).

[Aner 3]

Для чего вводят потери в затвор.

1. Ниже рабочих частот и в затворе и в стоке оказываются индуктивности. С емкостю сток-затвор - вива ля трехточка!

2. При токах меньше рабочей точки, сопротивление истока скатывается в чистую индуктивность. Особенно все плохо с НЕМТ транзисторами. Пока рабочая точка не установилась, схема может вести себя непредсказуемо. Разработчики транзистора учли сей факт добавив резистор в затвор. К сожалению, ТС проигнорировал рекомендации.

Еще в схеме есть недостаток. При включении, на затворе выходного транзистора может быть напряжение, соответствующее очень большому току. Посимулируйте переходной процесс включения и удивитесь. У меня по симуляции транзистор горит все время (точнее симулятор падает, когда кончается его модель).

В чём, в каком симуляторе симулировали? И каую модель использовали? Или делали свою модель и вводили s-параметры? Интересно проверить у себя, получу ли то же самое.

Ну и симулировать нужно весь выходной каскад, с топологией. Иначе можно получить хз что.

[khach 35]

При одном ватте ВЧ мощи очень желательна, вернее обязательна активня стабилизация тока покоя выходного каскада. Экономить на одном операционнике и паре резисторов- глупость. Также очень желателен детектор отраженного сигнала и быстрая АРА, завязанная на детектор.

[Sokrat 4]

Доброго дня!

При одном ватте ВЧ мощи очень желательна, вернее обязательна активня стабилизация тока покоя выходного каскада. Экономить на одном операционнике и паре резисторов- глупость. Также очень желателен детектор отраженного сигнала и быстрая АРА, завязанная на детектор.

Не поделитесь схемкой? Мы для этого (стабилизация тока покоя выходного каскада) как раз в ватном усилителе используем токовое зеркало на комплементарной паре транзисторов. Но таких транзисторов отечественных нет, поэтому встал вопрос либо о переделке схемы. Хотелось бы увидеть как эта задачка при помощи операционника решается.

[khach 35]

Не поделитесь схемкой?

Что то типа такого. Хотя это конечно стабилизатор тока покоя от СВЧ усилителя, где необходимо давать отрицательное смещение на затвор. Но прекрасно работает и с обычными полевиками. С операционником проще настройка, чем со схемой на транзисторах. Конечно надо следить за допустимым диапазоном вхожных напряжений ОУ, особенно при использовании современных низковольтных.