[Herz 4]

Посмотрите у Analog Devices много хороших ключей. В любом случае, правильно будет ставить коммутатор после предусилителя.

[_pv 52]

Что вы имеете в виду про аккуратное питание?

если ключ запитать от какого попало импульсного преобразователя и не отфильтровать, так что на питании будет 100мВ шумов,

то если у ключа power supply rejection ratio даже 80дБ то 100мВ шумов на питании превратятся в 10мкВ шума на выходе ключа,

а если 60дБ, что скорее ближе к истине для 4052, то в 100мкв.

 

В любом случае, правильно будет ставить коммутатор после предусилителя.

не в любом, во-первых усилителей надо будет N штук, а во-вторых может потребоваться обеспечить их одинаковость и/или автокалибровку, что в случае с усилителем после входного мультиплексора сделать куда проще, потому что он опять же всего один, и на тот же входной мультиплекор можно свой калибровочный сигнал подать не трогая входы вообще.

[spongebob 0]

Посмотрите у Analog Devices много хороших ключей.

Хорошо, спасибо.

В любом случае, правильно будет ставить коммутатор после предусилителя.

С целью минимизировать потери на сопротивлении ключа?

Я пока толком не понял, можно ли при питании +5 В ключа 4052 рассматривать его почти как обычное сопротивление и сможет ли он адекватно коммутировать сигналы с амплитудой в десятки микровольт?

если ключ запитать от какого попало импульсного преобразователя и не отфильтровать, так что на питании будет 100мВ шумов,

то если у ключа power supply rejection ratio даже 80дБ то 100мВ шумов на питании превратятся в 10мкВ шума на выходе ключа,

а если 60дБ, что скорее ближе к истине для 4052, то в 100мкв.

С нестабильным питанием все понятно, спасибо.

не в любом, во-первых усилителей надо будет N штук,

Это, конечно, напрягает...

а во-вторых может потребоваться обеспечить их одинаковость и/или автокалибровку, что в случае с усилителем после входного мультиплексора сделать куда проще, потому что он опять же всего один, и на тот же входной мультиплекор можно свой калибровочный сигнал подать не трогая входы вообще.

Согласен, но тут точная одинаковость не нужна, приблизительной достаточно :) Калибровка тоже не нужна.

[Herz 4]

С целью минимизировать потери на сопротивлении ключа?

Я пока толком не понял, можно ли при питании +5 В ключа 4052 рассматривать его почти как обычное сопротивление и сможет ли он адекватно коммутировать сигналы с амплитудой в десятки микровольт?

Не только потери на сопротивлении ключа. Дело не в потерях, а во влиянии параметров ключа (токи утечки, шум, междуканальное проникновение, паразитная ёмкость и т.п.) на качество усиленного сигнала. Когда сигнал уже будет иметь величину хотя бы в милливольты и буферирован, проблем с переключением будет несравненно меньше. Вы не написали ничего об источнике сигнала, а это важно.

Это, конечно, напрягает...

Согласен, но тут точная одинаковость не нужна, приблизительной достаточно :) Калибровка тоже не нужна.

Ну, и чем это напрягает? Ценой нескольких корпусов ОУ или местом на плате? Борьба за приемлемый С/Ш напряжёт больше, поверьте.

 

P.S. Теперь и к Вам обращаюсь персонально: не растягивайте сообщения пустыми строками, пожалуйста. Поправил.

[spongebob 0]

Когда сигнал уже будет иметь величину хотя бы в милливольты и буферирован, проблем с переключением будет несравненно меньше. Вы не написали ничего об источнике сигнала, а это важно.

Источник сигнала - УЗ датчик (вторичная обмотка согласующего повышающего трансформатора) + диодный ограничитель.

 

Ну, и чем это напрягает? Ценой нескольких корпусов ОУ или местом на плате? Борьба за приемлемый С/Ш напряжёт больше, поверьте.

В общем да. Согласен.

 

P.S. Теперь и к Вам обращаюсь персонально: не растягивайте сообщения пустыми строками, пожалуйста. Поправил.

Вообще пустых строк не вставлять? Сейчас нормально?

 

Всех с наступающим! :)

[spongebob 0]

Допустим, построить первый каскад на MAX44252 (малошумящий, с малым смещением), смещение для входного сигнала организовать на REF03, коммутация после предусиления ADG804.

[Herz 4]

А зачем смещение, да ещё и прецизионным ИОН?

[spongebob 0]

А зачем смещение, да ещё и прецизионным ИОН?

Смещение потому, что с датчика сигнал двухполярный. Поднимаем его на середину питания приблизительно.

Малошумящий ИОН для того, чтобы шумов было меньше. Ведь шумы смещения сложатся на входе с полезным сигналом.

Изначально хотел стабилитрон, но они шумят сильно, как я понял...

Изменено 9 января, 2017 пользователем spongebob

[spongebob 0]

А если вместо ИОН резистивный делитель + ОУ, то насколько эффективно можно, скажем, емкостями отфильтровать шумы?

[Herz 4]

Ведь шумы смещения сложатся на входе с полезным сигналом.

Ничего похожего. Вы ведь не будете измерять смещение, соответственно, и шумы.

А если вместо ИОН резистивный делитель + ОУ, то насколько эффективно можно, скажем, емкостями отфильтровать шумы?

Это классическое решение, именно так и организуется виртуальная "земля". Даже ОУ в большинстве случаев не нужен.

Вы нарисуйте примерную схему и уже станет понятнее.

[spongebob 0]

Ничего похожего. Вы ведь не будете измерять смещение, соответственно, и шумы.

Т. е., все шумы смещающего напряжения (резистивного делителя, DA2 и питания), попадающие на неинвертирующий вход DA1, не окажут влияния на полезный сигнал и схема смещения может быть элементарной даже для очень малых входных сигналов?

Даже ОУ в большинстве случаев не нужен.

Там далее активный фильтр и еще усилитель с таким же смещением 2.5 В, резисторы выравнивающие токи смещения.

Изменено 9 января, 2017 пользователем spongebob

[Tanya 4]

А разве низкоомный выход ОУ не убьет сигнал?

[Herz 4]

Нет, не так. Между неинвертирующим входом DA1 и выходом DA2 (виртуальной "землёй") должен быть резистор. Высокоомный. И левый вывод С4 также должен быть подключен к виртуальной земле. Тогда дрейф и шумы смещения не будут усиливаться.

[НЕХ 4]

Изначально хотел стабилитрон, но они шумят сильно, как я понял...

низковольтные шумят мало -

https://www.flickr.com/photos/[email protected]/

[spongebob 0]

Нет, не так. Между неинвертирующим входом DA1 и выходом DA2 (виртуальной "землёй") должен быть резистор. Высокоомный.

Да, Вы правы, я про них сказал, а нарисовать забыл, иначе, действительно, как говорит Tanya, просадим сигнал.

Для R6 значение выбирать равным R2, как я понимаю, чтобы минимизировать напряжение, вызванное токами смещения?

И левый вывод С4 также должен быть подключен к виртуальной земле. Тогда дрейф и шумы смещения не будут усиливаться.

Не совсем понятно, поясните, пожалуйста. Может быть, Вы имели в виду C1? С4 - разделительный конденсатор.

Кстати, как я понял, есть разница между "смещением" и "виртуальной землей". Я организую именно смещение.