Herz 5 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 · Жалоба Посмотрите у Analog Devices много хороших ключей. В любом случае, правильно будет ставить коммутатор после предусилителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 73 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 · Жалоба Что вы имеете в виду про аккуратное питание? если ключ запитать от какого попало импульсного преобразователя и не отфильтровать, так что на питании будет 100мВ шумов, то если у ключа power supply rejection ratio даже 80дБ то 100мВ шумов на питании превратятся в 10мкВ шума на выходе ключа, а если 60дБ, что скорее ближе к истине для 4052, то в 100мкв. В любом случае, правильно будет ставить коммутатор после предусилителя. не в любом, во-первых усилителей надо будет N штук, а во-вторых может потребоваться обеспечить их одинаковость и/или автокалибровку, что в случае с усилителем после входного мультиплексора сделать куда проще, потому что он опять же всего один, и на тот же входной мультиплекор можно свой калибровочный сигнал подать не трогая входы вообще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spongebob 0 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 · Жалоба Посмотрите у Analog Devices много хороших ключей. Хорошо, спасибо. В любом случае, правильно будет ставить коммутатор после предусилителя. С целью минимизировать потери на сопротивлении ключа? Я пока толком не понял, можно ли при питании +5 В ключа 4052 рассматривать его почти как обычное сопротивление и сможет ли он адекватно коммутировать сигналы с амплитудой в десятки микровольт? если ключ запитать от какого попало импульсного преобразователя и не отфильтровать, так что на питании будет 100мВ шумов, то если у ключа power supply rejection ratio даже 80дБ то 100мВ шумов на питании превратятся в 10мкВ шума на выходе ключа, а если 60дБ, что скорее ближе к истине для 4052, то в 100мкв. С нестабильным питанием все понятно, спасибо. не в любом, во-первых усилителей надо будет N штук, Это, конечно, напрягает... а во-вторых может потребоваться обеспечить их одинаковость и/или автокалибровку, что в случае с усилителем после входного мультиплексора сделать куда проще, потому что он опять же всего один, и на тот же входной мультиплекор можно свой калибровочный сигнал подать не трогая входы вообще. Согласен, но тут точная одинаковость не нужна, приблизительной достаточно :) Калибровка тоже не нужна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 · Жалоба С целью минимизировать потери на сопротивлении ключа? Я пока толком не понял, можно ли при питании +5 В ключа 4052 рассматривать его почти как обычное сопротивление и сможет ли он адекватно коммутировать сигналы с амплитудой в десятки микровольт? Не только потери на сопротивлении ключа. Дело не в потерях, а во влиянии параметров ключа (токи утечки, шум, междуканальное проникновение, паразитная ёмкость и т.п.) на качество усиленного сигнала. Когда сигнал уже будет иметь величину хотя бы в милливольты и буферирован, проблем с переключением будет несравненно меньше. Вы не написали ничего об источнике сигнала, а это важно. Это, конечно, напрягает... Согласен, но тут точная одинаковость не нужна, приблизительной достаточно :) Калибровка тоже не нужна. Ну, и чем это напрягает? Ценой нескольких корпусов ОУ или местом на плате? Борьба за приемлемый С/Ш напряжёт больше, поверьте. P.S. Теперь и к Вам обращаюсь персонально: не растягивайте сообщения пустыми строками, пожалуйста. Поправил. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spongebob 0 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 · Жалоба Когда сигнал уже будет иметь величину хотя бы в милливольты и буферирован, проблем с переключением будет несравненно меньше. Вы не написали ничего об источнике сигнала, а это важно. Источник сигнала - УЗ датчик (вторичная обмотка согласующего повышающего трансформатора) + диодный ограничитель. Ну, и чем это напрягает? Ценой нескольких корпусов ОУ или местом на плате? Борьба за приемлемый С/Ш напряжёт больше, поверьте. В общем да. Согласен. P.S. Теперь и к Вам обращаюсь персонально: не растягивайте сообщения пустыми строками, пожалуйста. Поправил. Вообще пустых строк не вставлять? Сейчас нормально? Всех с наступающим! :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spongebob 0 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 · Жалоба Допустим, построить первый каскад на MAX44252 (малошумящий, с малым смещением), смещение для входного сигнала организовать на REF03, коммутация после предусиления ADG804. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 · Жалоба А зачем смещение, да ещё и прецизионным ИОН? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spongebob 0 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 (изменено) · Жалоба А зачем смещение, да ещё и прецизионным ИОН? Смещение потому, что с датчика сигнал двухполярный. Поднимаем его на середину питания приблизительно. Малошумящий ИОН для того, чтобы шумов было меньше. Ведь шумы смещения сложатся на входе с полезным сигналом. Изначально хотел стабилитрон, но они шумят сильно, как я понял... Изменено 9 января, 2017 пользователем spongebob Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spongebob 0 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 · Жалоба А если вместо ИОН резистивный делитель + ОУ, то насколько эффективно можно, скажем, емкостями отфильтровать шумы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 · Жалоба Ведь шумы смещения сложатся на входе с полезным сигналом. Ничего похожего. Вы ведь не будете измерять смещение, соответственно, и шумы. А если вместо ИОН резистивный делитель + ОУ, то насколько эффективно можно, скажем, емкостями отфильтровать шумы? Это классическое решение, именно так и организуется виртуальная "земля". Даже ОУ в большинстве случаев не нужен. Вы нарисуйте примерную схему и уже станет понятнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spongebob 0 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 (изменено) · Жалоба Ничего похожего. Вы ведь не будете измерять смещение, соответственно, и шумы. Т. е., все шумы смещающего напряжения (резистивного делителя, DA2 и питания), попадающие на неинвертирующий вход DA1, не окажут влияния на полезный сигнал и схема смещения может быть элементарной даже для очень малых входных сигналов? Даже ОУ в большинстве случаев не нужен. Там далее активный фильтр и еще усилитель с таким же смещением 2.5 В, резисторы выравнивающие токи смещения. Изменено 9 января, 2017 пользователем spongebob Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 · Жалоба А разве низкоомный выход ОУ не убьет сигнал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 · Жалоба Нет, не так. Между неинвертирующим входом DA1 и выходом DA2 (виртуальной "землёй") должен быть резистор. Высокоомный. И левый вывод С4 также должен быть подключен к виртуальной земле. Тогда дрейф и шумы смещения не будут усиливаться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 5 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 · Жалоба Изначально хотел стабилитрон, но они шумят сильно, как я понял... низковольтные шумят мало - https://www.flickr.com/photos/[email protected]/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spongebob 0 9 января, 2017 Опубликовано 9 января, 2017 · Жалоба Нет, не так. Между неинвертирующим входом DA1 и выходом DA2 (виртуальной "землёй") должен быть резистор. Высокоомный. Да, Вы правы, я про них сказал, а нарисовать забыл, иначе, действительно, как говорит Tanya, просадим сигнал. Для R6 значение выбирать равным R2, как я понимаю, чтобы минимизировать напряжение, вызванное токами смещения? И левый вывод С4 также должен быть подключен к виртуальной земле. Тогда дрейф и шумы смещения не будут усиливаться. Не совсем понятно, поясните, пожалуйста. Может быть, Вы имели в виду C1? С4 - разделительный конденсатор. Кстати, как я понял, есть разница между "смещением" и "виртуальной землей". Я организую именно смещение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться