aiwa 0 15 января, 2017 Опубликовано 15 января, 2017 · Жалоба Так ведь и команды подъема соединения совершенно разные, для FTP/HTTP - AT+SAPBR, для TCP - AT+CSTT, AT+CIICR. Это что, внутри SIM800C одно и то же? Команды разные, в силу того, что в случае для FTP/HTTP вы сообщаете о намерении использовать соответствующий протокол прикладной протокол - SIM800C в этом случае все равно выполняет вначале действия аналогичные для TCP-команд. Грубо говоря, если Вы вручную реализуете ftp- или http- сервисы посредством команд для TCP, то это и будет тем, что делают команды для для FTP/HTTP. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
turnon 1 16 января, 2017 Опубликовано 16 января, 2017 · Жалоба Команды разные, в силу того, что в случае для FTP/HTTP вы сообщаете о намерении использовать соответствующий протокол прикладной протокол - SIM800C в этом случае все равно выполняет вначале действия аналогичные для TCP-команд. Это скорее HTTPINIT. Грубо говоря, если Вы вручную реализуете ftp- или http- сервисы посредством команд для TCP, то это и будет тем, что делают команды для для FTP/HTTP. Не похоже что одно и то же. Если там внтури это одно и то же по сути, то не понимаю почему при варианте реализации HTTP через TCP от SIM800C запрос выполняется почти в два раза быстрее чем при использовании HTTP от SIM800C. HTTP: +HTTPINIT +HTTPPARA="CID",1" +HTTPPARA="URL","..." +HTTPACTION=0 +HTTPACTION: 0,200,301" httpRead(expectedDataLen = 301) +HTTPTERM Около 2-х сек. TCP: +CIPSTART="TCP","...",80"... CONNECT_OK +CIPSEND=493 > Send 291+202 byte... +CIPCLOSE=0 Около 1-й сек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aiwa 0 17 января, 2017 Опубликовано 17 января, 2017 (изменено) · Жалоба Не похоже что одно и то же. Если там внтури это одно и то же по сути, то не понимаю почему при варианте реализации HTTP через TCP от SIM800C запрос выполняется почти в два раза быстрее чем при использовании HTTP от SIM800C. Чисто теоретически вариант реализации через TCP будет быстрее варианта HTTP, потому что TCP - это "stream"-сокет, который ретранслирует данные между Вами и конечным адресатом, а HTTP - это такой же "stream"-сокет, возле которого в качестве цензора сидит встроенный HTML-сервис SIM800C. Который забирает на свою работу часть времени и которую Вы в случае реализации через TCP должны выполнять самостоятельно, но уже после остановки секундомера. А в приведенном Вами коде я не увидел, что запросы идентичны: в случае HTML запись GET с последующим чтением результата, а в случае TCP - только запись. Изменено 17 января, 2017 пользователем aiwa Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться