[Isaev_ivan 0]

Добрый день! За ранее хочу извиниться, что веду разговор о плате Orange в разделе Raspberry, так как раздела для своего вопроса я не нашел. Меня интересует такой вопрос... Я поставил себе цель научиться программировать процессоры с архитектурой cortex. Для этого приобрел сию плату в надежде, что смогу поработать с самим процессором. После покупки решил посмотреть, что люди вообще с этой штукой делают и обнаружил, что в основном все используют эту плату для установки на нее уже готовых операционных систем. И мне в душу закралось сомнение, смогу ли я с помощью этой платы поработать с самим процессором? Прошу не ругать, если задал дурацкий вопрос) просто до этого работал лишь с msp430 и с такими сложными контроллерами, как этот еще не сталкивался. За ранее благодарен!)

[Jury093 2]

Я поставил себе цель научиться программировать процессоры с архитектурой cortex. Для этого приобрел сию плату в надежде, что смогу поработать с самим процессором. После покупки решил посмотреть, что люди вообще с этой штукой делают и обнаружил, что в основном все используют эту плату для установки на нее уже готовых операционных систем.

заведомо странный подход.. что мешало сначала погуглить, а потом уже покупать?

шансы вроде есть, но глубже не смотрел -> "raspberry pi standalone"

[Isaev_ivan 0]

Денег просто куры не клюют, вот и решил взять)

[adnega 11]

цель научиться программировать процессоры с архитектурой cortex.

Для этой задачи отладки уровня STM32F4-DISCOVERY было бы для начала достаточно.

Вместо OrangePi можно было взять ту же Hola-PC у starterkita, там же полистать форум на тему standalone.

С OrangePi, особенно One, у меня до сих пор проблемы: то HDMI-DVI переходник не работатет,

то нестандартное разрешение не выставить, то штатную камеру не запустить.

А тулза, с помощью которой собирать-разбирать конфигурацию капризна к версиям самой себя.

У One подкупает цена, но шаг вправо, шаг влево на этой плате мне показались тажелодающимися.

 

Кста, насчет cortex - ядро вы научите исполнять код, но там же основное - периферия.

Документация на все есть?

[Isaev_ivan 0]

Есть даташит на сам процессор (Allwinner H3) ну и все в принципе. Остальное можно найти на сайте arm, я думаю) Может у вас, adnega, что-нибудь имеется?

 

adnega, что вы мне посоветуете, купить для начала STM32F4-DISCOVERY, или все таки с orange побороться?

 

И вот еще такой вопрос. Сильно ли отличается программирование, например arm и cortex?

[jorikdima 0]

adnega, что вы мне посоветуете, купить для начала STM32F4-DISCOVERY, или все таки с orange побороться?

первое. вообще совет, сначала думать и искать информацию - потом делать. Эти процуссоры (All winner и пр) обычно в standalone не используются. Если пользуются, то в специфических задачах.

И вот еще такой вопрос. Сильно ли отличается программирование, например arm и cortex?

 

:crying: :crying: кортекс тоже арм

[adnega 11]

Есть даташит на сам процессор (Allwinner H3) ну и все в принципе.

Остальное можно найти на сайте arm, я думаю) Может у вас, adnega, что-нибудь имеется?

У меня тоже есть даташит, но там... крайне лаконично.

Нужны доки по конфигурации, загрузке и т.п.

Я дальше не собираюсь копать в этом направлении. Поставил WiringOP - для помахать ножками вполне подходит,

но требует root-прав.

 

adnega, что вы мне посоветуете, купить для начала STM32F4-DISCOVERY, или все таки с orange побороться?

Нужно и то, и то. Но всякие там Pi лучше с нормальной ОСью использовать.

Для высокоуровневых вещей, сторонних библиотек и т.п. прекрасное решение.

 

Я тут задачку мучил - распознавание QR-кода с камеры.

Со сторонней библиотекой под Linux - минутное дело.

Для того же STM32F4 бился две недели, но по скорости, качеству распознавания и поддержке вариантов QR

я и на 1% не гожусь. Это я еще БЧХ никак не реализовал, а память и такты уже закончились.

 

Короче, все зависит от задачи. Есть у нас золотое правило - выбирать решение под задачу, а не наоборот.

 

Вам-то что нужно, кроме облегчить кошелек и изучать талмуды на железо?

У меня есть совершено определенные задачи, от них и пляшу.

 

После msp430 должна хорошо пойти серия STM32L4 на такой вот досочке STM32L476G-DISCO

 

И вот еще такой вопрос. Сильно ли отличается программирование, например arm и cortex?

Строго говоря, Cortex (а их много разных) это подмножество arm.

Если вопрос задать иначе: что круче ARM7 или Cortex-M в плане программирования на С ?

То я однозначно за Cortex-M. Можно весь код писать на ЯВУ без единой asm-вставочки.

ARM7 я немного использовал на NXP, затем перешел на Cortex от NXP (пару МК от Luminary не считаются),

а с них на STM32 и плотно на последние подсел. Не разобравшись, толком в FIQ, IRQ и VIC

(а там довольно непросто сделать вложенность прерываний с asm-обертками обработчиков и разными стандартными хаками),

очень рад появлению NVIC как стандартного модуля для Cortex-M.

msp430 тоже пробовал, даже проект есть боевой, но выбор делаю в пользу L-серий от STM32.

 

Итого: для дешевых, надежных, реалтаймовых и/или микропотребляющих устройств однозначно никаких Cortex-A8.

Для графики, сетевого или USB стека, гигабайт памяти и гигагерц частоты однозначно решение с ОС.

По середине очень сложно выбрать, я от таких задачек однозначно отказываюсь.

[Isaev_ivan 0]

jorikdima, вы хотите сказать, что лучше использовать модуль типа STM32F4-DISCOVERY для первичного изучения arm?

Насчет cortex и arm я имел ввиду что есть cortex-a7, cortex-a3, arm9, arm11. Это же все разные вещи, правильно?)

 

adnega, у меня сейчас есть проект, но он разрабатывается под msp430. Параллельно я бы хотел ознакомиться с еще каким-нибудь контроллером, например семейства arm. И, так как не знаю об этом ничего, пишу вам)

[aaarrr 69]

Насчет cortex и arm я имел ввиду что есть cortex-a7, cortex-a3, arm9, arm11. Это же все разные вещи, правильно?)

Все это разные ядра ARM. Но cortex cortex'у рознь - есть ядра для "микроконтроллерных" задач (ARM7, Cortex-Mx), а есть для задач класса "встраиваемый ПК" (ARM9, ARM11, Cortex-Axx). Если ищется замена MSP430, то это первый вариант, соответственно, логичнее будет осваивать Cortex-M4 в составе DISCOVERY, а не четырехядерный Cortex-A7 из H3. Особенно учитывая объем доступной документации на последний.

[psL 0]

Что discovery, что Pi - все предполагает уже работу с аппартурой через HAL/BSP. Просто в одном случае это будет stm32cube, а в другом - u-boot/linux

Непонятно, зачем учить ARM. Имхо, нужно разбираться с инфраструктурой уже имеющихся пакетов применительно к конкретной задаче и по возможности самостоятельно устранять ошибки в них.

За ранее хочу извиниться, что веду разговор о плате Orange в разделе Raspberry, так как раздела для своего вопроса я не нашел.

вот предлагали же модеру: назовите раздел Single Board Computers и засуньте в нее подразделами все RPi, Banana и тп вместе с ардуинами. нет же ж...

 

 

 

 

[adnega 11]

adnega, у меня сейчас есть проект, но он разрабатывается под msp430. Параллельно я бы хотел ознакомиться с еще каким-нибудь контроллером, например семейства arm. И, так как не знаю об этом ничего, пишу вам)

Если msp430 вы используете в микропотребляющих решениях, то рекомендую L-серии от STM32:

- STM32L476G-DISCO - очень крутая плата с кучей периферии (ядро Cortex-M4F);

- STM32L152C-DISCO - серединка (ядро Cortex-M3);

- STM32L0538-DISCO - с e-ink дисплеем (ядро Cortex-M0+).

 

У меня есть все эти платы, но самая ходовая STM32L152C-DISCO.

До других просто руки не дошли.

 

Если микропотребление не главное, то хорошие платы:

- STM32F4DISCOVERY - самая удачная плата (ядро Cortex-M4F);

- STM32F429I-DISCO - есть цветной дисплей и внешняя SDRAM с кучей МБ (ядро Cortex-M4F);

- STM32F3DISCOVERY - куча датчиков на плате, и семейство F3 содержит много аналоговой периферии

(АЦП, ЦАП, ОУ, компараторы, емкостной сенсор и все это рядом с Cortex-M4F);

- STM32F469I-DISCO - круть с MIPI-дисплеем (у меня нет этой платы);

- STM32F746G-DISCO - круть на Cortex-M7 (у меня нет этой платы).

 

Двух последних плат у меня нет, т.к. как раз попадают в область, где мой интерес отсутствует.

У меня есть крутая плата (LK-STM32F429) с экраном, памятью, разъемами и т.п. - для отладочных целей она мне очень подходит,

но не для разработки таких изделий.

 

Если есть вопросы по отладкам - задавайте. На что смогу - отвечу. Древние отладки на F1xx чипах не советую.

[Isaev_ivan 0]

Все понятно, спасибо большое за советы!:)

[IgorKossak 0]

вот предлагали же модеру: назовите раздел Single Board Computers и засуньте в нее подразделами все RPi, Banana и тп вместе с ардуинами. нет же ж...

Это надо предлагать не модератору, а админу.

[jorikdima 0]

jorikdima, вы хотите сказать, что лучше использовать модуль типа STM32F4-DISCOVERY для первичного изучения arm?

Если одна из задач - изучить арм, то да. Ибо с большими камнями , где крутится линукс, изучать железо не получится, ОС от него абстрагирует (но получится изучать линукс).

[Ural 0]

Если "Я поставил себе цель научиться программировать процессоры с архитектурой cortex" и "разговор о плате Orange", то это достаточно просто.

В процессоре H3 есть первичный загрузчик BROM (Boot ROM), который загрузит Ваш загрузчик Boot0 (написанную Вами программу) во внутреннюю память

SRAM. Название - Boot0 - общепринято, но можете назвать как угодно.

По окончании загрузки этот же BROM запустит Ваш загрузчик к исполнению (действию).

 

Вот этот загрузчик Boot0 и может быть Вашей первой (и единственной) программой в плате. Держать эту программу можно во внешней микросхеме Flash.

Есть платы Orange Pi Zero с разведенным на плате местом под такую микросхему (и даже платы с микросхемой). Размера внутренней SRAM Вам может

не хватить для желаемой программы. Тогда в программе Boot0 пишете процедуры инициализации внешней (находящейся на плате Orange Pi) DRAM памяти.

Туда будет загружаться и там запускаться Ваша следующая программа, гораздо большего размера, использующая всю доступную DRAM.

 

Реализацией описанных действий можно очень просто "научиться программировать процессоры с архитектурой cortex" на плате Orange.