LII 1 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба Я предположил - резистор делителя он собрался коротить, что логично. Если нижний резистор делителя, то согласен. А вообще, задача выеденного яйца не стоит или не обо все сказано. Есть такой класс устройств, как электрометрические формирователи импульсов. Там требования сотые доли % и по температуре и по нагрузке и по переходным процессам. Надеюсь такое автору не потребуется, иначе задача будет уже дороже "выеденного яйца") Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба Насчет "яйца ломанного" я не такой оптимист. Форма сигналов, показанная TSerg, восторга не вызывает - фронты завалены, выбросы в минус есть. Надо, чтобы нуль был нулем, а единица - чем-нибудь постоянным, пусть 1,2 В., и переходы между ними чем ровнее. Частота 1 кГц, понятно. Хотя, были варианты с разными частотами, у горячо любимого мною Тектроникс. КР142ЕН5А Опять вы меня тролите, тау. Напишите что-нибудь от Analog Devices. REF195, например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба Цель сией затеи - не известна, потому и фантазируем. Форма сигналов показана на частоте 1 MHz - для понимания, что схема может дать. На частоте 1 кHz все будет просто идеально прямоугольно. При желании можно посчитать интеграл от прямоугольника и от выходного сигнала и сравнить. Схема, да - от старой советской школы. Можно ли лучше? Можно. Надо только затею озвучить. На полевиках специально не даю - это как раз "выеденное яйцо". Собственно, 74 - это и есть КМОП-оконечный каскад. Доработка с температурной коррекцией дает практически современные 50 ppm/С или 4 mV при выходном 1.25 В в диапазоне (-20..+50) С: http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGO6/ P.S. 2.5V получаем от LM4125 или аналогичных. В импульсе 8 мА, в среднем - 4 мА (Q=2) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSerg 29 сентября, 2016 Опубликовано 29 сентября, 2016 · Жалоба P.S. Не поленился - посчитал: 1. Исходный сигнал - импульсный, частота 1 МГц, фронты 5 нс. Напряжение 1.73 В. Интеграл для входного одиночного импульса (V*ns): INT1 = 5*1.73 + 500*1.73 = 873.65 Интеграл для выходного импульса: INT2 = 22*0.246/2 + (34-22)*0.246 + (34-22)*(1.73*0.246)/2 + (510-34)*1.73 + (535-510)*1.73/2 - (542-535)*0.1/2 - (600-542)*0.1/2 = 850.1 Погрешность: dlt = 100*(850.1 - 873.65)/873.65 = минус 2.7% 2. Исходный сигнал - импульсный, частота 1 kHz, фронты 5 нс. Напряжение 1.73 В. Интеграл для входного одиночного импульса (V*us): INT1 = 0.005*1.73 + 500*1.73 = 865.01 Интеграл для выходного импульса: INT2 = 0.022*0.246/2 + (0.012)*0.246 + (0.012)*(1.73*0.246)/2 + (500.1-0.034)*1.73 + (0.025)*1.73/2 - (0.013)*0.1/2 - (0.018)*0.1/2 = 865.14 Погрешность: dlt = 100*(865.14 - 865.01)/865.01 = плюс 0.015% P.P.S. И, как эта схема замечательно работает на стареньких 2T363 и 2T355: http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGOf/ http://shot.qip.ru/00gZ9L-6OPovQGOg/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Схема достойна изучения, спору нет. Надо в спайсе покачать температуру, напряжение входное. В свободное время посмотрю. Сейчас мне желательно слепить из того, что было. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Что значит буферировать? Запитать от ИОН усилитель на Rail-to-Rail ОУ, на вход которого подать исходные импульсы в режиме ограничения. Можно выход ИОН ключом пропускать на делитель, потом на выход. Можно сначала поделить, потом на ключ. Делал так, через ключ тоже лезет выброс. Так надо оставлять ИОН нагруженным в любом случае на одинаковую нагрузку: переключать с нагрузки на делитель, с делителя на нагрузку и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Запитать от ИОН масштабирующий усилитель на Rail-to-Rail ОУ, на вход которого пустить исходные импульсы. В ограничение вогнать? А он рэйл-ту-рэйл выдаст? Или все же чуть-чуть не дотянет? :rolleyes: Делали у нас на ОУ, стабилитроне. Мой стиль - минимализм. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба В ограничение вогнать? А он рэйл-ту-рэйл выдаст? Или все же чуть-чуть не дотянет? :rolleyes: Не дотянет, да и шут с ним, если ошибка будет допустимой. Главное амплитуда побольше, а потом на делитель. Например, на 30 В теряем по 0,15 В. Ошибка 1%. Причём её тоже можно учесть делителем. Мой стиль - минимализм. Благими намерениями... ...Ну дык прототипы от ненавистных буржуинов - на вооружение. Они тоже и копеечку любят считать, и выбросы гасят зачётно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
backend 0 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Цель сией затеи - не известна, потому и фантазируем. Как так? Во-первых, это красиво! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Как так? Во-первых, это красиво! Да! :beer: Красивые схемы, красивые самолеты... Посмотрите на X-32, разве он мог летать? https://www.google.by/search?q=x-32&esp...KHaOOA0wQsAQIJA Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Да! :beer: Красивые схемы, красивые самолеты... Именно такого ответа я и ожидал. Полностью солидарен :beer:. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 205 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Задача по калибровке именно осциллографа легко решается её разделением на две части — произвольное известное постоянное напряжение для калибровки отклонения и произвольный известный кварцованный прямоугольный сигнал произвольной амплитуды для калибровки развёртки и компенсации щупа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Задача по калибровке именно осциллографа легко решается её разделением на две части — произвольное известное постоянное напряжение для калибровки отклонения и произвольный известный кварцованный прямоугольный сигнал произвольной амплитуды для калибровки развёртки и компенсации щупа. И для этого я (мы) переключаю этот же генератор на выдачу постоянного напряжения. :rolleyes: Чем и хорош микроконтроллер. Многие производители не заморачиваются точным напряжением, поскольку у них все равно ничего не регулируется снаружи. А у нас было принято крутить через отверстия в корпусе подстройки, и для этого требовалось иметь калибратор точнее. Как бы, и мне не надо ничего точного, но почему бы и не иметь. Сделал, как говорил. Закорачиваю сигнал после R4 на землю. Выбросов почти нет. Но теперь уровень нуля поднят на 40 мВ. Видимо, сказывается сопротивление открытого стока GPIO STM32. И это при жалких 2 мА втекающего тока. Надо что-то делать... :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
АлександрК 0 30 сентября, 2016 Опубликовано 30 сентября, 2016 · Жалоба Надо что-то делать... :rolleyes: Возьмите схему калибратора от старого отечественного осциллографа. Используйте чужой опыт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 1 октября, 2016 Опубликовано 1 октября, 2016 · Жалоба Возьмите схему калибратора от старого отечественного осциллографа. А схема калибратора там тоже на лампе? Если да, то круто, лампы пока ещё в моде... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться