[Forger 26]

Рецепт на грани допустимого (в смысле без запаса): глянул я в DS на STM32L152VD, с которым работал, и в "General operating conditions" "Note 2. It is recommended to power VDD and VDDA from the same source.

A maximum difference of 300 mV between VDD and VDDA can be tolerated during power-up."

Ни один серийный девайс по этому поводу не жаловался, все работают :)

Но на будущее, конечно, учту! Спасибо!

Такую важную сноску и пропустил ((((

 

Если запитываете от опорника - не прыгает напряжение при измерениях? Все таки нагрузка меняется

 

Хотя если мощный ма ma на 20 взять врятли будет...

Ставил в одном изделии ADR3430 (в свете новых событий надо будет поменять на ADR3433, и чуть поправить исходники в одной строчке).

Он дает до 10ма на выходе, этого вполне хватает аналоговой части. Нагрузка в том проекте не меняется - ADC сразу по включении работает постоянно (DMA не дает ему расслабиться).

[Alechek 0]

Рецепт на грани допустимого (в смысле без запаса): глянул я в DS на STM32L152VD, с которым работал, и в "General operating conditions" "Note 2. It is recommended to power VDD and VDDA from the same source.

A maximum difference of 300 mV between VDD and VDDA can be tolerated during power-up."

Вопрос в том, на что это повлияет...

А если разница будет в величину VDD (ну висит в воздухе/на 0 посажено VDDA)? Не должно же погореть.

 

PS. LPC1788 при VDD=2.9В и VDDA=2.5В (напрямую от TL431) работает вполне неплохо. Хотя по DS VDDA min 2.7В

Задавал вопрос NXP, что будет, если подать 2.5? Сказали, ничего не будет плохого, все будет работать.

 

[HardEgor 89]

Вопрос в том, на что это повлияет...

может нечаянно помереть :)

Для STM32F070 в даташите:

- в разделе Absolute maximum ratings написано "VDD–VDDA Allowed voltage difference for VDD > VDDA Max 0.4 V"

- в таблице General operating conditions написано "VDDA Analog operating voltage Must have a potential equal to or higher than VDD"

[Alechek 0]

- в разделе Absolute maximum ratings написано "VDD–VDDA Allowed voltage difference for VDD > VDDA Max 0.4 V"

Наталкивает лишь на мысль, что есть диод(ы) VDD->VDDA, возможно, паразитные.

То есть, вышеприведенное из ДШ необходимо для того, чтобы обеспечить заявленные харакеристики ADC.

 

Хотя... "Absolute maximum rating", действительно, говорит о том, что может и погореть. (

[Obam 38]

"Ни один серийный девайс по этому поводу не жаловался, все работают sm.gif

…

Такую важную сноску и пропустил (((("

 

Немудрено: документация сотнями страниц исчисляется (;

Самого порой бесит, когда к таблице из десятков пунктов прилагается страница примечаний. Опять же, у MSP430-ых подобное (про разбаланс питаний) тоже есть.

 

 

"Вопрос в том, на что это повлияет..."

 

Скорее всего на параметры во всём диапазоне рабочих условий.

 

"PS. LPC1788 при VDD=2.9В и VDDA=2.5В (напрямую от TL431) работает вполне неплохо. Хотя по DS VDDA min 2.7В

Задавал вопрос NXP, что будет, если подать 2.5? Сказали, ничего не будет плохого, все будет работать."

 

Во времена начала моей трудовой биографии (ё-моё эт сколько уже пошло) "применение элементной базы не в соответствии с ТУ (техническими условиями)" страшным грехом (да в общем, признаком непрофессионализма) считалось.

[amiller 2]

Вопрос в том, на что это повлияет...

Был зафиксирован случай, когда при питании VDD и VDDA от разных стабилизаторов, отключалось питание BackUp области и RTC регистров у STM32F105 при наличии батарейки.

После установки между питаниями двустороннего диода, проблема исчезла.

Поэтому можно сказать, что если питание на МК подается не в соответствии с документацией, это может приводить к сбоям во внутренней логике управления питанием. А это уже может привести к непредсказуемым последствиям в работе любой периферии. К сожалению...