[ViKo 1]

Есть замечания и к схеме. Не должно быть источника Ib, а Iс должен зависеть от Ube, согласно Эберсу-Моллу.

[Den64 0]

Ваша версия - чему равен выходной ток?

Току эмиттера!

Который равен iб+iк.

Таки есть ещё настоящие гуру

[VCO 0]

Может кто из администрации отправит этот мусор на помойку?

Глаза режет так, шо аж хочется построить всю администрацию :1111493779:

 

Топикстартер смылся после зачатия темы. Чего вас черти дерут - не пойму :laughing:

[wim 6]

Току эмиттера!

Который равен iб+iк.

Согласен, поправка принимается. Посыпаю голову пеплом.

 

[тау 29]

Вот и я тоже. Может, Вам тоже напомнить в этой связи Правила?

а с правилами-то что не так? что там не в порядке ? давно не читал...

 

 

А ib чем определяется? Если распишете формулы, увидите, как действует ООС.

Нет, я предлагаю Вам расписать формулы и показать ООС. Потому что я вижу здесь ПОС.

 

Мужчины, не ломайте копья, Вы оба правы. Я добрый сегодня , после леса и грибов .

ОК это такая хреновина, что её можно рассмотреть двумя ипостасями .

1) как ОЭ с ООС .

2) как ОБ с ПОС. Коэффициент усиления по току = альфа ( с разорванной ПОС) . С ПОС общий Ку у энтой ОБ достигает h21e и даже h21e+1 . Формула для ПОС с "минусом" G=A/(1-А*1).

 

 

Про 2) мало где в учебниках пишут (что -то не находится ) , чаще про 1) .

 

 

Может кто из администрации отправит этот мусор на помойку?

 

 

[VCO 0]

А что вас удивляет? Раздел называется В помощь начинающему. Ну где помощь?

Кроме желания пообщаться, ничего больше не осталось. Самое место в Общении.

[тау 29]

А что вас удивляет? Раздел называется В помощь начинающему. Ну где помощь?

на первой странице, более того что требовалось.

 

Кроме желания пообщаться, ничего больше не осталось. Самое место в Общении.

указанный раздел годится для обмена мнениями узкому кругу ограниченных людей. мне туда доступа нет , странно что у Вас есть.

 

[Tiro 0]

Вот и я тоже. Может, Вам тоже напомнить в этой связи Правила?

Буду на ты. У тебя очень своеобразная манера ведения дискуссии. Чуть что - прыг - я в домике. Ты или дискутируй, или модерируй. Двуличных нигде не принимают.

[Alexashka 0]

Модель транзистора на тему Эберса-Молла. альфа=0,99, как видно базовый ток усиливается в 100 раз :)

Падение база-эмиттер =630мВ. Примитивно, но работает!

[wim 6]

ОК это такая хреновина, что её можно рассмотреть двумя ипостасями .

1) как ОЭ с ООС .

2) как ОБ с ПОС. Коэффициент усиления по току = альфа ( с разорванной ПОС) . С ПОС общий Ку у энтой ОБ достигает h21e и даже h21e+1 . Формула для ПОС с "минусом" G=A/(1-А*1).

ПМСМ, правильнее вариант 2), т.к. если в цепи есть только источник тока, независимой переменной состояния является ток, а напряжение - зависимой переменной.

 

[tyro 0]

ПМСМ, правильнее вариант 2), т.к. если в цепи есть только источник тока, независимой переменной состояния является ток, а напряжение - зависимой переменной.

А если источник напряжения? Не смущает, что через нагрузку не протекает входной ток, особенно исключительно постоянный, что в первом, что во втором случае?

тау до поры до времени не привлекать :).

[VCO 0]

на первой странице, более того что требовалось.

Так что помешало на этом остановиться? Открылось что-то новое и неведомое в работе транзисторов?

указанный раздел годится для обмена мнениями узкому кругу ограниченных людей.

Будем считать, что укол прошёл, но вы укололи кроме всех Своих, всех Модераторов и всю Администрацию. И многих Участников тоже.

мне туда доступа нет , странно что у Вас есть.

Ну это точно не странно - я участвую в жизни форума, а вы - только пользуетесь им...

 

...Но это всё - ерунда, забудьте. Я же не вас обвинял в том, что тема - скорее флудовая.

 

А теперь, на фоне бурного флуда "неограниченных участников", шунтирующих помощь "ограниченных участников",

оцените их скромное участие и одного из них именно В помощи начинающим, которые тоже "ограниченные":

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448726

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1447372

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448678

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448520

...

 

При этом многие из них заглядывают сюда только по случаю, увидев знакомую тему под заголовком В помощь начинающему.

Налицо флуд, с целью общения, перекрывающий цель форума.

Я ценю всех участников темы, как профи, ничего личного...

 

А вот одному из представителей администрации я бы предложил вернуть тему обратно, откуда он её слил.

Тогда и "обделённые судьбою неограниченные" смогут в ней участвовать

[Tarbal 4]

подскажите эмиттерный повторитель усиливает ток но не напряжение

это по Хоровицу

почему то моделирую схему в мультисиме

не выдает усиление по току

нет усиления и по напряжению

или я что то не понимаю

подскажите пожалуйста

если здесь платныая консультация то я огласен заплатить

Хоровиц Хилл том 1 рис 2.6

 

В данном контексте усилитель тока означает, что входное сопротивление каскада в h21 раз больше сопротивления в цепи эмиттера.

[tyro 0]

Может кто из администрации отправит этот мусор на помойку?

Глаза режет так, шо аж хочется построить всю администрацию :1111493779:

 

 

... вы укололи кроме всех Своих, всех Модераторов и всю Администрацию. И многих Участников тоже.

... я участвую в жизни форума, а вы - только пользуетесь им...

...Но это всё - ерунда, забудьте. Я же не вас обвинял в том, что тема - скорее флудовая.

А теперь, на фоне бурного флуда "неограниченных участников", шунтирующих помощь "ограниченных участников",

оцените их скромное участие и одного из них именно В помощи начинающим, которые тоже "ограниченные":

При этом многие из них заглядывают сюда только по случаю, увидев знакомую тему под заголовком В помощь начинающему.

Налицо флуд, с целью общения, перекрывающий цель форума.

"школьные сочинения надо писать в трезвом виде"

(с) Мария Миронова

и, имхо, писать на форуме. А так только развод флуда да ЧСВ.

P.S. Ничего личного, профи все уважают, когда пишут по теме.

[Alexashka 0]

А если источник напряжения? Не смущает, что через нагрузку не протекает входной ток, особенно исключительно постоянный, что в первом, что во втором случае?

Кстати. Если внимательно посмотреть на симуляцию из поста 204 (я все-таки склонен думать, что она вполне адекватная), то совершенно очевидно, что входной ток и не течет (непосредственно) через нагрузку, т.к нагрузка отделена от него управляемым источником тока G2 (G1 и G2 согласно Эберс-Моллу это источники тока).

 

Также можно заметить, что не ток базы определяет током эмиттера (тут я теперь на 100% согласен с уважаемым dxp), а ток эмиттера управляет током базы. Да-да, именно так. Базовый источник V1 только создает разность потенциалов между база-эмиттер, что приводит к инжекции электронов из эмиттера (это симулирует источник тока G2), при этом основная часть этих электронов оказавшись в базе тут же как пылесосом засасывается в коллектор (это симулирует источник тока G1, который как видно по цифрам "0.99*i(G2)" забирает 99% инжектированных электронов. А ток базы -это всего лишь "потери" незначительной части электронов (1% от инжектированного числа), которые не смогли проскочить базу, т.к успели рекомбинировать (помножились на ноль).

А поскольку базовый ток в нашем случае всегда равен 1% от инжектированного (эмиттерного) тока, то стало быть это эмиттерный ток и определяет ток базы.