ViKo 1 10 сентября, 2016 Опубликовано 10 сентября, 2016 · Жалоба Есть замечания и к схеме. Не должно быть источника Ib, а Iс должен зависеть от Ube, согласно Эберсу-Моллу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Den64 0 10 сентября, 2016 Опубликовано 10 сентября, 2016 · Жалоба Ваша версия - чему равен выходной ток? Току эмиттера! Который равен iб+iк. Таки есть ещё настоящие гуру Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 10 сентября, 2016 Опубликовано 10 сентября, 2016 · Жалоба Может кто из администрации отправит этот мусор на помойку? Глаза режет так, шо аж хочется построить всю администрацию :1111493779: Топикстартер смылся после зачатия темы. Чего вас черти дерут - не пойму :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 10 сентября, 2016 Опубликовано 10 сентября, 2016 · Жалоба Току эмиттера! Который равен iб+iк. Согласен, поправка принимается. Посыпаю голову пеплом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 31 11 сентября, 2016 Опубликовано 11 сентября, 2016 · Жалоба Вот и я тоже. Может, Вам тоже напомнить в этой связи Правила? а с правилами-то что не так? что там не в порядке ? давно не читал... А ib чем определяется? Если распишете формулы, увидите, как действует ООС. Нет, я предлагаю Вам расписать формулы и показать ООС. Потому что я вижу здесь ПОС. Мужчины, не ломайте копья, Вы оба правы. Я добрый сегодня , после леса и грибов . ОК это такая хреновина, что её можно рассмотреть двумя ипостасями . 1) как ОЭ с ООС . 2) как ОБ с ПОС. Коэффициент усиления по току = альфа ( с разорванной ПОС) . С ПОС общий Ку у энтой ОБ достигает h21e и даже h21e+1 . Формула для ПОС с "минусом" G=A/(1-А*1). Про 2) мало где в учебниках пишут (что -то не находится ) , чаще про 1) . Может кто из администрации отправит этот мусор на помойку? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 11 сентября, 2016 Опубликовано 11 сентября, 2016 · Жалоба А что вас удивляет? Раздел называется В помощь начинающему. Ну где помощь? Кроме желания пообщаться, ничего больше не осталось. Самое место в Общении. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 31 11 сентября, 2016 Опубликовано 11 сентября, 2016 · Жалоба А что вас удивляет? Раздел называется В помощь начинающему. Ну где помощь? на первой странице, более того что требовалось. Кроме желания пообщаться, ничего больше не осталось. Самое место в Общении. указанный раздел годится для обмена мнениями узкому кругу ограниченных людей. мне туда доступа нет , странно что у Вас есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tiro 0 11 сентября, 2016 Опубликовано 11 сентября, 2016 · Жалоба Вот и я тоже. Может, Вам тоже напомнить в этой связи Правила? Буду на ты. У тебя очень своеобразная манера ведения дискуссии. Чуть что - прыг - я в домике. Ты или дискутируй, или модерируй. Двуличных нигде не принимают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 12 сентября, 2016 Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба Модель транзистора на тему Эберса-Молла. альфа=0,99, как видно базовый ток усиливается в 100 раз :) Падение база-эмиттер =630мВ. Примитивно, но работает! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 12 сентября, 2016 Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба ОК это такая хреновина, что её можно рассмотреть двумя ипостасями . 1) как ОЭ с ООС . 2) как ОБ с ПОС. Коэффициент усиления по току = альфа ( с разорванной ПОС) . С ПОС общий Ку у энтой ОБ достигает h21e и даже h21e+1 . Формула для ПОС с "минусом" G=A/(1-А*1). ПМСМ, правильнее вариант 2), т.к. если в цепи есть только источник тока, независимой переменной состояния является ток, а напряжение - зависимой переменной. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 12 сентября, 2016 Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба ПМСМ, правильнее вариант 2), т.к. если в цепи есть только источник тока, независимой переменной состояния является ток, а напряжение - зависимой переменной. А если источник напряжения? Не смущает, что через нагрузку не протекает входной ток, особенно исключительно постоянный, что в первом, что во втором случае? тау до поры до времени не привлекать :). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 12 сентября, 2016 Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба на первой странице, более того что требовалось. Так что помешало на этом остановиться? Открылось что-то новое и неведомое в работе транзисторов? указанный раздел годится для обмена мнениями узкому кругу ограниченных людей. Будем считать, что укол прошёл, но вы укололи кроме всех Своих, всех Модераторов и всю Администрацию. И многих Участников тоже. мне туда доступа нет , странно что у Вас есть. Ну это точно не странно - я участвую в жизни форума, а вы - только пользуетесь им... ...Но это всё - ерунда, забудьте. Я же не вас обвинял в том, что тема - скорее флудовая. А теперь, на фоне бурного флуда "неограниченных участников", шунтирующих помощь "ограниченных участников", оцените их скромное участие и одного из них именно В помощи начинающим, которые тоже "ограниченные": http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448726 http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1447372 http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448678 http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1448520 ... При этом многие из них заглядывают сюда только по случаю, увидев знакомую тему под заголовком В помощь начинающему. Налицо флуд, с целью общения, перекрывающий цель форума. Я ценю всех участников темы, как профи, ничего личного... А вот одному из представителей администрации я бы предложил вернуть тему обратно, откуда он её слил. Тогда и "обделённые судьбою неограниченные" смогут в ней участвовать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarbal 4 13 сентября, 2016 Опубликовано 13 сентября, 2016 · Жалоба подскажите эмиттерный повторитель усиливает ток но не напряжение это по Хоровицу почему то моделирую схему в мультисиме не выдает усиление по току нет усиления и по напряжению или я что то не понимаю подскажите пожалуйста если здесь платныая консультация то я огласен заплатить Хоровиц Хилл том 1 рис 2.6 В данном контексте усилитель тока означает, что входное сопротивление каскада в h21 раз больше сопротивления в цепи эмиттера. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 13 сентября, 2016 Опубликовано 13 сентября, 2016 · Жалоба Может кто из администрации отправит этот мусор на помойку? Глаза режет так, шо аж хочется построить всю администрацию :1111493779: ... вы укололи кроме всех Своих, всех Модераторов и всю Администрацию. И многих Участников тоже. ... я участвую в жизни форума, а вы - только пользуетесь им... ...Но это всё - ерунда, забудьте. Я же не вас обвинял в том, что тема - скорее флудовая. А теперь, на фоне бурного флуда "неограниченных участников", шунтирующих помощь "ограниченных участников", оцените их скромное участие и одного из них именно В помощи начинающим, которые тоже "ограниченные": При этом многие из них заглядывают сюда только по случаю, увидев знакомую тему под заголовком В помощь начинающему. Налицо флуд, с целью общения, перекрывающий цель форума. "школьные сочинения надо писать в трезвом виде" (с) Мария Миронова и, имхо, писать на форуме. А так только развод флуда да ЧСВ. P.S. Ничего личного, профи все уважают, когда пишут по теме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 13 сентября, 2016 Опубликовано 13 сентября, 2016 · Жалоба А если источник напряжения? Не смущает, что через нагрузку не протекает входной ток, особенно исключительно постоянный, что в первом, что во втором случае? Кстати. Если внимательно посмотреть на симуляцию из поста 204 (я все-таки склонен думать, что она вполне адекватная), то совершенно очевидно, что входной ток и не течет (непосредственно) через нагрузку, т.к нагрузка отделена от него управляемым источником тока G2 (G1 и G2 согласно Эберс-Моллу это источники тока). Также можно заметить, что не ток базы определяет током эмиттера (тут я теперь на 100% согласен с уважаемым dxp), а ток эмиттера управляет током базы. Да-да, именно так. Базовый источник V1 только создает разность потенциалов между база-эмиттер, что приводит к инжекции электронов из эмиттера (это симулирует источник тока G2), при этом основная часть этих электронов оказавшись в базе тут же как пылесосом засасывается в коллектор (это симулирует источник тока G1, который как видно по цифрам "0.99*i(G2)" забирает 99% инжектированных электронов. А ток базы -это всего лишь "потери" незначительной части электронов (1% от инжектированного числа), которые не смогли проскочить базу, т.к успели рекомбинировать (помножились на ноль). А поскольку базовый ток в нашем случае всегда равен 1% от инжектированного (эмиттерного) тока, то стало быть это эмиттерный ток и определяет ток базы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться