[sigmaN 0]

1) результат вычислений получается float, для вывода на ЦАП, естественно, преобразую его к int - теряется дробная часть, это нормально?

Корректнее наверно тут использвоать округление вместо простого отбрасывания дробной части http://www.cplusplus.com/reference/cmath/ceil/

 

2) Отрицательные значения. Я подаю на вход фильтра белый шум, 24-битный. Соответственно, после фильтра у меня тоже должно получаться 24-битный результат. Но! Отрицательные значения в процессоре - это инвертированное положительное число + 1. А для ЦАП отрицательное значение получается простой инверсией положительного числа.

Что это за ЦАП то такой у вас? Прям с двухполярным питанием и честной выдачей наружу напряжения ниже нуля?

Очень сомневаюсь. Регистр ЦАПа скорее всего беззнаковый от 0 до скольки там разрадность позволяет.

А потому за 0 надобно принять половинку разрядности ЦАПа. Если он например 16ти разрядный, то за 0 надо принять половинку 2^16 / 2 = 32768

Таким образом получившиеся после фильтра циферки перед передачей в ЦАП надо приготовить.

У вас будет еще одна задачка если в процессе цифровой обработки получились космические цифры, которые в диапазон ЦАПа(-32768 до +32767) не влазят.

Что с этим делать это решать вам(зависит от задачи).

Например можно организовать нормализацию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%83%D0%BA%D0%B0 или компрессию динамического диапазона https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B0%D0%BB%D0%B0

 

Хорошей идеей было бы на выходе тракте цифровой обработки сигнала сделать так, чтобы данные были представлены числами от -1 до 1. Т.е. нормализовать их. Тогда вы будете знать, что 1 это максимальный уровень, а -1 минимальный. "Вписать" такой сигнал в нужный диапазон значений можно будет простым умножением на константу.

 

В общем потом, когда ваши данные так или иначе укладываются в диапазон ЦАПа(-32768 до +32767) применяете тот самый виртуальный 0.

DAC_REGISTER = 32768 + filter_data;

И не надо заморачиваться как там это будет посчитано и как в системе хранится отрицательное значение. Тестировать там какие-то биты в данном случае - дичайший говнокод.

 

3) Мне коэффициенты надо с компьютера передавать, а они у меня float теперь.

Учитывая, что большинство машин сейчас уважают IEEE 754 стандарт ваш хак с вычленением байт конечно будет работать, но назвать этот подход правильным нельзя.

Если делать правильно и портабельно, то в том числе передают даже в виде строки. sprintf() на стороне передатчика, sscanf() на стороне приемника :)

Либо определяйтесь, что между компьютером и устройством коэффициенты передаются в формате с фиксированной точкой, чтобы всё было чётко определено и задокументировано.

Еше стоит учесть, что бывают машины с разным порядком байт https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%82%D0%BE%D0%B2

 

 

 

[Dima1060 0]

Корректнее наверно тут использвоать округление вместо простого отбрасывания дробной части http://www.cplusplus.com/reference/cmath/ceil/

Нашел в интернете округление - просто прибавление 0.5 к float. Жалко с отрицательными не прокатит, там надо вычитать, снова if надо городить

 

 

Что это за ЦАП то такой у вас? Прям с двухполярным питанием и честной выдачей наружу напряжения ниже нуля?

Очень сомневаюсь. Регистр ЦАПа скорее всего беззнаковый от 0 до скольки там разрадность позволяет.

А потому за 0 надобно принять половинку разрядности ЦАПа. Если он например 16ти разрядный, то за 0 надо принять половинку 2^16 / 2 = 32768

Таким образом получившиеся после фильтра циферки перед передачей в ЦАП надо приготовить.

У вас будет еще одна задачка если в процессе цифровой обработки получились космические цифры, которые в диапазон ЦАПа(-32768 до +32767) не влазят.

Что с этим делать это решать вам(зависит от задачи).

Например можно организовать нормализацию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%83%D0%BA%D0%B0 или компрессию динамического диапазона https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B0%D0%BB%D0%B0

 

Хорошей идеей было бы на выходе тракте цифровой обработки сигнала сделать так, чтобы данные были представлены числами от -1 до 1. Т.е. нормализовать их. Тогда вы будете знать, что 1 это максимальный уровень, а -1 минимальный. "Вписать" такой сигнал в нужный диапазон значений можно будет простым умножением на константу.

 

В общем потом, когда ваши данные так или иначе укладываются в диапазон ЦАПа(-32768 до +32767) применяете тот самый виртуальный 0.

DAC_REGISTER = 32768 + filter_data;

И не надо заморачиваться как там это будет посчитано и как в системе хранится отрицательное значение. Тестировать там какие-то биты в данном случае - дичайший говнокод.

ЦАП - CS4344, пробовал на AD1852. Ни в том ни в другом даташите не нашел, как же представлять отрицательные числа. Но это как то должно наверно быть обозначено?

Для AD1852 написал тестовую синусоиду, сначала я не парился, думал, что максимальное отрицательное значение - это 0х000000. Проверил - какая то фигулька получилась, а не синусоида. Потом вот просто начал инвертировать положительные значения - получилась синусоида, размах вроде как и должен быть. А для CS4344 я просто подал тот же массив - получилась синусоида, ну и хорошо.

А вообще мне интересно, как обозначается в доке, каким способом кодируется отрицательные значения в ЦАП?

 

Учитывая, что большинство машин сейчас уважают IEEE 754 стандарт ваш хак с вычленением байт конечно будет работать, но назвать этот подход правильным нельзя.

Если делать правильно и портабельно, то в том числе передают даже в виде строки. sprintf() на стороне передатчика, sscanf() на стороне приемника :)

Либо определяйтесь, что между компьютером и устройством коэффициенты передаются в формате с фиксированной точкой, чтобы всё было чётко определено и задокументировано.

Еше стоит учесть, что бывают машины с разным порядком байт https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%82%D0%BE%D0%B2

Да мне главное правильно собрать float из байтов на микроконтроллере. А разобрать его на компе - чисто для проверки. Хотя зачем, я могу даже сразу вручную разобрать все нужные float-ы на байты, на этом сайте http://floatingpoint.ru/online/dec2float.php

Хранить и передавать в виде байт. Тем более коэффициенты у меня все уже вычислены. Наверно так будет наиболее надежно))

 

[sigmaN 0]

Нашел в интернете округление - просто прибавление 0.5 к float. Жалко с отрицательными не прокатит, там надо вычитать, снова if надо городить

Именно так.

 

А вообще мне интересно, как обозначается в доке, каким способом кодируется отрицательные значения в ЦАП?

Ну какие могут быть отрицательные значения при однополярном питании?

В принципе я вам направление для мысли дал. Разбирайтесь....

[ig_z 0]

Ну какие могут быть отрицательные значения при однополярном питании?

TC использует аудио цап ацп. Сейчас они все двуполярные по коду и однополярные по питанию. В ацп даже цифровой фильтр на несколько гц встраивают, чтобы фильтровать смещение нуля (аналоговое, как я понимаю).

 

[sigmaN 0]

Не знал, не знал. Ну тогда даташит на ЦАП в помощь ТСу ))))

[Dima1060 0]

Вот я смотрю даташиты на оба ЦАП и не нахожу даже упоминания про то какие данные отправлять и как кодируется отрицательный диапазон...

[Dima1060 0]

Нашел ответ на свой вопрос

The AD1852 accepts serial audio data

in MSB first, twos-complement format.

[sigmaN 0]

Ну вот, значит отрицательные числа представлены так-же как и в процессоре

осталось только разобраться с MSB first...

B в MSB имеется ввиду Bit или Byte?

если Byte то получается Big Endian, а проц у вас Little endian.... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%82%D0%BE%D0%B2

Может быть поэтому во время эксперимента у вас не получалась синусоида....

 

[ig_z 0]

если Byte то получается Big Endian, а проц у вас Little endian....

Это забота аппаратного аудио интерфейса в процессоре, если ТС его использует. Более вероятна проблема выбора 32 бит данных через 16 бит порты в некоторых "оптимизированных" платформах

[Dima1060 0]

Сделал полосовые фильтры, проверил - все нормально. А с режекторным какая то засада, не понимаю, где может быть ошибка?

Делаю вот так:

        struct {
        
        float a0;
        float a1;
        float a2;
        float b1;
        float b2;
        int k;
        int k1;
        int k2;    
            
        float X[4];
        float Y[4];
            
        int Y1;
            
    } NotchedFilter;

 

в прерывании I2S

//выдаю данные
hsai_BlockA1.Instance->DR = noise.NotchedFilter.Y1;
hsai_BlockA1.Instance->DR = noise.NotchedFilter.Y1;
//считаю следующий отсчет
//                    noise.NotchedFilter.Y[noise.NotchedFilter.k] = noise.NotchedFilter.a2*noise.NotchedFilter.X[noise.NotchedFilter.k2] + 
//                    noise.NotchedFilter.a1*noise.NotchedFilter.X[noise.NotchedFilter.k1] + noise.NotchedFilter.a0*noise.NotchedFilter.X[noise.NotchedFilter.k] -
//                    noise.NotchedFilter.b1*noise.NotchedFilter.Y[noise.NotchedFilter.k1] - noise.NotchedFilter.b2*noise.NotchedFilter.Y[noise.NotchedFilter.k2];
                    
                    noise.NotchedFilter.Y[noise.NotchedFilter.k] = noise.NotchedFilter.a2*(noise.NotchedFilter.X[noise.NotchedFilter.k2] + noise.NotchedFilter.X[noise.NotchedFilter.k]) +
                    noise.NotchedFilter.a1*(noise.NotchedFilter.X[noise.NotchedFilter.k1] - noise.NotchedFilter.Y[noise.NotchedFilter.k1]) -
                    noise.NotchedFilter.b2*noise.NotchedFilter.Y[noise.NotchedFilter.k2];
                    noise.NotchedFilter.Y1 = noise.NotchedFilter.Y[noise.NotchedFilter.k];//оптимизировал а0=а2, а1=b1
                    
                    noise.NotchedFilter.k = (noise.NotchedFilter.k + 1)&BUFFMASK;
                    noise.NotchedFilter.k1 = (noise.NotchedFilter.k - 1)&BUFFMASK;//посчитали индекс Xk-1
                    noise.NotchedFilter.k2 = (noise.NotchedFilter.k - 2)&BUFFMASK;//посчитали индекс Xk-2

 

что тут может быть не так? проверил под отладкой - k меняется как и должно, сам посчитал один отсчет - сошлось с показанием процессора.

[Dima1060 0]

Как то так получается, что при подаче на вход режекторного фильтра 24-битного числа, на выходе получается зашкал. Все нормально фильтрует, если подавать на вход 22-битное число или сдвигать на 2 результат.

Может кто-нибудь подсказать, как такое может получиться? В матлабе у фильтра никакого усиления нет.