[Super_Alex 0]

По опыту (занимаюсь высоковольтными источниками, коэффициент трансформации более 100 не редкость) более продуктивно не бороться с паразитными параметрами (индуктивность рассеяния, ёмкость обмоток), а использовать их в мирных целях. Т.е. строить что-то резонансное\квазирезонансное. Например, как уже несколько раз говорилось, попробовать схему, предложенную гердом (чуть модифицированный инвертор Мазилли).

Можно, конечно, сделать и hard switching, но это если КПД неважен (бывает и так) и на шумы можно забить.

 

Как у этой схемы с КПД?

[wim 6]

Как у этой схемы с КПД?

А какой Вам нужен?

 

[Super_Alex 0]

Желательно 146% :) А вообще очень бы хотелось, чтоб не грелось. Ну и не сильно в ущерб размерам

[wim 6]

очень бы хотелось, чтоб не грелось. Ну и не сильно в ущерб размерам

Т.е. Вы уже прямо сейчас хотите улучшить то, что еще неизвестно. Спаяйте макетик, пощупайте его приборами, тогда самому станет понятно, нужно ли что-то улучшать и в каком направлении.

 

[Super_Alex 0]

Просто хочется с самого начала выбрать более перспективное направление, чтоб не провозившись со схемой месяц, потом понять, что топология выбрана неверно изначально. Книжки-книжками, а хочется услышать реальный опыт, что собственно тут и вижу. Смотрю, многие за флайбэк..

[wim 6]

хочется услышать реальный опыт

Реальный опыт - это самостоятельная намотка трансформаторов.

 

[крупный радиолюбитель 1]

- или под самостоятельно намотанный "нехороший" трансформатор подобрать подходящую топологию. Опытным :) путём:

Изменено 18 августа, 2016 пользователем thickman

[Yuri7751 23]

это мифология, умело поддерживаемая производителями квази - и прочих резонансных контроллеров.

 

Вы меня заинтриговали прямо. Не подскажете парочку "производителей квази - и прочих резонансных контроллеров". А то всё приходится пользоваться продукцией всяких там TI, ST и прочих Fairchildов. А они гады и "нашим" и "вашим" контроллеры лепят

 

При чём тут вообще контроллеры кстати? Я ничего о контроллерах не говорил. Надеюсь вы не думаете, что для резонансных (квази) топологий всегда непременно требуется специальный контроллер?

[GetSmart 0]

Флайбэки на трансе изначально дают средненький КПД. А для большого коэф.трансформации ещё ниже. Грубо можно ожидать 70-75%. CCFL работает двухтактно в области резонанса. Лучше это или хуже обратнохода? Мне просто показалось ТЗ похожим на топологию ССFL. А вот какой можно отжать КПД при двухэтапном бусте, как тут предлагали, - тоже любопытно. Если первый буст будет синхронным грубо до 15-20 вольт, а второй простой до 200. Для -200 ещё что-то понадобится.

146% только для членов клуба весёлых и находчивых.

Изменено 19 августа, 2016 пользователем GetSmart

[Yuri7751 23]

Грубо можно ожидать 70-75%.

 

Разве что ну очень грубо. Для обычного флайбека посчитал бы за крупный успех при заданных параметрах

Посмотрел публикации Linear (у них довольно много про CCFL). Для мощностей 10-20Вт с питанием от 12В (но там и выходное за киловольт в рабочем режиме) получают 85-90%. Конечно, чуток съест выпрямитель, но немного.

Везде старый добрый резонансный current fed Royer. На самом деле там тоже двуступенчатая топология - собственно Роер и buck-регулятор. И тем не менее.

 

[GetSmart 0]

Посмотрел публикации Linear (у них довольно много про CCFL). Для мощностей 10-20Вт с питанием от 12В (но там и выходное за киловольт в рабочем режиме) получают 85-90%.

Я просто предположил, что однотактный флайбэк даст в два раза хуже КПД, чем двухтактный ССFL.

Но транс по топологии CCFL (если по ней делать) будет свой, т.к. токи для ТС будут намного выше чем у стандартных трансов ССFL, хотя коэф.трансформации почти одинаковый. Либо взять готовый, но в 3-4 раза большей мощности. Бывают вторички из двух одинаковых обмоток.

Изменено 19 августа, 2016 пользователем GetSmart

[Super_Alex 0]

Реальный опыт - это самостоятельная намотка трансформаторов.

Это меня не пугает.

 

CCFL поизучаю, спасибо.

PS: я правильно понимаю, что CCFL это Cold-Cathode Fluorescent Lamp ?

 

PPS: боюсь, по ТЗ придётся опуститься до +-100В :(

Изменено 19 августа, 2016 пользователем Александр_SI

[wim 6]

приходится пользоваться продукцией всяких там TI, ST и прочих Fairchildов.

О них и речь. Я уже показывал результаты измерений кондуктивных радиопомех сетевого источника питания с жестким переключением. Вы можете продемонстрировать более лучшие результаты для схем с мягким переключением?

 

[_gari 4]

похоже, что флай начал фигурировать в теме по причине

- минимальные габариты и простота схемы.

мощности в 5Вт и отсутствия требований по кпд.

 

С другой стороны понятно, что требования цитаты находятся в полном противоречии с кпд, т.е. ТС стоит определиться, что же ему дороже в данном случае, т.к. тема начала дрейфовать в сторону усложнения.

[GetSmart 0]

PS: я правильно понимаю, что CCFL это Cold-Cathode Fluorescent Lamp ?

да

тема начала дрейфовать в сторону усложнения.

CCFL топология простая и компактная, если намотать свой транс под это ТЗ.

Изменено 19 августа, 2016 пользователем GetSmart