[sherr 0]

П.С. Кстати, если эти блоки стабилизируют все-таки ток (гальваника или что-то подобное, нет?), то его логичнее было бы, имхо, снимать с коллекторов :laughing:

Судя по фотографии скорее электромагнит масс-спектрометра или чего-то подобного B)

Изменено 3 мая, 2016 пользователем sherr

[Abell 0]

Источники тока довольно таки тяжёлые и увесистые шкафчики с водяным охлаждением и трёхфазным понижающим трансформатором.

...

Превышение напряжения перехода к-б ?

...

Может электролиты после выпрямителя высохли ?

Кстати вспомнилось - а ведь был похожий случай, еще в прошлом веке, кажется. На другой аппаратуре, но с похожей схемотехникой - правда, выходной транзистор был всего один, но очень мощный по тем временам. Может, в Вашем случае причины похожие.

Прикол был в том, что кроме потери емкости фильтрующих конденсаторов, которую очень не сразу обнаружили, в трехфазном выпрямителе был еще стремящийся в обрыв один из шести диодов. То есть, на холостом ходу все работало, а под нагрузкой - не всегда, но очень часто сжигался именно коллекторный переход выходного транзистора.

В момент, когда диод обрывался, потенциал на коллекторе становился намного меньше, чем на базе, и благодаря чересчур мощному предвыходному транзистору и отдельному источнику питания для него, а так же очень чуткой и быстрой обратной связи, через коллекторный переход выходного транзистора шел достаточно большой прямой ток. Предохранителей не было, был резистор, он тоже сгорал.

Естественно, сначала заменил высохшие конденсаторы фильтра. Потом обратил внимание на возникающие иногда не совсем трехфазные пульсации питания в рабочем режиме, и вычислил неисправный диод. Потом не спеша сделал и внедрил новую схему, которая проработала до позапрошлого года, пока не отправилась в металлолом вместе со станком :laughing:

[iev91 0]

Стабилитрон - однозначно выкинуть.

 

Также выкинуть (замкнуть накоротко) ВСЕ предохранители в цепях баз и коллекторов. Вместо них поставить ОДИН на соответствующий общий ток. В таком случае, если вылетает один транзистор (первый), то он берет на себя задачу пережечь предохранитель, а остальные транзисторы при этом отдыхают, т.к. на них снижается напряжение. Таким образом, при аварии сгорает ОДИН транзистор, а не все и не половина.

 

Ну, и не мешало бы понять все-таки причину. Похоже на индуктивный всплеск напряжения из-за изменения характера нагрузки. По идее, должны помочь несколько распределенных мощных снабберов.

 

(предполагаю, что это гальваническая ванна)

[SNGNL 12]

Как понимаю - это будет ограничивать полное открытие транзисторов усилительного каскада ? Надеюсь что такая припарка поможет.

Прежде чем ставить припарки-амулеты, лучше убедиться в целостности цепей управления, обратной связи (конт.6) и их исправности:

Замените все сгоревшие компоненты, силовые транзисторы выбирайте с минимальным разбросом значений коэффициента усиления по току. Установите их в схему со штатной нагрузкой, не подключая коллекторные цепи и предохранители в цепях баз . Включив питание, измерьте напряжение на резисторе 22 Ом. Оно должно незначительно отличаться от заданного выходного. Затем, предварительно снимая питание, подключайте по одному базовые предохранители и контролируйте напряжение на резисторе. Оно не должно значительно меняться, при исправной схеме управления.

Если все в порядке, можно начать подсоединение коллекторных цепей, по одному, заменив штатную нагрузку на более высокоомный эквивалент - реостат, либо набор сопротивлений. С нагрузкой, соответствующей максимальному току одиночного транзистора, можно проверить срабатывание защиты. Сопротивление нагрузки нужно постепенно уменьшать, с увеличением числа включенных транзисторов.

Изменено 3 мая, 2016 пользователем SNGNL

[sergey.ka 0]

Попробуйте поставить варисторы параллельно К-Э на напряжение меньше, но близкое к максимальному для транзистора. Работе схемы не помешают, но может спасут ваши транзисторы.

[MikeSchir 1]

Огласите все таки тип транзисторов и их количество что бы прикинуть что там с ОБР на КЗ.

Присоединюсь к вопросу.

А чему ещё в биполярном транзисторе гореть кроме коллекторного перехода? Вся мощность в нём.

Назначение стабилитрона, действительно, непонятно. Может быть это связано с очень узким диапазоном сопротивления нагрузки устройства, и КЗ для данной схемы не допустимо.

[SNGNL 12]

Назначение стабилитрона, действительно, непонятно. Может быть это связано с очень узким диапазоном сопротивления нагрузки устройства, и КЗ для данной схемы не допустимо.

Вероятно, стабилитрон ограничивает падение напряжения на регулирующих транзисторах, а следовательно и рассеиваемую на них мощность. Предположительно, из за её превышения они и выгорают. Предварительный усилитель должен обеспечить достаточный ток в цепи баз параллельной сборки, для её полного отпирания. А при КЗ нагрузки, должен сработать предохранитель 0.5А в цепи предварительного усилителя (на рисунке изображен горизонтально). Если, конечно, его не заменили "жучком"

 

 

[MikeSchir 1]

Вероятно, стабилитрон ограничивает падение напряжения на регулирующих транзисторах, а следовательно и рассеиваемую на них мощность.

При этом выходное напряжение не может быть меньше чем (65 В - (15...18) В)~47...50 В, при чём, не зависимо от тока нагрузки. Меньше просто не получится из-за стабилитрона.

...А при КЗ нагрузки, должен сработать предохранитель 0.5А в цепи предварительного усилителя (на рисунке изображен горизонтально).

Очень "грамотная защита" :rolleyes: Это ж повторитель, т.е. ток базы есть только тогда, когда есть ток эмиттера. Делаются ставки, какой предохранитель быстрее сгорит: один из выходных или горизонтальный? А может быть транзисторы быстрее, а потом уж какой-нибудь из предохранителей? :rolleyes:

Похоже схемке - сто лет в обед :rolleyes: но никак не меньше сорока пяти :rolleyes:

 

Но главное!

Кстати, другие источники питания с такой же силовой частью работают уже несколько лет и не сгорают.

Похоже это тот случай, когда нужно проверять ВСЁ подряд. Сочувствую.

[SNGNL 12]

При этом выходное напряжение не может быть меньше чем (65 В - (15...18) В)~47...50 В,

Точнее 44 - 45 В, учитывая падение на базовых переходах.

 

Очень "грамотная защита" :rolleyes: Это ж повторитель, т.е. ток базы есть только тогда, когда есть ток эмиттера. Делаются ставки, какой предохранитель быстрее сгорит: один из выходных или горизонтальный? А может быть транзисторы быстрее, а потом уж какой-нибудь из предохранителей? :rolleyes:

:laughing: Достаточно грамотная, если максимальное падение напряжения на выходных транзисторах регулятора, ограничено упомянутым стабилитроном.

Изменено 6 мая, 2016 пользователем SNGNL