sergunas 2 20 марта, 2006 Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба Нашел контроллер с 8к FIFO - Philips ISP1581. Что это за чудо? Кто-нить работал с ним? Ну во-первых, лучше уж тогда Philips ISP1582, а во-вторых я бы не рекомендовал. Очень сложная документация у Philips на эти микросхемы, я можно сказать умер, пока разобрался и то наверное не до конца. Хотя максимальная теоретическая пропускная спопобность у ISP1582 не плохая: 38,15 МБайт/сек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergunas 2 20 марта, 2006 Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба По нашему опыту FX2 CY7C68013 превосходит способности ВСЕХ существующих на сегодняшний день хостов. Фактически он в состоянии "убить" любой USB 2.0 High-speed хост без каких бы то ни было проблем. В нашем случае получилось через USB 2.0 high-speed c использованием CY7C68013 пролить ~46MB/s, однако этот результат относится к разряду экстремальных и достижим только на некоторых материнских платах. Похоже, скорость 46МВ/sec (сам тоже упёрся в эту цифру используя один bulk endpoint out с максимальным размером пакета данных 1024 байта) - это предел отправления данных уже хост контроллера ПК. Так что насчёт превосходства CY7C68013 над современными хостами вы абсолютно правы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kadzak 0 23 марта, 2006 Опубликовано 23 марта, 2006 · Жалоба [Похоже, скорость 46МВ/sec (сам тоже упёрся в эту цифру используя один bulk endpoint out с максимальным размером пакета данных 1024 байта) - это предел отправления данных уже хост контроллера ПК. Один bulk endpoint с пакетом 1024? Это как??? )) Если имеется ввиду bulk (512) с двойной буферизацией, то почему бы не взять тот же один enpoint, но с 4х-кратной буферизацией? За кадр (фрейм) тогда будут отсылаться 3 (ограничение USB) пакета по 512. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergunas 2 24 марта, 2006 Опубликовано 24 марта, 2006 · Жалоба Один bulk endpoint с пакетом 1024? Это как??? )) Если имеется ввиду bulk (512) с двойной буферизацией... Сам удивляюсь, но тем не менее именно bulk с длиной одного пакета 1024 + само собой двойная буферизация (получается общий размер буфера на bulk out и bilk in 4КБайта), нормально всё работает. ... почему бы не взять тот же один enpoint, но с 4х-кратной буферизацией? За кадр (фрейм) тогда будут отсылаться 3 (ограничение USB) пакета по 512. К сожалению ISP не поддерживает 4-х кратной буфферизации, хотя двойной и так вполне достаточно на мой взгляд. А если бы за кадр отсылалось только 3 пакета по 512, то больше, чем 11,72 МБ/сек Вы бы не получили, обычная арифметика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kadzak 0 24 марта, 2006 Опубликовано 24 марта, 2006 · Жалоба 2 sergunas: Т.е. вы выставили для bulk enpoint размер пакета 1024 и система это скушала, да еще и увеличение пропускной способности произошло? :blink: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergunas 2 24 марта, 2006 Опубликовано 24 марта, 2006 · Жалоба 2 sergunas: Т.е. вы выставили для bulk enpoint размер пакета 1024 и система это скушала, да еще и увеличение пропускной способности произошло? :blink: ага, сам удивился, правда, когда поставил 2048, ну совсем обнаглев, так сказать, то узнал о новом очень быстром способе перезагрузки системы :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
левша 0 27 марта, 2006 Опубликовано 27 марта, 2006 · Жалоба Сам удивляюсь, но тем не менее именно bulk с длиной одного пакета 1024 + само собой двойная буферизация (получается общий размер буфера на bulk out и bilk in 4КБайта), нормально всё работает. ХМ..., вы только размер буфера поменяли или данные в дискрипторе конечной точки тоже? ага, сам удивился, правда, когда поставил 2048, ну совсем обнаглев, так сказать, то узнал о новом очень быстром способе перезагрузки системы А какой драйвер вы используете свои или чейто, если чейто можно ссылку? Я думую что некоторые нештатные режимы будет полезно узнать в рамках обсуждения данной темы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergunas 2 28 марта, 2006 Опубликовано 28 марта, 2006 · Жалоба ХМ..., вы только размер буфера поменяли или данные в дискрипторе конечной точки тоже? Последнее А какой драйвер вы используете свои или чейто, если чейто можно ссылку? Я думую что некоторые нештатные режимы будет полезно узнать в рамках обсуждения данной темы. Использую драйвер USB_IO от Thesycon, есть на местном ftp. Пробовал Windriver (ссылки у меня нет), тоже всё окей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
левша 0 28 марта, 2006 Опубликовано 28 марта, 2006 (изменено) · Жалоба Использую драйвер USB_IO от Thesycon, есть на местном ftp. Пробовал Windriver (ссылки у меня нет), тоже всё окей. Слышал, но не захотел замарачиватся с COM (Common Object Model), у меня всё на CyUSB(от кипариса) прекрасно работает. Мне было интересно какой "подлец" у вас всё "обламывает" делая ребут. :) Сомневаюсь что сигнал сброса генерит железо, остаётся либо цепочка виндовых дров нижнего уровня либо ваш USB_IO. Изменено 28 марта, 2006 пользователем левша Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergunas 2 28 марта, 2006 Опубликовано 28 марта, 2006 · Жалоба Слышал, но не захотел замарачиватся с COM (Common Object Model), у меня всё на CyUSB(от кипариса) прекрасно работает. Мне было интересно какой "подлец" у вас всё "обламывает" делая ребут. :) Сомневаюсь что сигнал сброса генерит железо, остаётся либо цепочка виндовых дров нижнего уровня либо ваш USB_IO. Перезагрузка через "синий экран смерти", так что однозачно либо Host контроллер, либо драйвера. Я особо не исследовал эту проблему, да и зачем, собственно ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nikavano 0 31 марта, 2006 Опубликовано 31 марта, 2006 · Жалоба Сорри если оффтоп. раз уж зашла речь о USB_IO драйвере. не подкинет ли кто таблетку к онному драйверу версии 2.20 или 2.0. Замучал он меня своими пребованиями поребутиться. Заранее Спасибо. [email protected] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Smail522 0 27 октября, 2006 Опубликовано 27 октября, 2006 · Жалоба Собираемся осваивать FX2. По Вашему опыту с чего лучше начинать 68013 или более поздних дивайсов (14-16)? А они различаются не принципиально, потребление питания, да и одним пином. Вообщем без разницы Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
