Torero 0 24 марта, 2016 Опубликовано 24 марта, 2016 · Жалоба Понадобилось в ExpeditionPCB вбить нормальный стек. Захожу в "CES", далее запускаю "stackup editor". Имеется столбец с данными для диэлектрической проницаемости среды. Если менять этот параметр для сигнальных слоев, то значительно меняются и толщины линий для требуемого импеданса. С текстолитом и препрегом понятно, но для сигнальных слоев зачем диэлектрическая проницаемость? Медь - проводник, какая же у нее может быть диэлектрическая проницаемость? Может быть имеется ввиду проницаемость чего-то другого? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
agregat 0 24 марта, 2016 Опубликовано 24 марта, 2016 · Жалоба Учтите, расчетные показатели импеданса встроенные в CES требуют проверки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MapPoo 0 24 марта, 2016 Опубликовано 24 марта, 2016 · Жалоба Поставьте 1 и не мучайтесь. Считайте специализированными средствами. Не стоит особо доверять калькулятору, встроенному в цес. Скачайте тот же polar9000. Если именно посчитать импеданс нужно - он предпочтительнее будет. А потом уже. в правила вбейте зазоры/ширины. ПыСы. Откуда цифры в 3.95 диэлектрической? Что за материал такой? При том, что остальные слои 3.9... Да и точность толщин до пятого слоя... :rolleyes: >текстолитом и препрегом Ядром и препрегом имели ввиду? Упд Есть подозрение, что это диэлектрическая проницаемость той части препрега, которая лежит в одной плоскости с трассами. Т.е., между трассами. Но вот подтвердить это как.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 24 марта, 2016 Опубликовано 24 марта, 2016 · Жалоба Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
agregat 0 24 марта, 2016 Опубликовано 24 марта, 2016 · Жалоба Спасибо за разъяснения, даже не предполагал, как все неочевидно, буду знать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 24 марта, 2016 Опубликовано 24 марта, 2016 · Жалоба Не стоит особо доверять калькулятору, встроенному в цес. За все годы работы в экспедишине ни разу не было отклонений значимых от заводских расчетов- никакой полар для перепроверки на вашей стороне и иже с ним не нужны, программа работает хорошо и без этого- перепроверяют пусть на на заводе. Кроме того, очень хорошо работает построение графика зависимости импеданса от геометрии проводника- дюже полезная и удобная вещь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
agregat 0 25 марта, 2016 Опубликовано 25 марта, 2016 · Жалоба После ввода значений как указано на картинке выше показания импеданса совпали с теми, что получены в Polar, правда с одной поправкой, если используется маска, все равно для внешних слоев надо ставить 1. Для внутренних без всяких разночтений все четко. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться