[Neborak 0]

В даташите написано, что есть, в STM32CubeMX CAN и USB всегда неактивны. Так есть он у STM32F0 в корпусах TSSOP20 или его нет?

[Forger 17]

В даташите написано, что есть, в STM32CubeMX CAN и USB всегда неактивны. Так есть он у STM32F0 в корпусах TSSOP20 или его нет?

Тут нет: http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141/SC1169/SS1574/LN7

 

В даташите тоже нету.

Корпус TSSOP32.

 

В каком даташите сказано, что CAN и USB есть в STM32F0 с корпусом TSSOP32?

[_pv 52]

у f0x1 can только у 091, усб нет вообще.

у f0х2 (042/072) у всех есть и can и usb только у мелких 042 (про 072 не знаю - не смотрел) они ноги делят, так что или или.

 

 

[SeregaB 0]

В каком даташите сказано, что CAN и USB есть в STM32F0 с корпусом TSSOP32?

 

http://www.st.com/stonline/stappl/resource...amp;LineID=1823

 

[Forger 17]

http://www.st.com/stonline/stappl/resource...amp;LineID=1823

Да, действительно, CAN и USB есть у 042х в корпусе TSSOP20, одновременно они работать не могут - общие ноги.

Похоже, что у ST это единственный 32 битный контроллер с CAN и мелким корпусом в два ряда ног :)

[Ruslan1 16]

Да, действительно, CAN и USB есть у 042х в корпусе TSSOP20, одновременно они работать не могут - общие ноги.

Похоже, что у ST это единственный 32 битный контроллер с CAN и мелким корпусом в два ряда ног :)

Угу. Иногда критично, иногда можно чуть ужаться на плате и применить LQFP.

Или напрячь технологов-сборщиков и применить QFN32 или QFN48, шаг 0.5 мм вполне паябельный.

 

TSSOP20- футпринт: 7.1 х 6.25 мм (шаг 0.65 мм)

UFQFPN32: 5.3 x 5.3 мм (шаг 0.5 мм)

UFQFPN48: 7.3 x 7.3 мм (шаг 0.5 мм)

LQFP32, LQFP48: 9.7 x 9.7 мм (шаг 0.5 мм)

[Forger 17]

UFQFPN32: 5.3 x 5.3 мм (шаг 0.5 мм)

UFQFPN48: 7.3 x 7.3 мм (шаг 0.5 мм)

LQFP32, LQFP48: 9.7 x 9.7 мм (шаг 0.5 мм)

На двухслойке намного проще развести двухрядные микрухи.

Особенно это актуально, если размеры платы весьма ограничены, например, длинная и узкая плата.

Квадратные микрухи с выводами со всех сторон по дорогам занимают больше площади, хотя сам корпус меньше.

Так что TSSOP20 очень удачный кортекс в крохных бюджетных девайсах. Да и дешевле они стоят )))

 

 

[Ruslan1 16]

На двухслойке намного проще развести двухрядные микрухи.

Особенно это актуально, если размеры платы весьма ограничены, например, длинная и узкая плата.

Квадратные микрухи с выводами со всех сторон по дорогам занимают больше площади, хотя сам корпус меньше.

Так что TSSOP20 очень удачный кортекс в крохных бюджетных девайсах. Да и дешевле они стоят )))

Насчет разводки- спорный момент. много ног-значит проще раскидать по корпусу. вот например недавно прототип рисовал на STM32F0, ширина платы 18 мм, причем почти все ноги задействованы. Был бы TSSOP20- я бы ничего сильно не выиграл.

 

Но в общем согласен, конечно. Жалко что многие камни они в 20-ногие корпуса просто не пакуют.

[VCucumber 0]

stm32 в soic8 и soic20 - это была бы бомба

[Forger 17]

, ширина платы 18 мм,

Я имел ввиду совсем крохотные платы, шириной 8..10мм.

Как-то на узкой длинной плате шириной 15мм я как-то ставил ST в корпусе TQFP-64, все ноги заняты, но там 4х слойка...

 

[Neborak 0]

В общем нашел на Радиокоте, у человека как раз stm32f042 в tssop20 была проблема с каном. Значит STM32CubeMX врет. Обидно, что все хотелки не укладываются, нужно брать TQFP-32 :(

[SeregaB 0]

в STM32CubeMX CAN и USB всегда неактивны. Так есть он у STM32F0 в корпусах TSSOP20 или его нет?

 

Есть и в Кубе. Только доку на камень почитать надо. :)

 

 

у человека как раз stm32f042 в tssop20 была проблема с каном.

 

У меня не было проблем с CAN_ом в STM32F042F4. :)

[x893 35]

Тоже никаких проблем нет ни с CAN ни с USB (в TSSOP только одно можно использовать)

[Forger 17]

stm32 в soic8 и soic20 - это была бы бомба

Есть такая бомба TSSOP-14: STM32L011, STM32L021, правда пока еще их не выпускают. Нашел в кубе последней версии.

Прям няшка для крохотульных проектов, где раньше были PIC и AVR...

[VCucumber 0]

как можно уравнять tssop и soic ?