[georgfour 0]

Добрый день.

Имеется следующий точно посчитанный фильтр (рисунок 1).

Теперь соответственно его нужно реализовать в железе.

Первая проблема - очень маленькие емкости, порядка паразитных емкостей печатной платы. Так вот сразу вопрос - возможно ли при правильной разводке фильтра реализовать точно указанные номиналы емкостей?

Вторая проблема - изготовление катушек индуктивности. Я так понимаю, они должны быть без сердечника, просто намотка проволочки. Хотел бы узнать где можно достать методичку расчета, а то по интернету много гуляет,

да вот не знаешь чему доверять.

Спасибо большое заранее за помощь!

Изменено 31 декабря, 2015 пользователем georgfour

[arhiv6 14]

1) 2пФ ёмкость как ёмкость, не сильно-то и маленькая в некоторых случаях :) Чтобы не набрать лишних емкостей на плате проводники делают согласованными (обычно 50 Ом). Но в вашем случае большей проблемой может стать паразитная межвитковая ёмкость в катушках. + Надо помнить, что типовая точность номиналов таких маленьких емкостей +-0,5пФ (есть лучше, но они разумеется дороже).

2) А почему без сердечника? Он наоборот должен помочь уменьшить число витков.

 

А вообще, фильтр выглядит несколько странно. ТС, а вам случайно активный фильтр на ОУ не подойдёт? Его и изготовить будет проще (не надо мотать катушки).

[georgfour 0]

Ну в данном случае это фильтр на выход DDS генератора AD9834. Активный фильтр тоже бы подошел, однако дороговато еще несколько высокоскоростных ОУ брать, и так уже в обвязке несколько имеется.

[arhiv6 14]

Судя по номиналам у этого ФНЧ полоса пропускания меньше 1МГц. Зачем тут высокоскоростные ОУ? + для фильтра второго порядка достаточно одного ОУ.

Изменено 31 декабря, 2015 пользователем arhiv6

[georgfour 0]

Не, это фильтр 4 порядка на 15 мгц пропускной, плюс 4 порядок и нужно 2 ОУ.

 

 

Может быть вот такой взять? (второй рисунок)

Изменено 31 декабря, 2015 пользователем georgfour

[Michael58 2]

если нет особых требований по шумам и нелинейности, то конечно делайте активный фильтр. На этом сайте можно найти недорогие операционники.

[Alexashka 0]

Вторая проблема - изготовление катушек индуктивности.

Ага, добавьте в модель межвитковые емкости, которые того же порядка что и конденсаторы в схеме, а также сопротивление потерь. Но это имхо все ерунда: если не экранировать катушки - будут хватать все помехи, а с экраном сами посчитайте, какая будет паразитная емкость на землю.

ИМХО номиналы надо менять.

[AlexeyW 0]

Ага, добавьте в модель межвитковые емкости, которые того же порядка что и конденсаторы в схеме, а также сопротивление потерь. Но это имхо все ерунда: если не экранировать катушки - будут хватать все помехи, а с экраном сами посчитайте, какая будет паразитная емкость на землю.

ИМХО номиналы надо менять.

Абсолютно так. Более того - с данными номиналами волновое сопротивление контуров будет в сотни Ом, это фильтр не Баттерворта и даже не Чебышева, это какая-то страшная добротность. Действительно, непонятно, почему такой перекос. Почему не поставить сотни пикофарад и доли микрогенри?

 

Имеется следующий точно посчитанный фильтр (рисунок 1).

Фильтр не может состоять из чисто реактивных элементов - сопротивления являются его неотъемлемой частью.

[Stas 1]

Промоделируйте Вашу схему. Поставьте реальные номиналы емкостей, в соответствии с рядом. Найдите требуемые реальные индуктивности, из описания их возьмите значения добротности. Все это промодулируйте, промодулируйте с допуском компонентов, и по другому взглянете на проектируемое устройство. Наверно все же тут правильней и гораздо проще активный фильтр спроектировать.

[georgfour 0]

Понял, спасибо всем большое за помощь!

[Stas 1]

промодулируйте, промодулируйте

извиняйте, уместней - промоделируйте :santa2:

 

[Tura 0]

Если это ФНЧ с нагрузкой 50 Ohm, то непонятно, почему получились такие малые емкости при расчете.

 

[l1l1l1 0]

Если это ФНЧ с нагрузкой 50 Ohm, то непонятно, почему получились такие малые емкости при расчете.

скорее всего это ФНЧ с нагрузкой килоома полтора.

[тау 30]

скорее всего это ФНЧ с нагрузкой килоома полтора.

ТС сказал что 2 ком в посте N5, левый рисунок

[Myron 0]

Ну в данном случае это фильтр на выход DDS генератора AD9834. Активный фильтр тоже бы подошел, однако дороговато еще несколько высокоскоростных ОУ брать, и так уже в обвязке несколько имеется.

Ну да, мотать катушки и делать экран дешевле. Абсурд.