chefdesigner 0 29 декабря, 2015 Опубликовано 29 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Посмотрел решения других производителей, понял что схема типовая никаких принципиальных отличий нет, я в тупике. Знаете, есть одно подозрительное отличие от типовых схем флайбэка, это наличие демпфера на выходном диоде, который там, вообще говоря, не нужен, если стоит современный диод шоттки. Попробуйте выкинуть из схемы эту RC-цепочку, хуже точно не станет. Главная причина просадки напряжения от нагрузки кроется врядли в этом, но "звон" должен уменьшиться на выходе. Причина может быть в чем угодно: плохая топология ПП, плохой Y-конденсатор, еще один какой-нибудь "косячок" в схеме обратной связи(которую кстати не видно на вашей картинке), а далее - совсем уж экзотические причины. Дайте побольше информации-топологию ПП, полную схему, и энтузиастам будет что подсказать. Изменено 29 декабря, 2015 пользователем In_an_im_di Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Darti 0 29 декабря, 2015 Опубликовано 29 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба нет проблем, схема в открытом виде большого смысла вглядывания в разводку не вижу - 1 раз действительно было разведено паршиво, второй раз было взято из даташита если бы хоть что то поменялось, хоть на немного, я бы обязательно заметил, но нет поведение плат абсолютно идентично. по поводу rc цепочки на диоде, я ее убирал и ставил кондеры от 12пф до 10нф какие были, никакой разницы, абсолютно. поставил уже по приколу 100нф он почему то собака задымился. Изменено 29 декабря, 2015 пользователем Darti Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
raptor 0 29 декабря, 2015 Опубликовано 29 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Ну, при CCM для таких колебаниям нет места. в преобразователях рассчитанных на режим CCM при малой нагрузке идёт переход на режим DCM, вот про это я и писал. Изменено 30 декабря, 2015 пользователем raptor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
chefdesigner 0 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 · Жалоба Не по теме, но я не пойму, зачем выбирать такую топологию с множеством дополнительных деталей, решать различные проблемы и т. д., если можно перейти на резонансный преобразователь, упростить схему и добиться гораздо лучших результатов. Резонансный хорош в заведомо определённом диапазоне входного напряжения и выходного тока, в телевизоре, например. В POE и входное напряжение в широких пределах может меняться, и выходной ток вообще непонятно какой возьмут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
raptor 0 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба In_an_im_di, я перепутал темы и данный вопрос необходимо было написать относительно данного сообщения: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1393005 исправил. Изменено 30 декабря, 2015 пользователем raptor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AnatolyT 0 30 декабря, 2015 Опубликовано 30 декабря, 2015 · Жалоба Демпфер, состоящий из D4,C4,R2,R3 предотвращает пробой ключа при его выключении, то есть убирает выброс на фронте импульса, в то время когда возникают колебания диод D4 заперт. Колебания эти конечно не нужны, т.к. могут служить источником помех по питанию. Попробуйте еще поставить пассивный демпфер, последовательно RC цепочка со стока ключа на землю. Будет греться, номиналы надо будет подобрать (десятки кОм, сотни пФ), возможно придется применить резистор большей мощности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться