[Reffum2 0]

Вопрос общий. Какие варианты реализации существуют. Их плюсы и минусы. Известные мне:

Linux. Не использовал.

lwIP. Использовал. Но не раз читал, что он плохо подходит для высокой нагрузки

Аппаратная реализация. Мне известны только реализации от Xilinx в виде IP ядер. Не пользовался, так как дорогие.

[Corvus 1]

Ну так Вы всё и перечислили. Первые две либо на софт- либо на хард- процессоре. LwIP вполне нормально работает.

По аппаратным ядрам можно поискать, например:

http://comblock.com/com5402soft.html

[dima_spb 0]

Вопрос общий. Какие варианты реализации существуют. Их плюсы и минусы. Известные мне:

Linux. Не использовал.

lwIP. Использовал. Но не раз читал, что он плохо подходит для высокой нагрузки

Аппаратная реализация. Мне известны только реализации от Xilinx в виде IP ядер. Не пользовался, так как дорогие.

 

Поддерживаю предыдущего оратора.

Этот вопрос мне кажется изучен.... и подходы его реализации хорошо известны в т.ч. и на ПЛИС (информации очень много).

У гугла много вариантов https://www.google.ru/search?q=%D0%A0%D0%B5...93&ie=UTF-8

 

Такое ощущение, что просто хочется обсосать какую-то тему. Даже не ясно на что рассчитывает автор?! Лень искать в интернете?

[AlexandrY 3]

Такое ощущение, что просто хочется обсосать какую-то тему. Даже не ясно на что рассчитывает автор?! Лень искать в интернете?

 

Ну найдите нам в интернете сравнение TCP стеков для микроконтроллеров. Не надорвитесь только.

[dima_spb 0]

Ну найдите нам в интернете.

:smile3046:

 

Не надорвитесь только.

 

Важная приписка. :cranky:

 

Вы судя по всему не нашли. А тут найдется человек который проведет для Вас экспресс сравнение TCP стеков для микроконтроллеров и не надорвется. Гуглом пользоваться не будет, а по старинке в библиотеке найдет ценнейшую для Вас информацию.

 

При чем тут микроконтроллер?

 

https://www.youtube.com/watch?v=xXX-QtCkrDw

[AlexandrY 3]

Вы судя по всему не нашли

 

А самая большая глупость это искать по фразе "Реализация TCP/IP на ПЛИС".

TCP стек реализуется всегда программно.

И начинать надо с поиска подходящей RTOS.

 

 

[doom13 0]

А самая большая глупость это искать по фразе "Реализация TCP/IP на ПЛИС".

TCP стек реализуется всегда программно.

И начинать надо с поиска подходящей RTOS.

Не всегда.

[Corvus 1]

Только ситхи возводят всё в абсолют (с) :rolleyes:

 

TCP стек реализуется всегда программно.

И начинать надо с поиска подходящей RTOS.

 

По первому пункту "чаще всего программно", но вполне можно и аппаратно (см. мой первый коммент в этой теме). По второму - если нужен только TCP, то RTOS совершенно не нужна и даже мешаться будет.

[dima_spb 0]

TCP стек реализуется всегда программно.

 

И начинать надо с поиска подходящей RTOS.

 

Субъективно это и не правда.

[AlexandrY 3]

По первому пункту "чаще всего программно", но вполне можно и аппаратно (см. мой первый коммент в этой теме). По второму - если нужен только TCP, то RTOS совершенно не нужна и даже мешаться будет.

 

Ну начались оговорки - "если нужен только TCP"

А кому нужен только TCP?

Это конь в вакууме "только TCP". Где DHCP, DNS, RIP, SNMP ... ?

 

Максимум что ПЛИС может предложить это некий аппаратный ускоритель формирования TCP пакетов, причем будет неясно какие спецификации RFC поддерживает, а какие нет.

Пока я вижу ссылки только на это.

[dima_spb 0]

Бессмысленная тема получилась - кухонные разговоры. Предлагаю завязать. А на вопрос создателя темы ответили во втором посте. :bb-offtopic:

[Сергей Борщ 143]

Максимум что ПЛИС может предложить это некий аппаратный ускоритель формирования TCP пакетов, причем будет неясно какие спецификации RFC поддерживает, а какие нет.

Простите, а в программной реализации стека все поддержанные RFC видны невооруженным глазом?

 

[AlexandrY 3]

Простите, а в программной реализации стека все поддержанные RFC видны невооруженным глазом?

 

Да, они все там аккуратно перечислены. Смотрите реализацию TCP/IP стека для uCOS.

[Сергей Борщ 143]

Да, они все там аккуратно перечислены. Смотрите реализацию TCP/IP стека для uCOS.

Смотрел lwIP. На глаза не попадались. Я, конечно, нифига не ПЛИСовод, но что должно мешать авторам того самого "аппаратного ускорителя" перечислить RFC? Безапелляционность ваших утверждений порой шокирует.

 

[AlexandrY 3]

Смотрел lwIP. На глаза не попадались. Я, конечно, нифига не ПЛИСовод, но что должно мешать авторам того самого "аппаратного ускорителя" перечислить RFC? Безапелляционность ваших утверждений порой шокирует.

 

Потому lwIP никто и не считает серьезным стеком.

А про ПЛИС достаточно посмотреть по ссылкам которые любезно тут дали. Там хватает десятка секунд чтобы понять суть проблемы.

 

Тем не менее сравнения никто не привел.

А тыкать в Google большого ума не надо.