[Меджикивис 0]

Я думаю, что спасёт.

Только вот интересно, что именно Вы собираетесь использовать в качестве демультиплексоров? Если герконовые реле - то вопросов нет.

А если какие-нибудь микросхемы, то примите во внимание, что сопротивление наушников 32 Ома - максимум, а будут и 16, и 8. И ток получается где-то миллиампер под 100. Какие микросхемы это выдержат? И самое главное - не внесут при этом заметных нелинейных искажений?

 

[alfik777 0]

Я думаю, что спасёт.

Только вот интересно, что именно Вы собираетесь использовать в качестве демультиплексоров? Если герконовые реле - то вопросов нет.

А если какие-нибудь микросхемы, то примите во внимание, что сопротивление наушников 32 Ома - максимум, а будут и 16, и 8. И ток получается где-то миллиампер под 100. Какие микросхемы это выдержат? И самое главное - не внесут при этом заметных нелинейных искажений?

Пока в раздумьях. Изначально думал реле, но подсознательно хочется решения покрасивей, поэтому, естественно, начал смотреть в сторону аналоговых коммутаторов., при этом опасаясь за искажения. Вы правы, нагрузка может оказаться неподъемной для микросхем.

[demiurg1978 1]

Пока в раздумьях. Изначально думал реле, но подсознательно хочется решения покрасивей, поэтому, естественно, начал смотреть в сторону аналоговых коммутаторов., при этом опасаясь за искажения. Вы правы, нагрузка может оказаться неподъемной для микросхем.

Микросхемы однозначно не вариант. Реле.

[alfik777 0]

Микросхемы однозначно не вариант. Реле.

Спасибо! Реле именно герконовые ? Это принципиально? Боюсь сложно будет найти с двумя группами контактов (стерео)

[demiurg1978 1]

Спасибо! Реле именно герконовые ? Это принципиально? Боюсь сложно будет найти с двумя группами контактов (стерео)

Можно обычные реле, главное, чтобы контакты были подальше от контактов катушки.

[alfik777 0]

Можно обычные реле, главное, чтобы контакты были подальше от контактов катушки.

А что значит "подальше" и как это как определить - это какой-то тип реле или производитель?

 

Микросхемы однозначно не вариант. Реле.

А если для увеличения нагрузочной способности повторители на оба канала ставить ?

[Меджикивис 0]

А если для увеличения нагрузочной способности повторители на оба канала ставить ?

Тогда уж по микросхеме - аудиоусилителю на каждое гнездо, что-нибудь вроде 174УН7, которые для наушников используют. Многие имеют вход mute для отключения звука, его и использовать для управления.

 

 

[alfik777 0]

Тогда уж по микросхеме - аудиоусилителю на каждое гнездо, что-нибудь вроде 174УН7, которые для наушников используют. Многие имеют вход mute для отключения звука, его и использовать для управления.

Тогда для управления еще что-то типа дешифратора добавить, но это мелочи... к такого типа усилителям обвеса, наверное, будет больше чем вся конструкция.

[Меджикивис 0]

Ну может есть что-то современное с минимумом обвеса. Зато нормальное, гарантированное качество звука.

Или реле (что я считаю предпочтительным).

 

[Abell 0]

вроде 174УН7, которые для наушников используют

174ун4 вроде? Для наушников, думаю, и 157уд2 за глаза хватит, или любой двухканальный ОУ с ограничивающим резистором по выходу :laughing: С управлением по входу ОУ, кстати, неплохая идея.

[alfik777 0]

Ну может есть что-то современное с минимумом обвеса. Зато нормальное, гарантированное качество звука.

Или реле (что я считаю предпочтительным).

Да, с реле как-то спокойней, но, возможны варианты максимального подключения на стендах - 36 пар наушников. Если использовать реле более менее доступные( с одной группой)контактов, то 2x36=72 шт... Мой отец в свое время занимался радио и конструированием и создавал электронные музыкальные органы на лампах, затем на транзисторах. Необходимо было несколько контактов под клавишами, так вот до сих пор в деревне лежит незаконченная конструкция где на каждую клавишу ставились РЭС22 (по 4 пары контактов)..именно там 72 шт.-))) Навеяло...

 

[Меджикивис 0]

174ун4 вроде?

Сорь, если попутал; давненько дело было.

С управлением по входу ОУ, кстати, неплохая идея.

Можно тогда подумать и одновременно о контроле нагрузки микросхемы.

Вообще такие задачи лучше решать в комплексе, озвучив все требования.

А то так и получается: запросили частичку - в ответ форум дал правильное и экономное, но частное решение, которое на деле трудно согласовать с остальными требованиями к конструкции((((

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем Меджикивис

[alfik777 0]

Согласен, просто части задания с коммутацией сигнала не придал особого значения , так как главной сложностью для себя видел только анализ наличия наушников. А здесь( спасибо всем за помощь ) уже когда глубже начали копать, начали всплывать нюансы.

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем Herz
Избыточное цитирование

[Меджикивис 0]

Я бы рекомендовал взяться за дело так.

Не лепить из разнородных "кирпичей"-решений, потому что тогда в итоге всё выйдет и сложнее, и навороченней.

 

А:

 

1) Поискать современную микросхему-аудиоусилитель, конкретно под наушники, с минимумом обвеса и входом отключения;

 

2) Обдумать снова способ контроля нагрузки этой микросхемы, например по питанию;

 

3) Теперь уже мультиплексировать всё это дело, и соединять в одну управляемую структуру.

 

 

Кстати! - релюхи сейчас дОроги, микросхемы выйдут дешевле, даже с обвесом.

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем Меджикивис

[Abell 0]

1) Поискать современную микросхему-аудиоусилитель, конкретно под наушники, с минимумом обвеса и входом отключения;

+1

Или, как вариант - выходные усилители делать на ОУ, подавая на них небольшое постоянное смещение. Тогда одна ячейка схематично будет выглядеть так:

Источник смещения для всех ячеек будет общим.

Входные сигналы коммутировать аналоговым мультиплексором, их таких полно.