[Меджикивис 0]

как обеспечить измерение параметров транзисторов, базового тока, эмитерного тока с шагом - 0.001-0.1мА и с точностью измерения не хуже 1нА???????

ЦАП с токовым выходом, АЦП, микроконтроллер.

ИМХО.

 

 

[Tanya 4]

Однако же, необходимо задавать равные шаги по току, а не по напряжению. Чем в такой схеме стабилизирован ток через диод?

(нельзя ли приблизительный эскиз, со слов представляю очевидно что-то не то)

В принципе, поменяв местами шунт и диод можно измерять обратную характеристику.

А что тут представлять... ЦАП с выходом по напряжению и хорошей внутренней опорой усиливается ОУ, с выхода которого через шунт ток течет на инвертирующий вход второго ОУ. Тоже умощненного. В обратной связи которого стоит диод.

 

большое спасибо всем за поддержку!

Вопрос на засыпку, - как обеспечить измерение параметров транзисторов, базового тока, эмитерного тока с шагом - 0.001-0.1мА и с точностью измерения не хуже 1нА???????

Есть специальные приборы (ADVANTEST....) для таких измерений (параметры транзисторов). Там два генератора-измерителя (SourceMetter называется). Там... все серьезно - триаксиальные кабели... токи фемтоамперные измеряются. Весит... больше 20 кг - там настоящие трансформаторы. Токи - десятки ампер. А 1нА - без проблем сегодня можно сделать самостоятельно.

[Меджикивис 0]

В обратной связи которого стоит диод.

Это - гуд, с этим включением согласен однозначно. Но ведь это незаземленная нагрузка (диод). На нем еще как-то падение напряжения померить нужно

 

ЦАП с выходом по напряжению и хорошей внутренней опорой усиливается ОУ, с выхода которого через шунт ток течет на инвертирующий вход второго ОУ.

А почему нельзя, как обычно, один конец шунта заземлить, а сигнал с ЦАПа подать на неинвертирующий вход второго ОУ? - тогда и первый не понадобится.

 

[добавлено:]

Не дождался Tanya, ответил сам себе: потому что тогда нагрузка действительно окажется незаземленной :)

А в варианте включения, предложенном Tanya, потенциал одного конца диода приравнивается к земле (хотя и не сидит на земле непосредственно). Накладные расходы - повторитель мощностью на полный ток нагрузки. Но для 200mA - очень даже можно.

 

[еще добавлено, по размышлении:]

Но с другой стороны, если обойтись без повторителя, подав напряжение с ЦАПа на +вход ОУ, то диод хотя и незаземлен, но потенциал одного из его концов нам заранее известен, потому что он равен напряжению ЦАП, которое мы сами задали.

А выходной сигнал наверняка потом оцифровывается и отправляется в комп. И тогда из него можно просто вычесть в числах код, посланный на ЦАП, останется чистое падение на диоде.

Да, похоже оптрон здесь избыточен.

[Tanya 4]

Тут море вариантов. Вот на одном ОУ. Но четыре хороших резистора... На одном ОУ делается дифференциальный усилитель, на один вход которого - сигнал с ЦАП. На второй (+) - сигнал с низкоомного шунта. На шунт - АЦП - там положительное напряжение. В таком варианте снимается вольт-амперная характеристика. Поменяв местами, можно ампер-вольтную характеристику измерить.

Можно и без резисторов. Добавить в обратную связь источник опорного напряжения - смещаем выход в отрицательную зону, а ЦАПом выводим до нуля - получается источник отрицательных токов... Тут простор для фантазии...

Вот Ваши наброски можно... На (+) вход - ЦАП. На (-) к земле или шунт (тогда задаем ток) или диод. В обратную связь или диод или шунт. Недостаток в том, что точность и разрядность ЦАПов не очень... Хотя бывают и дорогие 20-разрядные... И напряжение нужно большее измерять и еще вычитать.

[addi 0]

Вот еще вопрос, а если необходимо померить падение на диоде и его обратное смещение, то в этом случае как обеспечить прямое падение в 3 В с шагом 0.01В и одновременно обратное в 0-100В с тем же шагом?, а также как измерить обратный ток в диапазоне от 0 до 10 мА?

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем Herz
Избыточное цитирование

[Меджикивис 0]

как обеспечить прямое падение в 3 В с шагом 0.01В и одновременно обратное в 0-100В с тем же шагом?

14-битный ЦАП и высоковольтный усилитель.

 

 

а также как измерить обратный ток в диапазоне от 0 до 10 мА?

Миллиампер, не микро? Что-то многовато для обратного.

Измерить просто: шунт, или ОУ в трансимпедансном включении.

 

 

[addi 0]

Спасибо за ответ, а не подскажите марку высоковольтного усилителя?

По поводу мкА, Вы правы, обратные тока не должны быть милиамперами

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Herz
Избыточное цитирование

[Tanya 4]

Спасибо за ответ, а не подскажиЕте марку высоковольтного усилителя?

По поводу мкА, Вы правы, обратные тока не должны быть милиамперами

Google should help you - high voltage operational amplifier. Если не хотите с дискретными транзисторами.

Но мне вот кажется, что у закрытого диода нужно измерять вольт-амперную характеристику - стабилизировать напряжение, а измерять ток, у открытого - наоборот.

[blackfin 32]

ADA4700-1, LTC6090.

[Tanya 4]

, LTC6090.

И 91

[addi 0]

И 91

 

Скажите пожалуйста а чтобы померить ВАХ, диода, транзистора и тиристора можно ли использовать одну и ту же принципиальную схему?

[Меджикивис 0]

Можно. (И нужно, имхо).

 

Нужно использовать двуполярный стабилизатор: либо тока, либо напряжения. Я бы использовал стабилизатор тока: меньше риск убить диод в режиме пробоя.

 

 

Но мне вот кажется, что у закрытого диода нужно измерять вольт-амперную характеристику - стабилизировать напряжение, а измерять ток, у открытого - наоборот.

Казалось бы, да, наклон ветвей склоняет именно к этому.

Но, как показывает практика (чисто моя личная), при переключении схем всегда получается излом. Требуется ну оооочень прецизионная юстировка обеих частей, чтобы они ровненько стыковали кривую. Опять же - разные дрейфы, всё это колышется... Короче, высокую точность около места переключения обеспечить трудно.

Весь вопрос в том: стоит ли ТАК возиться? Требует ли этого задача?

Я б не стал. Выбрал бы какой-нибудь один двуполярный стабилизатор.

 

[Гость TSerg]

Напомнило "Транзистор? Это просто!" от Айсберг.

Только, вот.. Незнайка, совсем уж незнайка.

 

Скажите пожалуйста а чтобы померить ВАХ, диода, транзистора и тиристора можно ли использовать одну и ту же принципиальную схему?

 

Достаточно широкое распространение сейчас получили клоны мульти-тестера: идентификация ЭРЭ и измерение параметров многих типов элементов при двух-трех-проводной схеме включения.

Надо понимать, что "принципиальная" схема для измерения параметров разных ЭРЭ ( резисторы, конденсаторы, диоды, транзисторы ( биполяр и мосфет), тиристоры... - одна и та же.

 

Оставляя за скобками метрологические характеристики, девайс обеспечивает удовлетворительные результаты в части идентификации и точечного измерения параметров. На подходе более сложные поли-тестеры.

[addi 0]

Спасибо большое за схемы, но большинство из них на потенциометре, а можно ли заменить потенциометр чем то другим?, поскольку с компа надо управлять

[Меджикивис 0]

ЦАП-ом например. Вроде как, изначально он и предполагался...