[Herz 5]

в общем поставили излучатель-приемник ИК и сигнал в проц.

Вообще мне не понятно, почему всё упёрлось в магнитное поле, катушки, индукцию...

А оптическую мышку приспособить? Обслуживать придётся, но работать будет надёжнее.

[ШСА 0]

А оптическую мышку приспособить? ... работать будет надёжнее.

От мыши, как и других оптических методов измерения, ТС отказался именно из-за невозможности отличить вращение троса от его перемещения.

Насколько мне известно, ТС использовал изменение индуктивности рассеяния по длине троса. Это у него возможно благодаря хорошему заземлению концов троса.

[SBE 1]

Мне любопытно, как получить сигнал от свивки троса на датчик Холла и, особенно, как это использовать для измерения длины троса. Для ТС главным мешающим фактором стало непредсказуемое вращение троса, которое датчик воспринимал как линейное перемещение.

Кстати, регистрация повреждений троса ТС также интересует.

 

Намагничиваете трос по оси постоянным магнитным полем достаточной величины (чем больше, тем лучше, но хотя бы 30 кА/м, так как обычно материал троса закаленная Ст45 или подобное). Над поверхностью троса будет волнообразное поле рассеяния от свивки. Датчиком Холла регистрируется это поле рассеяния, осевая или нормальная составляющая по вкусу. Если трос движется с достаточной скоростью, то вместо Холла можно просто накладную обмотку. От вращения можно отстроится количеством датчиков.

Встречался с измерением длины таким способом, но это очень грубо. Шаг свивки не постоянен, особенно в процессе эксплуатации. Чаще шаг свивки регистрируют, чтобы оценить его нарушение при износе.

Повреждения регистрируют аналогично. Но это более обширная тема, начинать нужно с того, что понимается под повреждением.

 

 

[SVNKz 1]

Трос может иметь перегибы или деформирован по диаметру.

[ШСА 0]

Над поверхностью троса будет волнообразное поле рассеяния от свивки. Датчиком Холла регистрируется это поле рассеяния...

В сообщении №15 ТС показал, что начинал именно с такой идеи, и у него ничего не вышло. Я полагаю, что это оттого, что датчик нельзя приблизить к тросу настолько, чтобы увидеть неоднородность магнитного поля, создаваемого жгутиками троса. Трос-то всего 5 мм в диаметре.

От вращения можно отстроится количеством датчиков.

Это невозможно. Даже визуально невозможно отличить вращение троса от его линейного перемещения, поскольку свивка представляет собой цилиндрическую спираль.

Встречался с измерением длины таким способом, но это очень грубо.

Безусловно, согласен. А если добавить перегибы и деформацию по диаметру - то о достоверности таких измерений нечего и говорить.

Изменено 15 декабря, 2015 пользователем ШСА

[SBE 1]

В сообщении №15 ТС показал, что начинал именно с такой идеи, и у него ничего не вышло. Я полагаю, что это оттого, что датчик нельзя приблизить к тросу настолько, чтобы увидеть неоднородность магнитного поля, создаваемого жгутиками троса. Трос-то всего 5 мм в диаметре.

Не получиться могло по многим причинам. 5 мм диаметра это так не мало, на расстоянии такого же порядка от поверхности предполагаю, что будет видно без проблем. На больших то же возможно, но уже зависит от много чего, в том числе и умения готовить.

 

Это невозможно. Даже визуально невозможно отличить вращение троса от его линейного перемещения, поскольку свивка представляет собой цилиндрическую спираль.

Да, пожалуй, если нельзя разделить во временной области. Хотя, как правило, проблему представлет не вращение, а радиальные смещения троса в дачике.