dac 0 21 октября, 2015 Опубликовано 21 октября, 2015 · Жалоба суть вопроса, есть две партии устройств по 100 шт. с модулями sim900r 32Мб S2-1047P-Z093A, отличаются незначительно. обвязка модулей идентичная, прошивка контроллера тоже. устройствам передаются данные порядка 60кБ короткими пакетами по ~250 байт с подтверждением каждого пакета. при этом модули из первой партии через некоторое время 10-20минут выдают CLOSED и разрывают соединение. платы из второй партии соединение не разрывают. если это как-то настраивается, то где, в документации такого не нашел. не исключено что соединение закрывается со стороны сервера при отсутсвии подтверждения, это буду проверять. понятно что можно поднять соединение заново, интересует почему такая разница в работе. в любом случае, склоняюсь что отличия в прошивке модуля, в первой партии вроде b04, но не уверен, вечером посмотрю. ну и второй вопрос - поделитесь пожалуйста последней прошивкой. так как модули покупали не сами - заказывали монтаж вместе с комплектацией, к дистрибьютора обратиться проблематично. в личку или на почту "m a s t e r 19 собака p i s e m . n e t" без пробелов. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smalcom 0 21 октября, 2015 Опубликовано 21 октября, 2015 · Жалоба а у вас поток данных во времени однородный? потому что оператор может разорвать соединение при простое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 21 октября, 2015 Опубликовано 21 октября, 2015 · Жалоба а у вас поток данных во времени однородный? потому что оператор может разорвать соединение при простое. однородный, все идентично, проверял несколько раз. есть контроль интервала, при отсутствии данных свыше 40с контроллер сам закрывает соединение, но до этого не доходит. просто устройства из новой партии удерживают соединение, из старой нет. оператор один и тот же, сим-карту пробовал менять местами и т.д. типичный интервал между пакетами 3...6 секунд. максимум 9с. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smalcom 0 21 октября, 2015 Опубликовано 21 октября, 2015 · Жалоба просто устройства из новой партии удерживают соединение сразу не обратил внимание. если первая партия постарше, то может в ней начались процессы коррозии из-за плохого несмытого флюса? пробовали пропаивать модем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 11 21 октября, 2015 Опубликовано 21 октября, 2015 · Жалоба Если пары кислотного флюса затянуло под крышку, то пропайка как мертвому припарка. Особенно если пошла коррозия под BGA чипсетом. >>>заказывали монтаж вместе с комплектацией, А это вот уже почти попадалово - неоднократно ловили контрактников на нарушении технологий и покупке деталей "где угодно, но подешевле". Закупать комплектацию нужно самому, да и желателен контроль технологии монтажа представителем заказчика. Самое интересное что китайские контрактники могут только с деталями смухлевать - купить аналоги или со старыми датами. С технологией очень малый процент брака. А наши зато вовсю балуются дешевыми активными флюсами, нарушениями термопрофиля и помывкой в УЗ того чего там мыть нельзя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 21 октября, 2015 Опубликовано 21 октября, 2015 · Жалоба Закупать комплектацию нужно самому, да и желателен контроль технологии монтажа представителем заказчика. С технологией очень малый процент брака. А наши зато вовсю балуются дешевыми активными флюсами, нарушениями термопрофиля и помывкой в УЗ того чего там мыть нельзя. с технологией проблем не было, а с закупкой самим как раз очень сложно, я в Казахстане, монтаж в России. на будущее планирую сделать что бы предоставляли подтверждение, где купили, но при общении с дистрибютором это мне это мало поможет. окисление тоже врядли, интервал между партиями полгода, соответственно проработали 2 и 1.5 года. устойчивая разница в работе именно между партиями и только в указанном вопросе, раньше такие объемы передавать не надо было, поэтому разницы никакой не было. да и сейчас во всех остальных режимах штатно работают. поэтому склоняюсь к разнице в прошивки/конфигурации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 29 октября, 2015 Опубликовано 29 октября, 2015 · Жалоба в общем как всегда, дело оказалось не в модулях, а во внешнем событии по разным платам. тем не менее вопрос про обновление остается открытым. кто-нибудь поделится последней прошивкой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MVJ 0 12 ноября, 2015 Опубликовано 12 ноября, 2015 · Жалоба дело оказалось не в модулях, а во внешнем событии по разным платам. что за событие-то? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
batuev.b 0 4 декабря, 2015 Опубликовано 4 декабря, 2015 · Жалоба в общем как всегда, дело оказалось не в модулях, а во внешнем событии по разным платам. тем не менее вопрос про обновление остается открытым. кто-нибудь поделится последней прошивкой? Пишите на bator.batuevATsim.com. Укажите точный парт-номер модуля, для которого нужна прошивка(S2-XXXXX-YYYYY). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hub 0 7 декабря, 2015 Опубликовано 7 декабря, 2015 · Жалоба Пишите на bator.batuevATsim.com. Укажите точный парт-номер модуля, для которого нужна прошивка(S2-XXXXX-YYYYY). мдя, кто не успел - тот опоздал если уважаемый Цырен не отправил прошивку - пишите и мне в личку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
